Сарафов към депутатите: Унижавате публично магистрати заради политически и други интереси
И.ф. основен прокурор Борислав Сарафов изпрати писмо до ръководителя на Временната комисия в 49-ото Народно заседание за инспекция на обстоятелства и условия, свързани с активността на групата към Мартин Божанов. Сарафов е изпратил писмо, в което се обръща към ръководителя на комисията Никола Минчев и изрежда причини да откаже да се яви. За днешното съвещание бяха поканени и някогашните основни прокурори Иван Гешев и предшественика му Сотир Цацаров, само че нито един от тях не пристигна и съвещанието на комисията се провали.
" След встъпването ми в служба на 16 юни 2023 година започнах поредност от дейности, свързани с изясняване на обективната истина по съответни проблеми, станали публично притежание още през 2020 година и 2021 година Длъжен съм да Ви припомня, че точно след встъпването ми в служба открих съществуването на информация за осъществена през м. юли 2020 година инспекция от направление " Инспекторат " при ВКП. В справката се съдържаха констатации за " позволени груби престъпления " от страна на наблюдаващите прокурори по двете досъдебни производства на Специализирана прокуратура, свързани с проблема, добил известност като " Осемте джуджета ", написа Сарафов до депутатите от комисията в Народното събрание.
Той показва, че тази информация още през 2020 година е била изпратена на вниманието на основния прокурор без да са подхванати следващи дейности по подготвеност от негова страна. Заради това той е упълномощил на екип от прокурори от Апелативна прокуратура-София осъществяването на инспекция на всички относими прокурорски преписки и досъдебни производства.
" С оглед констатациите от инспекцията за позволени от следователите и наблюдаващите прокурори голям брой нарушавания насочих оферти до прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет да образува дисциплинарни производства за налагане на дисциплинарно наказване по отношение на четирима прокурори и трима следователи. Отделно от това, по случая не престават дейностите по следствие по досъдебно произвеждане на СГП, по което има привлечени в качеството на обвинени двама настоящи прокурори, както и някогашният началник на СО-СГП ", добавя Сарафов.
Той изяснява и че в интервала след встъпването му в служба като и.ф. основен прокурор са подхванати дейни дейности по изясняване ролята на Мартин Божанов и негово нерегламентирано влияние в служебната активност на настоящи магистрати.
" С моя заповед от 7 август 2023 година разпоредих тематична проверка на работата по организацията, управлението и контрола на активността на СРП в интервала 01.01.2022 година - 31.07.2023 година В тази връзка още при започване на м. август 2023 година приканих административния началник на Софийска районна прокуратура госпожа Невена Зартова да освободи заеманата служба. Вследствие на констатациите в отчета по предоставената проверка през м. октомври 2023 година управлението на прокуратурата внесе предложение до Висш съдебен съвет за налагане на дисциплинарно наказване на административния началник на СРП ", напомня Сарафов.
В писмото се цитира и друга негова заповед от февруари 2024 година, с която е упълномощил на отдел " Инспекторат " при Върховна прокуратура инспекция на активността на Софийска районна прокуратура по отношение на установени неприемливи практики за систематизиране на делата, както и голям брой изнесени данни в общественото пространство, отразяващи отрицателно активността на Районна прокуратура-София.
" Същевременно употребявам случая да заявя, че намирам за безусловно недопустимо отправянето на неподкрепени с обстоятелства и доказателства мнения и обвинявания към българските магистрати от страна на част от народните представители във формата на управляваната от Вас краткотрайна комисия. В рамките на извършените досега съвещания магистрати бяха унижавани обществено за реализиране на персонални политически и други ползи. Нещо повече, някои от народните представители намерено минават границите на положителния звук и образование ", разяснява Сарафов.
Той показва убеждението си, че прокуратурата ще даде отговор на поставените от обществеността и народните представители въпроси, като изнесените в общественото пространство обстоятелства ще бъдат тествани със средствата на наказателния развой и при съблюдаване на правилата за обективност, всестранност и цялост на следствието.
Сарафов показва също, че поради текстове в Конституцията не разполага с пълномощия да даде детайлна информация по съответни преписки и досъдебни производства. В цитирания от него текст са избрани границите, в които Народното събрание може да се интересува и намесва в активността на прокуратурата - с чуване и приемане на отчети по използването на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика.
" Съдържанието на тези отчети е разяснено с Решение № 6 на Конституционен съд от 6 юни 2017 година по к.д. №15/2016 година Единственият метод за приемане на информация от Народното събрание за активността на прокуратурата е посредством отчети по използването на закона, което се реализира по ред, избран в Конституция на Република България, Закон за съдебната власт и Правилника за организация и активността на Народното събрание ", показва и.ф. основният прокурор.
По думите му, няма очакван ред и правила отвън посочените, за приемане на информация от обособените комисии към Народното събрание, относима единствено към тяхната активност и имаща за цел да отговори на съответни въпроси на народни представители от тези комисии.
Той добавя и че след последните промени в Конституцията, пълномощията на основния прокурор са били лимитирани в забележителна степен и в качеството му на и.ф. основен прокурор не разполага с информация по относими към предмета на активност на Комисията преписки и досъдебни производства.
" Нещо повече, настоящото законодателство не разрешава разгласяването на информация по съответни досъдебни производства без разрешението на съответния наблюдаващ прокурор и изключения в тази посока са неприемливи, в това число и за основния прокурор. Обръщам внимание, че основният прокурор няма обвързване да управлява съответни преписки или досъдебни производства, а разгласяването на материали от следствия би могло да попадне под наказателна отговорност, планувана в член 360 от Наказателен кодекс ", стимулира още решението си да не се яви пред депутатите Сарафов.
В писмото си той акцентира уважението си към Народното събрание като най-висш орган на власт в парламентарната народна власт и добавя, че депутатите от комисията би трябвало да имат поради, че е допустимо резултатът от работата на Комисията да бъде материализиран в отчет, който при съществуване на данни за закононарушения или дисциплинарни нарушавания от страна на прокурори и следователи да бъде изпратен на способния орган - прокуратурата, в частност до и.ф. основен прокурор. Заради това за да избегне всевъзможни подозрения за пристрастност и възможен спор на ползи, отклонява поканата за присъединяване в съвещание на краткотрайната комисия.
" След встъпването ми в служба на 16 юни 2023 година започнах поредност от дейности, свързани с изясняване на обективната истина по съответни проблеми, станали публично притежание още през 2020 година и 2021 година Длъжен съм да Ви припомня, че точно след встъпването ми в служба открих съществуването на информация за осъществена през м. юли 2020 година инспекция от направление " Инспекторат " при ВКП. В справката се съдържаха констатации за " позволени груби престъпления " от страна на наблюдаващите прокурори по двете досъдебни производства на Специализирана прокуратура, свързани с проблема, добил известност като " Осемте джуджета ", написа Сарафов до депутатите от комисията в Народното събрание.
Той показва, че тази информация още през 2020 година е била изпратена на вниманието на основния прокурор без да са подхванати следващи дейности по подготвеност от негова страна. Заради това той е упълномощил на екип от прокурори от Апелативна прокуратура-София осъществяването на инспекция на всички относими прокурорски преписки и досъдебни производства.
" С оглед констатациите от инспекцията за позволени от следователите и наблюдаващите прокурори голям брой нарушавания насочих оферти до прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет да образува дисциплинарни производства за налагане на дисциплинарно наказване по отношение на четирима прокурори и трима следователи. Отделно от това, по случая не престават дейностите по следствие по досъдебно произвеждане на СГП, по което има привлечени в качеството на обвинени двама настоящи прокурори, както и някогашният началник на СО-СГП ", добавя Сарафов.
Той изяснява и че в интервала след встъпването му в служба като и.ф. основен прокурор са подхванати дейни дейности по изясняване ролята на Мартин Божанов и негово нерегламентирано влияние в служебната активност на настоящи магистрати.
" С моя заповед от 7 август 2023 година разпоредих тематична проверка на работата по организацията, управлението и контрола на активността на СРП в интервала 01.01.2022 година - 31.07.2023 година В тази връзка още при започване на м. август 2023 година приканих административния началник на Софийска районна прокуратура госпожа Невена Зартова да освободи заеманата служба. Вследствие на констатациите в отчета по предоставената проверка през м. октомври 2023 година управлението на прокуратурата внесе предложение до Висш съдебен съвет за налагане на дисциплинарно наказване на административния началник на СРП ", напомня Сарафов.
В писмото се цитира и друга негова заповед от февруари 2024 година, с която е упълномощил на отдел " Инспекторат " при Върховна прокуратура инспекция на активността на Софийска районна прокуратура по отношение на установени неприемливи практики за систематизиране на делата, както и голям брой изнесени данни в общественото пространство, отразяващи отрицателно активността на Районна прокуратура-София.
" Същевременно употребявам случая да заявя, че намирам за безусловно недопустимо отправянето на неподкрепени с обстоятелства и доказателства мнения и обвинявания към българските магистрати от страна на част от народните представители във формата на управляваната от Вас краткотрайна комисия. В рамките на извършените досега съвещания магистрати бяха унижавани обществено за реализиране на персонални политически и други ползи. Нещо повече, някои от народните представители намерено минават границите на положителния звук и образование ", разяснява Сарафов.
Той показва убеждението си, че прокуратурата ще даде отговор на поставените от обществеността и народните представители въпроси, като изнесените в общественото пространство обстоятелства ще бъдат тествани със средствата на наказателния развой и при съблюдаване на правилата за обективност, всестранност и цялост на следствието.
Сарафов показва също, че поради текстове в Конституцията не разполага с пълномощия да даде детайлна информация по съответни преписки и досъдебни производства. В цитирания от него текст са избрани границите, в които Народното събрание може да се интересува и намесва в активността на прокуратурата - с чуване и приемане на отчети по използването на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика.
" Съдържанието на тези отчети е разяснено с Решение № 6 на Конституционен съд от 6 юни 2017 година по к.д. №15/2016 година Единственият метод за приемане на информация от Народното събрание за активността на прокуратурата е посредством отчети по използването на закона, което се реализира по ред, избран в Конституция на Република България, Закон за съдебната власт и Правилника за организация и активността на Народното събрание ", показва и.ф. основният прокурор.
По думите му, няма очакван ред и правила отвън посочените, за приемане на информация от обособените комисии към Народното събрание, относима единствено към тяхната активност и имаща за цел да отговори на съответни въпроси на народни представители от тези комисии.
Той добавя и че след последните промени в Конституцията, пълномощията на основния прокурор са били лимитирани в забележителна степен и в качеството му на и.ф. основен прокурор не разполага с информация по относими към предмета на активност на Комисията преписки и досъдебни производства.
" Нещо повече, настоящото законодателство не разрешава разгласяването на информация по съответни досъдебни производства без разрешението на съответния наблюдаващ прокурор и изключения в тази посока са неприемливи, в това число и за основния прокурор. Обръщам внимание, че основният прокурор няма обвързване да управлява съответни преписки или досъдебни производства, а разгласяването на материали от следствия би могло да попадне под наказателна отговорност, планувана в член 360 от Наказателен кодекс ", стимулира още решението си да не се яви пред депутатите Сарафов.
В писмото си той акцентира уважението си към Народното събрание като най-висш орган на власт в парламентарната народна власт и добавя, че депутатите от комисията би трябвало да имат поради, че е допустимо резултатът от работата на Комисията да бъде материализиран в отчет, който при съществуване на данни за закононарушения или дисциплинарни нарушавания от страна на прокурори и следователи да бъде изпратен на способния орган - прокуратурата, в частност до и.ф. основен прокурор. Заради това за да избегне всевъзможни подозрения за пристрастност и възможен спор на ползи, отклонява поканата за присъединяване в съвещание на краткотрайната комисия.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ