Антон Станков: Предложените законопроекти от ПП и ДБ са част от битката срещу главния прокурор и президента
И двата законопроекта, препоръчани от Политическа партия и Демократична България, свързани с прокуратурата, НСО, ДАНС и Министерство на вътрешните работи, имат юридически и политически аспект. Това сподели в утринния блок " Добро утро, България “ на Радио " Фокус “ Антон Станков – министър на правораздаването в интервала 2001-2005 година, ръководител на Висш съдебен съвет за същия интервал. " Единият законопроект опонира на главната идея на Наказателно-процесуален кодекс, че прокуратурата е органът, стопанин на досъдебното произвеждане. Няма по какъв начин прокуратурата да бъде заобиколена, да бъде оставена в неведение, тъй като тя е органът, който съставлява държавното обвиняване пред съда “.
И другият законопроект е забавен, само че той влиза в несъгласие с някои пълномощия на президента да да има присъединяване в назначението на тези органи - ДАНС, ДАР, НСО, изясни Станков. " Прави се опит политически да се консолидира едно болшинство против президента. Това е по-интересната част от това, което се случва сега. Ще е забавно и показателно какво болшинство ще събере. Интересно е тази тематика дали ще сплоти партиите. Като виждам актуалната обстановка, по-скоро съм надъхан да мисля, че подобен законопроект ще мине, нищо че той си има своята степен на противоконституционност “
През 2005 година, когато приключвахме с договарянията по присъединение, представихме концепцията за нов Наказателно-процесуален кодекс пред Брюксел и това докара до затварянето на главата, описа някогашният министър на правораздаването. " България в този момент стартира сама да си опонира. Просто би трябвало малко повече поредност в политиката, без значение от това кой какви политически ползи показва, в последна сметка става дума за националния интерес “.
Няма по какъв начин проверяващите органи сами да проверяват без присъединяване на прокуратурата, безапелационен е Станков. " Това е част от онази борба против основния прокурор, без значение по какъв начин се споделя той. Вместо политически да се консолидират, да се обединят към няколко хрумвания, те просто се пробват да заобиколят Конституцията сега “.
Темата следствие в полицията е доста значима и там би трябвало да се вземат чисто организационни ограничения. " Разследващите служители на реда са хора с висше юридическо обучение, а те са малко сега сложени в подвластно състояние. Има какво да се промени в Министерство на вътрешните работи, уповавам се сътрудниците да го виждат. Но за мен това, което е препоръчано е по-скоро част от борбата против основния прокурор. Другият законопроект съответно е против президента “.
Среднощните диспути в Народното събрание са остаряла социалистическа процедура и в никакъв случай не са водили до нещо положително, тъй че такива решения по-добре да се вземат на избистрен разум, трезва глава и така нататък, счита Станков. " Хартия или машина, акцентът е еднакъв – че се фалшифицират изборите дали на хартия, дали на машина. Никой не се концентрира върху това по какъв начин да не се фалшифицират изборите. Никой не приказва за казуса с изборните описи. Въпросът е явен, само че не се предлага решение “, в умозаключение сподели Станков.
И другият законопроект е забавен, само че той влиза в несъгласие с някои пълномощия на президента да да има присъединяване в назначението на тези органи - ДАНС, ДАР, НСО, изясни Станков. " Прави се опит политически да се консолидира едно болшинство против президента. Това е по-интересната част от това, което се случва сега. Ще е забавно и показателно какво болшинство ще събере. Интересно е тази тематика дали ще сплоти партиите. Като виждам актуалната обстановка, по-скоро съм надъхан да мисля, че подобен законопроект ще мине, нищо че той си има своята степен на противоконституционност “
През 2005 година, когато приключвахме с договарянията по присъединение, представихме концепцията за нов Наказателно-процесуален кодекс пред Брюксел и това докара до затварянето на главата, описа някогашният министър на правораздаването. " България в този момент стартира сама да си опонира. Просто би трябвало малко повече поредност в политиката, без значение от това кой какви политически ползи показва, в последна сметка става дума за националния интерес “.
Няма по какъв начин проверяващите органи сами да проверяват без присъединяване на прокуратурата, безапелационен е Станков. " Това е част от онази борба против основния прокурор, без значение по какъв начин се споделя той. Вместо политически да се консолидират, да се обединят към няколко хрумвания, те просто се пробват да заобиколят Конституцията сега “.
Темата следствие в полицията е доста значима и там би трябвало да се вземат чисто организационни ограничения. " Разследващите служители на реда са хора с висше юридическо обучение, а те са малко сега сложени в подвластно състояние. Има какво да се промени в Министерство на вътрешните работи, уповавам се сътрудниците да го виждат. Но за мен това, което е препоръчано е по-скоро част от борбата против основния прокурор. Другият законопроект съответно е против президента “.
Среднощните диспути в Народното събрание са остаряла социалистическа процедура и в никакъв случай не са водили до нещо положително, тъй че такива решения по-добре да се вземат на избистрен разум, трезва глава и така нататък, счита Станков. " Хартия или машина, акцентът е еднакъв – че се фалшифицират изборите дали на хартия, дали на машина. Никой не се концентрира върху това по какъв начин да не се фалшифицират изборите. Никой не приказва за казуса с изборните описи. Въпросът е явен, само че не се предлага решение “, в умозаключение сподели Станков.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ