И днес голямото объркване продължава. Аз съвсем не съм сигурен,

" И през днешния ден огромното комплициране продължава. Аз напълно не съм сигурен, че Народното събрание с решение би могло да вкара подобен мораториум, по простата причина, че пълномощията на КЕВР идват от закон. Така че, в случай че те желаеха да създадат такова нещо, трябваше да лимитират техните пълномощия със закон, а не с решение. Да не приказваме, че те промениха през днешния ден едно решение, което въобще не беше влезнало в действие, защото не беше обнародвано. Така че от официална позиция казусът продължава ". С този коментар проф. Даниел Вълчев, декан на Юридическия факултет в СУ, някогашен министър на образованието, стартира разбора си пред БНР на настоящата политическа конюнктура в страната, откакто депутатите взеха решение да замразят цените на ток, вода и парно.

По думите му не налагането на мораториум на цените на тока, парното и водата е пътят, по който да бъдат подкрепени българските жители:

" По-скоро трябваше да стане противоположното. Цените да останат свободни, а хората да бъдат подкрепени със средства от бюджета. В момента една система, която сякаш щеше да е на пазарен принцип, ние я върнахме назад в един коловоз. Последиците от това аз даже не мога да си ги показва ".

Проф. Вълчев разяснява, че разграждането на модела " Борисов " ще е мъчно, само че по-важно е каква е концепцията с какво той да бъде сменен.

" Въпросът с КПКОНПИ е комплициран. Във времето тя получи доста пълномощия и тя стана един доста сериозен орган. Сега концепцията каква е - едната опция е изобщо да се откажем от гражданската конфискация, втората - комисията да се раздели на две, само че това нищо не трансформира, като се изключи че ще можем да сменим ръководителя и членовете ѝ. Като се раздели на две и останат същите пълномощия - -какво тъкмо вършим? Може би да прекратим делата на няколко индивида. Това не е промяна.... Нека да забележим какъв ще е законопроектът, само че това е сериозен въпрос ", изясни той по отношение на обсъжданата концепция на ръководещите за промяна на КПКОНПИ.

" Смяната на основния прокурор не е промяна. Реформа е, в случай че забележим какви са пълномощията изобщо на прокуратурата, в частност на основния прокурор, по отношение на ограниченията за неотклонение, по отношение на фигурата на ОПГ и така нататък Т.е. да се види в целокупност наказателният развой и Законът за правосъдната власт. Идеята, че като ще сменим Иван с Драган - това е промяна, съгласно мен не е вярна.... Големият въпрос изобщо не е кой ще проверява основния прокурор. Въпросът е по-скоро да се откри точното място на прокуратурата в границите на наказателния развой, а на основния прокурор - в общия баланс на управляващите в една страна. Ако се направи естествена промяна, нас даже няма да ни интересува кой е основният прокурор. Това е същинската промяна. А не да снабдиш едно лице с несъразмерна власт и по-късно да видиш по какъв начин при случай да можеш да го отстраниш. Това също е значимо, само че по-важно е другото ".