Цеков: Някои създадоха институционален хаос
" И четирите въвлечени институции в абсурда с изчезналите гласове – Конституционен съд, прокуратурата, ЦИК и „ Информационно обслужване “, сътвориха институционална дисхармония ", съобщи Борислав Цеков - лекар по конституционно право.
„ Съществена част от въпросите в писмото на прокуратурата излизат отвън рамките на това, което тя има право да желае от Конституционния съд по едно неприключило, висящо конституционно дело “, уточни той.
По думите му пред Би Ти Ви не би трябвало да се не помни, че Конституционният съд не е „ някаква държавна организация “, а орган, който е изцяло самостоятелен и е отвън законодателната, изпълнителната и правосъдната власт.
„ Това са не запомнили от прокуратурата, когато са писали това другояче общително завършващо писмо с молба и благодарности “, сподели Цеков.
Според него в метода на Конституционния съд има две смущаващи неща.
„ Първият е, че те са сезирани освен за отчасти анулиране, а и за изцяло. Те като съд би трябвало да се произнесат и по това. Питам по какъв начин се произнасят, откакто не ревизират всички секции, а една част “, разяснява той.
„ Но това е по-малкият въпрос.
По-големият е така наречен нулиране на гласовете от тези секции, за които се приказва, че липсват бюлетините. Питам – в случай че има ясни индикации, че жители са упражнили своите изборни права, по какъв начин по този начин Конституционният съд ги анулира? “, попита Борислав Цеков.
„ Коректният юридически извод в тази ситуация би бил не нулираме, а не можем да правим инспекцията в тези секции заради изчезнали бюлетини и следва да сезират правораздавателните органи да се проверява къде са. Подходът е неверен и основава рисков казус “, изясни той.
„ ЦИК – какъв брой време им е належащо, с цел да има преизчислени резултати. В 2204 секции към момента няма такива “, разяснява Цеков.
„ Информационно обслужване “ на собствен ред – това е държавна компания, даже не е държавен орган. Констатират тази неправда – по този начин нареченото нулиране и изчезналите бюлетини. Не е било редно те да се обръщат непосредствено към прокуратурата, тъй като те извършват задача, предоставена от Конституционния съд посредством ЦИК. Трябва по противоположния ред да върнат своите възражения “, изясни Борислав Цеков.
„ Тоест една какафония, която ерозира доверието в процеса “, заключи той.
ТЕМА преди 27 минути 814 преди 49 минути 707 преди 2 часа 761
„ Съществена част от въпросите в писмото на прокуратурата излизат отвън рамките на това, което тя има право да желае от Конституционния съд по едно неприключило, висящо конституционно дело “, уточни той.
По думите му пред Би Ти Ви не би трябвало да се не помни, че Конституционният съд не е „ някаква държавна организация “, а орган, който е изцяло самостоятелен и е отвън законодателната, изпълнителната и правосъдната власт.
„ Това са не запомнили от прокуратурата, когато са писали това другояче общително завършващо писмо с молба и благодарности “, сподели Цеков.
Според него в метода на Конституционния съд има две смущаващи неща.
„ Първият е, че те са сезирани освен за отчасти анулиране, а и за изцяло. Те като съд би трябвало да се произнесат и по това. Питам по какъв начин се произнасят, откакто не ревизират всички секции, а една част “, разяснява той.
„ Но това е по-малкият въпрос.
По-големият е така наречен нулиране на гласовете от тези секции, за които се приказва, че липсват бюлетините. Питам – в случай че има ясни индикации, че жители са упражнили своите изборни права, по какъв начин по този начин Конституционният съд ги анулира? “, попита Борислав Цеков.
„ Коректният юридически извод в тази ситуация би бил не нулираме, а не можем да правим инспекцията в тези секции заради изчезнали бюлетини и следва да сезират правораздавателните органи да се проверява къде са. Подходът е неверен и основава рисков казус “, изясни той.
„ ЦИК – какъв брой време им е належащо, с цел да има преизчислени резултати. В 2204 секции към момента няма такива “, разяснява Цеков.
„ Информационно обслужване “ на собствен ред – това е държавна компания, даже не е държавен орган. Констатират тази неправда – по този начин нареченото нулиране и изчезналите бюлетини. Не е било редно те да се обръщат непосредствено към прокуратурата, тъй като те извършват задача, предоставена от Конституционния съд посредством ЦИК. Трябва по противоположния ред да върнат своите възражения “, изясни Борислав Цеков.
„ Тоест една какафония, която ерозира доверието в процеса “, заключи той.
ТЕМА преди 27 минути 814 преди 49 минути 707 преди 2 часа 761
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ