Диана Дамянова: Меметата станаха вайръл, а социологията вече мери минус 25%
Хубавото на живота е, че има лица с името Фльор/че да е по-френско/, които ни го изясняват същия този живот.
А той е елементарен.
Правиш бюджет на мемета, разхвърляш ловко меметата в тиктоците и други значими места и младежите точно по тези мемета се ориентират, че бюджетът е ужасяващ и абсурден и се изливат в стотици хиляди на площада.
Лошото е само, че идващият бюджет също ще би трябвало да бъде изработен на мемета, че да могат без доста много старания и без да излизат от тиктоците, същите млади да го разпознаят. Но може различен да прави меметата....
Добре ще е и меметата да го дефинират като свински или пък слънчево –прекрасен, че да не лишават времето на младежта от значимите й тикток занимания.
Но присъдата на стотиците хиляди, огромна част от които не работят единствено и онли по мемета е дадена и дейностите, които произтичат от присъдата са направени.
И когато някому /на ръководещото мнозинство/ е гласувано съмнение, то той следва да се изтегли от властта изцяло и да остави младите да ръководят, да одобряват бюджет, който преди този момент да сътворят и да обезпечат финансовото бъдеще на страната през идната евро година /ако нещо не спъне еврото де/.
Борисов няма право да взе участие, гласоподава, приема и подхваща каквото и да било, най-малко не до момента в който не се яви на съда на изборите.
Дава път на младите и отива на правосъден развой пред своите гласоподаватели. Това е заслужено.
Нека Фльор се усеща освободена от тежестта на свинете и на тиквите и радостно да поведе българския народ към „ светли съдбини ”.
Освен меметата в тиктоците, тази акция ще бъде запомнена и със социологията, която счита от 75%.
Не че няколко социологически организации не бяха на терен, когато започнаха митингите, само че всяка от тях, честно си хвърли труда в кошчето, тъй като и един учебен срок в университета е задоволителен с цел да знаеш, че по време на бурни митинги и политическо напрежение социология не се прави, че ще вземат да излязат криви резултатите.
Но една организация освен го направи, само че и го пусна в национално обращение точно в пика на митингите.
Няма проблем, че и за студентите първи курс е ясно, че тези резултати са изкривени, също няма проблем, че тази организация е обвързвана с така наречен положителни сили и че основните й чиновници се изявяват и като представители на положителните сили. Еми могат да носят две дини под една мишници, носят и балансират да не паднат. Както се споделя, то си е тяхна работа.
Но… има нещо, дето е и малко моя работа. А то е по какъв начин по този начин това изследване, дублирам направено измежду вилнеещите митинги от организация, която всъщност е страна в политическата борба, та по какъв начин по този начин, като направиш аритметичен /не комплициран, даже и най-най-младите и необразованите могат да броят до сто/, та като направиш общ брой на резултатите на всички декларирали, че ще гласоподават, даже преди да го направиш, щото имаш остро око от бележките в Кауфланд, та виждаш, че те – всичките декларирали, че ще гласоподават образуват фундаменталната цифра 75%.
Ние, изучавалите малко социология и политически науки, пък и международната процедура ни е научила, че общият брой в нещо, дето го изчисляваш в проценти, е 100.
Да, но не. Тук пък си е 72% и нещо, не си дадох труд да преброя тъкмо.
Къде са процентите, господа социолози, обявяващи от екрана и работещи по поръчка на една от най-големите малките екрани.
Естествено, че водещите не видяха изчезналите 30-сетина % нито заран, нито вечер, до момента в който щедро ни запознаваха с проучването.
Но аз, тъй като съм научена да мисля и да считам, та счетох.
По новия модел цялото се състои от 72%.
Малко ще е комплицирано за аритметиката оттук насетне, само че това е ситуацията.
И в този момент поражда въпросът: Кой държи изчезналите проценти в това другояче доста безапелационно проучване.
Някой, който криете от нас и не желаете да ни го покажете, или нещо друго, което даже не желая да си помисля.
Защото не е за пръв, няма да бъде и за финален път, когато българската социология се „ изпружва ” в интерес на своя клиент.
Но най-малко си е давала труда да мери цялото като 100 %, че в случай че цялото е 72 %, то най-малко на мен ще ми е мъчно.
И по този начин стартира тази акция.
Мемета, „ изпружена ” социология и апели за цялостно болшинство в Народното събрание.
Ех, в случай че можеха младежите от ТикТок да анулират изборите и да измислят някаква друга „ още по-демократична форма ” на взимане на властта посредством мемета, пък и цялото да е по-малко от половината, ех „ тогава ни чака подобен живот, че единствено си крещя нека ”.
Политическа партия. Прикачвам оповестеното от самия възложител изследване не тъй като мисля, че не ми вярвате, а с цел да си го имаме тук и да го съпоставим с действителността, когато тя настъпи на 100%.
