Адвокат Марковски: ДПС разполага с достатъчно експерти, реформата трябва да започне от състава на ВСС
" Хубаво е да се работи с метафори, които да онагледяват ситуацията в страната, но трябва да се съсредоточим върху съответните проблеми, които са на главата на българския жител. И тази правосъдна промяна, и финансовият главен закон в страната би трябвало да се гласоподава. В кардинален проект е хубаво да се търси необятна политическа поддръжка и да не се вършат на парче. Хубаво е всички всички парламентарно показани партии да се включат със своите визии и съответни специалисти ", каза адвокат Димитър Марковски в студиото на " Денят ON AIR ".
По думите му разполага с задоволително добра експертиза.
" Тук не би трябвало да се гледа откъм камбанарията на политическото оцветяване или някакви политически стратегии, а да се гледа публичният интерес. Когато се приказва за конституционни промени, те не би трябвало да се вършат на парче. Трябва да се търси и експертизата на академичната общественост, тъй като в България има много положителни конституционалисти ", допълни Марковски в ефира на Bulgaria ON AIR.
Той изрази мнение, че ограничението на пълномощията на основния прокурор не крие опасности.
" Ограничаването на пълномощията на основния прокурор не е неприятна концепция. Ограничаването до толкоз, че към сегашния миг фигурата на основния прокурор има пълномощия да анулира всевъзможни издадени прокурорски актове на територията на цялата страна. Тези неограничени благоприятни условия, които има основният прокурор, е хубаво да бъдат лимитирани дотам, че да не може основният прокурор да се меси в работата на съответен наблюдаващ прокурор по съответно наказателно дело ", разясни юристът.
Според него реформата би трябвало да стартира от състава на Висш съдебен съвет: " Най-вече изборът на нов законен. Има извънредно надарени хора, експерти, би трябвало да се търси там. Винаги е имало политическо кадруване. "
Попитан дали делата ще си останат " на трупчета ", Марковски отговори: " Гледам, че се даде поръчка, че ще се работи по тези каузи, само че най-важното е какво е качеството на доказателствата, които се събират в тях - какъв брой са, по какъв начин са събрани. "
По думите му разполага с задоволително добра експертиза.
" Тук не би трябвало да се гледа откъм камбанарията на политическото оцветяване или някакви политически стратегии, а да се гледа публичният интерес. Когато се приказва за конституционни промени, те не би трябвало да се вършат на парче. Трябва да се търси и експертизата на академичната общественост, тъй като в България има много положителни конституционалисти ", допълни Марковски в ефира на Bulgaria ON AIR.
Той изрази мнение, че ограничението на пълномощията на основния прокурор не крие опасности.
" Ограничаването на пълномощията на основния прокурор не е неприятна концепция. Ограничаването до толкоз, че към сегашния миг фигурата на основния прокурор има пълномощия да анулира всевъзможни издадени прокурорски актове на територията на цялата страна. Тези неограничени благоприятни условия, които има основният прокурор, е хубаво да бъдат лимитирани дотам, че да не може основният прокурор да се меси в работата на съответен наблюдаващ прокурор по съответно наказателно дело ", разясни юристът.
Според него реформата би трябвало да стартира от състава на Висш съдебен съвет: " Най-вече изборът на нов законен. Има извънредно надарени хора, експерти, би трябвало да се търси там. Винаги е имало политическо кадруване. "
Попитан дали делата ще си останат " на трупчета ", Марковски отговори: " Гледам, че се даде поръчка, че ще се работи по тези каузи, само че най-важното е какво е качеството на доказателствата, които се събират в тях - какъв брой са, по какъв начин са събрани. "
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ