Парламентът пресира сроковете за ВСС - изглежда като да има готови кандидати, според Атанаска Дишева
" Хубаво е, че Народното събрание най-сетне стартира да прави каквото и да е за разкриване на процедура за избор от парламентарната квота. От друга страна е притеснително, че се вършат опити за пресиране на периодите. Което на пръв прочит значи, че или има подготвени претенденти, или се прави опит за официално осъществяване на тази процедура. "
Това мнение изрази в изявление за БНР Атанаска Дишева, член на Съдийската гилдия на Висшият правосъден съвет, един от дребното опозиционни на болшинството във съвета гласове.
Както е известно, новата тройна коалиция пришпори в Народното събрание редица процедури по промяна на контролни и регулаторни органи, измежду тях и за избора на квотата на Народното събрание от 11 души във Висш съдебен съвет, нов Инспекторат към Висш съдебен съвет, парламентарен арбитър.
Дишева обаче сложи под подозрение и честността в избора и на професионалната квота, като напомни по какъв начин при предходния провел се избор се оказа, че стотици съдии са дали своят вот от еднакъв IP адрес и то в почивен ден.
" Имаше съществени подозрения с опитите за подаване на гласове повече от 200 пъти (или 200 души) в постройката на Върховен административен съд. (…) Съдът реши, че няма задоволително данни за анулация на избора ", напомни членът на Висш съдебен съвет.
И уточни също по този начин, че Съветът би трябвало да прегледа опцията изборът на професионалната квота този път да се реализира с хартиена бюлетина.
" Основният текст в Закон за съдебната власт е за гласоподаване с хартиена бюлетина. Има текст, който показва, че може да има електронно гласоподаване. Въпросът е каква преценка ще направи Висш съдебен съвет за в този момент съществуващата система или за друга. 2500 души е изборното тяло на съдиите, гласоподават и 2200-2300 прокурори. Това не би трябвало да бъде процедура, която да се организира месеци наред. Такова разискване ще се направи във Висш съдебен съвет ", съобщи Дишева.
Макар да изрази вяра изборът на нови членове на Висш съдебен съвет от съдийската квота да не е предупреден, тя въпреки всичко уточни:
" Съдиите не че се умориха, а се обезвериха. Това е доста по-страшно от умората. "
На въпрос допустимо ли е Висш съдебен съвет да изчака, с цел да види дали процедурата в Народното събрание ще се задвижи, защото има подозрения, че 160 депутатски гласа могат да бъдат събрани за избора на парламентарната квота, Дишева уточни, че няма причина това да се случва. Но Висш съдебен съвет в реалност е в очаквателен режим, уточни още тя, визирайки обстоятелството, че партийната и професионалната квоти встъпват дружно в служба.
По случая с несъстоялото се чуване на арбитър Мирослав Петров, който бе нападнат от държавното обвинение по проблема за отнемането на автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи, Дишева назова " разочароващо " това, че не се е събрал кворум в съдийската гилдия, с цел да бъде изслушан Петров. Съдията се оплака от оказван му напън.
" Един арбитър се оплаква пред кадровия си орган, че се усеща заплашен и усеща опити за оказване на въздействие върху неговото вътрешно разбиране. Имаме обвързване да се погрижим за независимостта на съдията и да кажем има ли той право да взема решение едно дело по своето вътрешно разбиране и по доказателствата ", уточни Дишева.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това мнение изрази в изявление за БНР Атанаска Дишева, член на Съдийската гилдия на Висшият правосъден съвет, един от дребното опозиционни на болшинството във съвета гласове.
Както е известно, новата тройна коалиция пришпори в Народното събрание редица процедури по промяна на контролни и регулаторни органи, измежду тях и за избора на квотата на Народното събрание от 11 души във Висш съдебен съвет, нов Инспекторат към Висш съдебен съвет, парламентарен арбитър.
Дишева обаче сложи под подозрение и честността в избора и на професионалната квота, като напомни по какъв начин при предходния провел се избор се оказа, че стотици съдии са дали своят вот от еднакъв IP адрес и то в почивен ден.
" Имаше съществени подозрения с опитите за подаване на гласове повече от 200 пъти (или 200 души) в постройката на Върховен административен съд. (…) Съдът реши, че няма задоволително данни за анулация на избора ", напомни членът на Висш съдебен съвет.
И уточни също по този начин, че Съветът би трябвало да прегледа опцията изборът на професионалната квота този път да се реализира с хартиена бюлетина.
" Основният текст в Закон за съдебната власт е за гласоподаване с хартиена бюлетина. Има текст, който показва, че може да има електронно гласоподаване. Въпросът е каква преценка ще направи Висш съдебен съвет за в този момент съществуващата система или за друга. 2500 души е изборното тяло на съдиите, гласоподават и 2200-2300 прокурори. Това не би трябвало да бъде процедура, която да се организира месеци наред. Такова разискване ще се направи във Висш съдебен съвет ", съобщи Дишева.
Макар да изрази вяра изборът на нови членове на Висш съдебен съвет от съдийската квота да не е предупреден, тя въпреки всичко уточни:
" Съдиите не че се умориха, а се обезвериха. Това е доста по-страшно от умората. "
На въпрос допустимо ли е Висш съдебен съвет да изчака, с цел да види дали процедурата в Народното събрание ще се задвижи, защото има подозрения, че 160 депутатски гласа могат да бъдат събрани за избора на парламентарната квота, Дишева уточни, че няма причина това да се случва. Но Висш съдебен съвет в реалност е в очаквателен режим, уточни още тя, визирайки обстоятелството, че партийната и професионалната квоти встъпват дружно в служба.
По случая с несъстоялото се чуване на арбитър Мирослав Петров, който бе нападнат от държавното обвинение по проблема за отнемането на автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи, Дишева назова " разочароващо " това, че не се е събрал кворум в съдийската гилдия, с цел да бъде изслушан Петров. Съдията се оплака от оказван му напън.
" Един арбитър се оплаква пред кадровия си орган, че се усеща заплашен и усеща опити за оказване на въздействие върху неговото вътрешно разбиране. Имаме обвързване да се погрижим за независимостта на съдията и да кажем има ли той право да взема решение едно дело по своето вътрешно разбиране и по доказателствата ", уточни Дишева.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ