Хубаво би било всички големи партии да застанат зад приоритетите

Хубаво би било всички огромни партии да застанат зад целите на страната по време на нашето Председателство. Това съобщи в изявление за Дир.бг политологът и някогашен народен представител от Българска социалистическа партия Татяна Буруджиева.

- Какво можем да чакаме от Конгреса на Българска социалистическа партия? Беше ли необходим този ексклузивен конгрес и не са ли това тематики по-скоро за Национален съвет?

- Този конгрес остава усещането, че е призован, с цел да може да се решат вътрешни проблеми сред сегашното управление и съпротива в Българска социалистическа партия. При това забележете самото управление легитимира този проблем, което за мен е още по-неразбираемото. Българска социалистическа партия е групова партия, тя си избира водач, а на него му следва да се трансформира в водач на партията.

За първи път от съществуването на партията от 90-та година насам имаме случай, че водачът е решил посредством разпра и вътрешна борба да се постанова като водач. Винаги са съществували разнообразни отзиви, постоянно е имало съпротива на управлението в Българска социалистическа партия, само че в никакъв случай не е имало сходно решение на водача да се трансформира в водач като си разчиства просто терена, а не като сплотява партията.

От тук двата сюжета за конгреса – единият е всичко да мине спокойно и безшумно и да се показва една обич и обединяване от страна на управлението, което обаче ще значи, че за след конгреса ще бъде отсрочена саморазправата вътре в Българска социалистическа партия. Това ще взриви тази партия. Абсолютно е нелогично, който и да било в управлението на Българска социалистическа партия да си мисли, че по този метод се превзема власт.

Вторият сюжет е да се изяснят позициите и да има в действителност един сериозен разговор във връзка с това по какъв начин се вършат политики, по какъв начин се взимат решения в Българска социалистическа партия на самия конгрес, което по-скоро би довело до обединяване на позициите с ползите на другите представители на управленията по места и това на партията.

Така, че зависи какво ще реши самото управление, кой от двата сюжета ще избере. Така наречената съпротива е съпротива във връзка на това по какъв начин се вършат политиките и по какъв начин се взимат решенията в Българска социалистическа партия, а не е съпротива във връзка на това по какъв начин ще се ръководи България или какви политики ще има Българска социалистическа партия.

Не можеше ли да се занимава Националният съвет с тези въпроси? Честно казано не може и не му е във функционалностите. Виждаме, че и конгресът е изправен пред проблема, по който възразяват членовете на Националния съвет. Двата казуса, за които ще се дебатират, Българска социалистическа партия има към този момент направени политики, които са обществено разисквани, за които в това число и ние анализаторите сме се изказали – за бюджета и доста други неща. Какво в действителност ще дебатира конгреса? Аз разбирам на конгреса да се дебатират тези неща и по-късно обществено да излезе позицията на Българска социалистическа партия под формата и на подобен различен бюджет.

Макар, че и това е друга работа дали това е работа на опозицията да показва различен бюджет, откакто не се провижда нейното ръководство. Алтернативен бюджет се прави като ще управляваш по някакъв метод.

Да си приготвят нещата и като дойдат на власт да кажат какво в действителност не могат да създадат поради предходния бюджет. Ама в този момент да вършим различен бюджет ей така на, който даже не включва пакет от данъчни закони, откакто се планува бюджет на друга данъчна политика, аз това го смятам за неуважение към професионализма и здравия разсъдък на хората.

- Има ли паралелна страна и в Българска социалистическа партия. Самата госпожа Нинова заприказва, че има такава. Трябва ли и Българска социалистическа партия да се "изчисти "?

- Спомням си, че госпожа Нинова още на Бузлуджа, където пък напълно не му беше мястото, обясняваше, че има някакви стотина облагодетелствани от Българска социалистическа партия. Може би бе редно, то оттогава мина много време, да забележим защо става дума. Кои са тези облагодетелствани от Българска социалистическа партия и какво се схваща под облагодетелстване в Българска социалистическа партия.

Защото добре е да се види в това число и сегашното управление, по кое време и по какъв начин са си създали съответния бизнес, по кое време и по какъв начин са станали огромни експерти, заемащи разнообразни политически постове.

Имам усещането, че по-голяма част от тях дължат цялата си политическа кариера и надлежно финансова непоклатимост точно тъй като са били в Българска социалистическа партия. Така, че едно такова ликвидиране е хубаво. При всяко ликвидиране е добре да се стартира откъм главата до към опашката на рибата, а не назад.

- Обединяват ли се лобитата против Нинова в Българска социалистическа партия и ще успее ли тя да удържи председателския пост?

- За Българска социалистическа партия историята "искат да ме махнат " мисля, че идва от самата Нинова значително, тъй като желанието да се дебатира опозицията, която се образува, се получи от невъзможността да се действа и да се организира дебата авансово и в органите, където му е редът по-скоро, в сравнение с персоналните упоритости на хората. Защото могат да се посочат образци като този по какъв начин бяха извадени хора от Бюрото на Българска социалистическа партия, само че това постоянно е било в правата на водача на партията. И всички водачи и преди госпожа Нинова са правели такива разбърквания и това не е довеждало до разтърсвания или до стремежи да бъде заменен някой водач.

Така е в Българска социалистическа партия, случва се едни да бъдат издигани, други не. Когато има ясни критерии и задоволително добра връзка вътре в управителните органи на Българска социалистическа партия, такива проблеми не се трансформират в това да бъде заменен водачът. Виждате, че в случай че имаше подобен проблем, евентуално на последния пленум по този начин наречената съпротива, щеше да се бори за включване на тази точка в дневния ред.

За мен се води една неприемлива пропагандна клевета на управлението по отношение на опозицията. За мен, когато има проблем вътре в една партия, този проблем би трябвало да бъде решен с вътрешен разговор. И това е съществена отговорност на управлението.

В този смисъл е и моята позиция, тъй като в Българска социалистическа партия постоянно е имало съпротива, не е имало нито един водач на Българска социалистическа партия, който да е нямал съпротива. От началото на прехода настоявам, че всички са имали съпротива и това е обикновено. Прието е като положение на управлението да се прояви като водач, а не да изпада в самозаблуждението, че безусловно всичко се върти към това да бъде заменено.

- Като че ли Българска социалистическа партия "яде " непрестанно недостоен пердах по отношение на европейската й ориентираност. Г-н Станишев от лятото насам направи два форума у нас, на които събра държавници. Първият бе за политиката на страната ни за Европа на две скорости, другият по тематиката за сигурността в Европа, бяха наранени и кохезията, Шенген и други Европредседателството е тематика и на този Конгрес, по какъв начин ще коментирате?

-Г-н Станишев нито като ръководител на ПЕС, нито като ръководител на Българска социалистическа партия е предизвиквал каквото и да е подозрение в европейската ориентировка на Българска социалистическа партия. Ако можем да приказваме за някакво подозрение, то произтече от известни позиции откакто господин Станишев към този момент не е водач на Българска социалистическа партия. Едни по-крайно леви и левичарски постановки, които Слава Богу не са част от националните цели, които Българска социалистическа партия заявява, в това число и в този момент на изборите.

Така че допускам от там идват терзания, които се изричат.

Тези конгреси, за които споменахте, са в помощ на сегашното управление на Българска социалистическа партия, тъй че не би трябвало да се преглежда тази партия, като завиваща отвън европейския път на България. В Българска социалистическа партия обаче постоянно е имало разнообразни групи, в това число има и хора, които са с типично комунистически убеждения, т.е. разнообразни от политиката на европейските социалистически партии и може би от там се получават разнообразни съмнения и разтърсвания от време на време в изявени позиции.

Това, което ще дебатират във връзка на нашето Председателство, от една страна би било прелестно всички огромни партии в страната да създадат конгреси и да покажат, че стоят зад целите на българската страна. По време на нашето председателство това би бил един добър знак. Надявам се, че дебатите ще бъдат в тази посока и на Конгреса.