Радомир Чолаков: Христо Иванов доведе Пеевски
Христо Иванов докара Делян Пеевски, съобщи пред БНР юристът Радомир Чолаков, някогашен народен представител от ГЕРБ, някогашен ръководител на конституционната и правната комисия в Народното събрание. Той си спомни за конституционните промени и напомни своята позиция и случилото се тогава.
„ Беше извънреден напън. Аз съм изпитвал физическа болежка от това, което знаех, че вършим. Имаше политически диктат. Моят водач ми беше споделил „ Слушаш какво ти споделя Христо Иванов “. Пеевски доста вярно тогава улови политическия миг, че поради нуждата да има конституционно болшинство от 160+ гласа, той беше станал – доведен от Христо Иванов, интегрална част от въпросното болшинство. Аз съм директен очевидец. Бях ръководител на конституционната комисия и всичко се е случвало пред очите ми “, изясни Чолаков.
Конституцията споделя, че нормално Народно заседание я променя със 180+ гласа, означи Чолаков. Тогава той е бил уверен, че би трябвало да реализират този брой гласове.
„ Не беше невероятно. Бях разговарял с сътрудниците от Българска социалистическа партия, от „ Възраждане “, които имаха забележки, само че съгласно мен имаха вътрешната настройка да вземат участие в промените на Конституцията, тъй като си даваха сметка, че това е значимо, отговорно и влиятелно. Но тогава Христо Иванов не пожела да създадем опити да разтеглим болшинството до 180″, сподели още той.
Според него Христо Иванов е имал своето значение за политиката и отново ще има: „ Сигурен съм, че рано или късно ще се върне „.
Защо тръгнахме да променяме Конституцията, попита риторично някогашният народен представител. Ако ограничим основния прокурор до толкоз, че все едно да го няма, най-вероятно щяхме да имаме 28 или 29 основни прокурора, разяснява той.
„ Това, което доста ме тормози, е – идва ни някаква концепция, считаме, че е идеална и доста готина, тръгваме да я преследваме по всевъзможен начин и не вършим оценка на въздействието. Ние не мислим в причинно-следствени връзки. Не можем да мислим разумно повече от 2 хода напред “, добави Радомир Чолаков. По думите му законодателството е муден, тежък и доста претенциозен труд.
Радомир Чолаков разяснява и следствието за ареста на Бойко Борисов през март 2022 година По думите му са осъществени 10 нарушавания по Наказателния кодекс.
„ Аз съм безусловно вътрешно уверен, че карцерът в съвкупността си съставлява серия от осъществени закононарушения. Очаквах, че още тогава прокуратурата би трябвало да реагира “, уточни Чолаков.
Юристите започнаха да разсъждават като политици, остава сега политиците да стартират да разсъждават като адвокати, изрече мнението си някогашният народен представител.
Според него от време на време има неясно безучастие на прокуратурата: „ При явни нарушавания – нарушаването, което беше осъществено с ареста на Борисов беше най-очевидното от всички. Нарушението с двойното поданство – също – там има и решение на Конституционния съд. И прокуратурата не работи “.
По думите му в този момент Борисов се усеща неловко поради това, че прокуратурата тъкмо в този миг стартира да желае имунитетите и на Кирил Петков, и на Лена Бориславова. Чувства се неловко, тъй като схваща, че има политически подтекст, добави той, само че акцентира въпреки това, че 650 хиляди члена на ГЕРБ от дълго време чакат това да се случи.
„ Нашите занимания с промяна сътвориха една симулативност на промяна, пуснаха парата в свирката, изместиха фокуса върху тематики, които не са решението. Изменението на Конституцията беше отклонение на вниманието. Вместо да променим Наказателно-процесуален кодекс, ние пуснахме парата в свирката и изменихме Конституцията, откъдето беше ясно, че никаква същинска правосъдна промяна може да се получи “, разяснява Чолаков.
Според него правосъдната промяна е една мантра, която в никакъв случай няма да свърши. Всички имат интерес да приказваме за тази промяна, тъй че тематиката няма да спре, безапелационен бе той и добави, че промяната ще се случи, когато спрем да приказваме за нея.
Той акцентира, че сега се чака всички политически сили в един глас да кажат на Висш съдебен съвет да спре процедурата за избор на нов основен прокурор – чака се това морално деяние. „ Най-голямата политическа и юридическа неточност, която допуснахме в 49-ото Народно събрание, е, че не сменихме Висш съдебен съвет. Ако бяхме сменили Висш съдебен съвет, този диалог сега нямаше да съществува “, счита юристът.
Според него не е допустимо стабилно законодателство в този парламент. Все отново има рутинни въпроси, които би трябвало да бъдат решени и за които няма проблем какво ще бъде болшинството, посочи той и добави мнението си: „ Ако едно предложение е рационално, за какво да не бъде подкрепено. Ако някоя партия, която не принадлежи към болшинството, направи рационално предложение, за какво да не бъде признато. За мен по този начин се прави парламентаризъм и по този начин се прави законодателство “.
Законите би трябвало да се одобряват с оптимален консенсус, счита Чолаков, като означи, че упованията обаче са в друга посока – една група да надделее над друга, да я победи и смачка. Според него закон, признат със 121 гласа, не е постоянен, тъй като има друга група от 119 души, които са срещу и която ще употребява всяка опция да го събори. По думите му няма да бъдат доста случаите, в които ще се постанова да се търсят динамични болшинства.
Novini.bg
