Христо Генчев: Има ли педофил в 38. ОУ „Васил Априлов“?
Христо Генчев - татко на деца, учещи в учебното заведение
Когато за даден човек има даже сянка от подозрение по отношение на честността му, той не трябва да бъде назначаван на позиция, обвързвана с ръководство на обществени средства. А когато има и най-малкото подозрение за педофилски пристрастености, той не трябва да бъде допускан до работа с деца. За всеки случай. Нека работи нещо друго, само че не с деца. Логично, нали?
Не по този начин мисли обаче директорката на 38. ОУ „ Васил Априлов “ госпожа Ива Кръстева. Малко предистория: В началото на ноември 2025 година Ива Кръстева назначава Христо Птухин за учител по компютърно моделиране и осведомителни технологии в 6. клас.
Според обществената му биография * го показва като унаследен и доживотен дворянин – граф, неженен, приключил вечерна гимназия на 22 години и владеещ WINDOS, WORD, EXEL, INTERNET.
В по-стари изявления се загатва, че с изключение на като преподавател по домашна техника и стопанска система той развива и нестопанска активност. През 2006 година е измежду учредителите на сдружението „ Гейове, лесбийки, бисексуални и транссексуални. Идея БГ “ дружно с други изявени деятели в региона.
Сам споделя: “Осъдиха ме и лежах в пандиза за хомосексуализъм. Тогава това беше закононарушение. Но към този момент съм оправдан и не съм осъждан ”.
(бележка на създателя: Консенсусните хомосексуални актове сред пълнолетни лица са декриминализирани през 1968 година в Наказателен кодекс, когато лицето е било на 10г.)
Ако горното може да се отнесе към категорията „ колоритна персона “, то нормално търсене по името „ Христо Птухин “ извежда заглавия от преса за скандал от 2012 година, когато той е бил учител в Първо помощно учебно заведение „ Проф. дпн Г. Ангушев “:
Offnews – 21.02.2012: Полиция обискира учебно заведение за душевно заболели
Offnews – 21.02.2012: Гей организация пази обвинения за педофилия преподавател
Bgtimes – 01.03.2012: Искат да ме махнат, тъй като съм гей
Offnews – 08.03.2012: Учител съди полицейски началник за клюка
Offnews – 02.04.2012: Искат дисциплинарно наказване за учителя, упрекнат в педофилия
Offnews – 09.07.2012: Съдът върна на работа преподавател, обвинен в педофилия
В една от публикациите ** се цитира Виолета Аланджийска, шеф на отдел „ Детска престъпност “ в Столична дирекция на вътрешните работи: „ Този учител е прочут на полицията. Фигурира като причинител на закононарушения против младежта в нашите осведомителни масиви. “
Не познавам родител, който, откакто прочете тази информация, би пратил детето си да учи при този преподавател – без значение какъв брой демократичен е във възгледите си.
На 12.11.2025 година угрижен родител подава сигнал до директорката на 38. ОУ. Отговорът ѝ (изх. № 122/12.11.2025 г.) съдържа следните основни пасажи:
„ Училището ще направи спомагателна инспекция “;
„ Назначаването на учителя е осъществено при съблюдаване на всички условия... “;
„ Кандидатът показа цялостен набор от изискуеми документи... “;
„ В оповестените материали не се съдържат публични данни за наказателно произвеждане... “;
„ Всеки се смята за почтен до доказване на противното... “;
„ Учебните часове по КМИТ на Христо Птухин ще бъдат посетени от управлението на учебното заведение “;
„ Ако има най-малкото подозрение за опасност..., ще осведомявам неотложно органите по протекция на детето “;
„ Образователната институция се управлява от правда, обективност... без значение от клюки, популяризирани в общественото пространство. “
С други думи – завоалирано: всичко е наред.
В същото време директорката премълчава сигнала и не осведоми публичния съвет или родителите на децата от съответните класове, с вярата въпросът да се размине безшумно.
Поведението на госпожа Ива Кръстева е не просто безконтролно – то е възмутително и рисково. Вместо да сложи преди всичко сигурността на децата и да реагира неотложно с бистрота и премахване на евентуалния риск, тя избира да замете казуса под килима, криейки сигнала от родителите и публичния съвет. Това е типичен образец за шеф, който жертва благополучието на учениците в името на личния си имидж и успокоение. Ако в действителност има вяра в „ правда и обективност “, за какво не осведоми незабавно всички наранени и не изиска публична инспекция от способените органи? Такава бездейност граничи със съучастничество в евентуална опасност и демонстрира цялостна невалидност за заеманата служба в просветителна институция.
Въпросите към директорката госпожа Ива Кръстева остават:
Как избрахте Христо Птухин за преподавател в нашето учебно заведение?
Попитахте ли защо е бил осъждан и след това оправдан Христо Птухин преди 1989 година?
Попитахте ли Христо Птухин по какъв начин е приключило делото за клюка против шеф група „ Детска престъпност “ към Криминална полиция в Столична дирекция на вътрешните работи?
Знаехте ли за абсурда от 2012 година в учебно заведение „ Проф. дпн Г. Ангушев “?
Проведохте ли среща с Христо Птухин след приемане на сигнала? Ако да – какво е наличието ѝ? Ако не – за какво?
Защо не информирахте публичния съвет към учебното заведение за сигнала против Христо Птухин?
Информирахте ли родителите на учениците, с които ще работи Христо Птухин, за подадения сигнал?
Свързахте ли се с МОН, РОУ или Столична дирекция на вътрешните работи с молба за даване на достоверна информация по отношение на въпросното лице? Ако да – какъв отговор получихте?
Информирахте ли Следствен отдел към окръжна прокуратура или районния кмет Трайчо Трайков за подадения сигнал? Ако да - какъв отговор получихте?
Ние не можем да пренебрегнем вероятността Христо Птухин да е бил наклеветен през 2012 година Но не следва ли при най-малкото подозрение по отношение на характера на един преподавател родителите да бъдат включени, с цел да се уверят персонално в неоснователността на слуховете?
*
**
Когато за даден човек има даже сянка от подозрение по отношение на честността му, той не трябва да бъде назначаван на позиция, обвързвана с ръководство на обществени средства. А когато има и най-малкото подозрение за педофилски пристрастености, той не трябва да бъде допускан до работа с деца. За всеки случай. Нека работи нещо друго, само че не с деца. Логично, нали?
Не по този начин мисли обаче директорката на 38. ОУ „ Васил Априлов “ госпожа Ива Кръстева. Малко предистория: В началото на ноември 2025 година Ива Кръстева назначава Христо Птухин за учител по компютърно моделиране и осведомителни технологии в 6. клас.
Според обществената му биография * го показва като унаследен и доживотен дворянин – граф, неженен, приключил вечерна гимназия на 22 години и владеещ WINDOS, WORD, EXEL, INTERNET.
В по-стари изявления се загатва, че с изключение на като преподавател по домашна техника и стопанска система той развива и нестопанска активност. През 2006 година е измежду учредителите на сдружението „ Гейове, лесбийки, бисексуални и транссексуални. Идея БГ “ дружно с други изявени деятели в региона.
Сам споделя: “Осъдиха ме и лежах в пандиза за хомосексуализъм. Тогава това беше закононарушение. Но към този момент съм оправдан и не съм осъждан ”.
(бележка на създателя: Консенсусните хомосексуални актове сред пълнолетни лица са декриминализирани през 1968 година в Наказателен кодекс, когато лицето е било на 10г.)
Ако горното може да се отнесе към категорията „ колоритна персона “, то нормално търсене по името „ Христо Птухин “ извежда заглавия от преса за скандал от 2012 година, когато той е бил учител в Първо помощно учебно заведение „ Проф. дпн Г. Ангушев “:
Offnews – 21.02.2012: Полиция обискира учебно заведение за душевно заболели
Offnews – 21.02.2012: Гей организация пази обвинения за педофилия преподавател
Bgtimes – 01.03.2012: Искат да ме махнат, тъй като съм гей
Offnews – 08.03.2012: Учител съди полицейски началник за клюка
Offnews – 02.04.2012: Искат дисциплинарно наказване за учителя, упрекнат в педофилия
Offnews – 09.07.2012: Съдът върна на работа преподавател, обвинен в педофилия
В една от публикациите ** се цитира Виолета Аланджийска, шеф на отдел „ Детска престъпност “ в Столична дирекция на вътрешните работи: „ Този учител е прочут на полицията. Фигурира като причинител на закононарушения против младежта в нашите осведомителни масиви. “
Не познавам родител, който, откакто прочете тази информация, би пратил детето си да учи при този преподавател – без значение какъв брой демократичен е във възгледите си.
На 12.11.2025 година угрижен родител подава сигнал до директорката на 38. ОУ. Отговорът ѝ (изх. № 122/12.11.2025 г.) съдържа следните основни пасажи:
„ Училището ще направи спомагателна инспекция “;
„ Назначаването на учителя е осъществено при съблюдаване на всички условия... “;
„ Кандидатът показа цялостен набор от изискуеми документи... “;
„ В оповестените материали не се съдържат публични данни за наказателно произвеждане... “;
„ Всеки се смята за почтен до доказване на противното... “;
„ Учебните часове по КМИТ на Христо Птухин ще бъдат посетени от управлението на учебното заведение “;
„ Ако има най-малкото подозрение за опасност..., ще осведомявам неотложно органите по протекция на детето “;
„ Образователната институция се управлява от правда, обективност... без значение от клюки, популяризирани в общественото пространство. “
С други думи – завоалирано: всичко е наред.
В същото време директорката премълчава сигнала и не осведоми публичния съвет или родителите на децата от съответните класове, с вярата въпросът да се размине безшумно.
Поведението на госпожа Ива Кръстева е не просто безконтролно – то е възмутително и рисково. Вместо да сложи преди всичко сигурността на децата и да реагира неотложно с бистрота и премахване на евентуалния риск, тя избира да замете казуса под килима, криейки сигнала от родителите и публичния съвет. Това е типичен образец за шеф, който жертва благополучието на учениците в името на личния си имидж и успокоение. Ако в действителност има вяра в „ правда и обективност “, за какво не осведоми незабавно всички наранени и не изиска публична инспекция от способените органи? Такава бездейност граничи със съучастничество в евентуална опасност и демонстрира цялостна невалидност за заеманата служба в просветителна институция.
Въпросите към директорката госпожа Ива Кръстева остават:
Как избрахте Христо Птухин за преподавател в нашето учебно заведение?
Попитахте ли защо е бил осъждан и след това оправдан Христо Птухин преди 1989 година?
Попитахте ли Христо Птухин по какъв начин е приключило делото за клюка против шеф група „ Детска престъпност “ към Криминална полиция в Столична дирекция на вътрешните работи?
Знаехте ли за абсурда от 2012 година в учебно заведение „ Проф. дпн Г. Ангушев “?
Проведохте ли среща с Христо Птухин след приемане на сигнала? Ако да – какво е наличието ѝ? Ако не – за какво?
Защо не информирахте публичния съвет към учебното заведение за сигнала против Христо Птухин?
Информирахте ли родителите на учениците, с които ще работи Христо Птухин, за подадения сигнал?
Свързахте ли се с МОН, РОУ или Столична дирекция на вътрешните работи с молба за даване на достоверна информация по отношение на въпросното лице? Ако да – какъв отговор получихте?
Информирахте ли Следствен отдел към окръжна прокуратура или районния кмет Трайчо Трайков за подадения сигнал? Ако да - какъв отговор получихте?
Ние не можем да пренебрегнем вероятността Христо Птухин да е бил наклеветен през 2012 година Но не следва ли при най-малкото подозрение по отношение на характера на един преподавател родителите да бъдат включени, с цел да се уверят персонално в неоснователността на слуховете?
*
**
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ