Хешкодът заключва машината, за да не може да се стигне

Хешкодът заключва машината, с цел да не може да се стигне до корист. В секцията би трябвало да бъде на видно място, всички би трябвало да го имат. Той съставлява контролна сума. Това сподели Красимир Симонски, бивш ръководител на Държавна организация " Електронно ръководство “.

``Има и други кодове - да вземем за пример софтуерният. Той е първоначален, може да бъде прочетен от програмист. Има и автоматизирани стратегии, които се употребяват при узаконяването. Изходният код се залага и се прави разбор, в който взе участие и изкуствен интелект, с цел да се откри дали има измами. ЦИК, ДАНС, " Информационно обслужване " и Министерството на електронното ръководство са виновни за контрола на машините за вота. Обществените институции и партиите, посредством своите представители, също би трябвало да наблюдават за честния процес по засвидетелствуване на техническите устройства и хартията``, съобщи той пред NOVA. 

По думите му автоматизираният програмен продукт дава подсказки къде може да има проблем. " Машините са едни и същи от началото на използването си, единствено са проверявани няколко пъти. Грешките, които са били отразени, би трябвало да бъдат отстранени. Не би следвало да има узаконяване, откакто имаме тестван програмен продукт. Изработени са вътрешни правила, явен е контролът на нарушаванията, както и контролите в изборния развой ", изясни Симонски. И добави, че не е станало ясно от кое място са се появили проблемите с хартията. 

Той разясни и по какъв начин са разпределени отговорностите по узаконяване на устройствата. " Българският институт по стандартизация дава отговор за съотвествието сред доставеното и стандартите, Институтът по метрология дава отговор за хардуера, а МЕУ - за доказването, че софтуерът дава отговор на условията за машините за вота ", уточни специалистът.