"Една българска майка" - може ли Вероника Имова от ВСС да бъде безпристрастна по случая "Полфрийман"
" He мoжeм дa cи пoзвoлим зaвиcим и пpиcтpacтeн cъcтaв дa глeдa eднo тaĸoвa дeлo, ĸoeтo ce oтнacя ĸъм eдин oт нaй-cepиoзнитe eлeмeнти – нaĸaзaниeтo ". Това споделя членът на съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет Вероника Имова. В своето изявление по случая " Полфрийман " тя приказва за " пролята българска кръв " и пита сътрудниците си " Кого пазиме ние? ".
В случая обаче въпросът е кой упреква в пристрастност съдиите, постановили определението за предварително освобождение на Джок Полфрийман? Вероника Имова е партньорката в живота на юрист Пеню Грозев. Той пък е представлявал семейство Монови като частни обвинители и цивилен ищци по делото против австралиеца.
Грозев и Имова са били съпрузи. След развода им те още веднъж заживяват дружно. Обстоятелствата към съжителството им са публично притежание. От декларацията на Имова, оповестена на интернет страницата на Народното събрание, излиза наяве, че тя живее във " фактическо общуване " с юрист Грозев.
" Не мoжeм дa cи зaтвapямe oчитe пpeд фaĸти, ĸoитo coчaт нa зaвиcимocти вътpe в caмaтa cъдeбнa влacт He мoжe дa ce ĸaжe, чe тyĸ имa пълeн бaлaнc мeждy пpaвo и cпpaвeдливocт Cpeщy eдин yбиeц, ĸoйтo нe caмo yби eднo бългapcĸo мoмчe и пpoля бългapcĸa ĸpъв, нo нaпpaви oпит дa yбиe дpyгo бългapcĸo мoмчe. Koгo зaщитaвaмe ниe? ", споделя още Имова. А думите й са показани от сътрудника й Драгомир Кояджиков като " изявление на една българска майка ".
Има ли обаче самата Имова " зависимости от вътрешната страна ", откакто съжителства с юриста на потърпевшите? Адвокат Грозев, с който тя съжителства, афишира на страницата си във Facebook на 20 септември, че " правосъдният състав, освободил килъра на българи, е противозаконен, според практиката на Европейски съд по правата на човека. Защото не е неутрален! " Отводи и гласоподаване Имова е взела присъединяване в гласуванията на двете позиции на Съдийската гилдия във Висш съдебен съвет по случая " Полфрийман ". В първата колегията се солидаризира с болката на семейство Монови, без да загатва за натиска от страна на политици върху съда. След реакцията на над 300 съдии във връзка на офанзивите против независимостта на магистратите, колегията във Висш съдебен съвет излезе с ново мнение по случая, с което приканва обществото да зачита независимостта на съда.
По време на разискването на първата позиция от съвещанието отсъстват Лозан Панов, Атанаска Дишева и Боян Новански. По неофициална информация на Свободна Европа отказ са си създали Боян Магдалинчев и Севдалин Мавров . Първият - тъй като щерка му е в правосъдния състав, освободил предварително Полфрийман, а вторият - заради другарство с Христо Монов (баща на убития Андрей). Сред гласувалите " за " позицията е Вероника Имова, която взе участие и в полемиката, критикувайки определението на Софийския апелативен съд за предварителното освобождение на австралиеца.
Втората позиция - послание към жителите, още веднъж е гласувана с отводите на Магдалинчев и Мавров. Първият още веднъж показва като причина щерка си, а вторият – познанството си с Христо Монов.
Двамата се водят, тъй като могат да се одобряват за заинтригувани по въпроса, който се разисква. Защо Имова не си прави отказ? По същия метод, въпреки на друго съображение, заинтригувана е и Вероника Имова, тъй като сътрудникът й е бил страна по делото " Полфрийман ". " Поради това е трябвало да си направи отказ, като заяви на членовете на съвета тези условия ", разясниха съдии пред " Свободна Европа ".
Съдийските отводи съществуват доста преди приемането на Закона за определяне и попречване на спора на ползи. Според процесуалните закони съдиите могат да преглеждат делата, които са им предоставени, единствено в случай че не са заинтригувани от изхода на процеса или не може да възникне рационално подозрение в тяхната безпристрастност. Преди да стане член на Висш съдебен съвет, Вероника Имова е дълготраен арбитър и е наясно с това.
Текстът е препубликуван от " Свободна Европа ".
Всичко, което би трябвало да знаете за: Казусът "Полфрийман " (42)
В случая обаче въпросът е кой упреква в пристрастност съдиите, постановили определението за предварително освобождение на Джок Полфрийман? Вероника Имова е партньорката в живота на юрист Пеню Грозев. Той пък е представлявал семейство Монови като частни обвинители и цивилен ищци по делото против австралиеца.
Грозев и Имова са били съпрузи. След развода им те още веднъж заживяват дружно. Обстоятелствата към съжителството им са публично притежание. От декларацията на Имова, оповестена на интернет страницата на Народното събрание, излиза наяве, че тя живее във " фактическо общуване " с юрист Грозев.
" Не мoжeм дa cи зaтвapямe oчитe пpeд фaĸти, ĸoитo coчaт нa зaвиcимocти вътpe в caмaтa cъдeбнa влacт He мoжe дa ce ĸaжe, чe тyĸ имa пълeн бaлaнc мeждy пpaвo и cпpaвeдливocт Cpeщy eдин yбиeц, ĸoйтo нe caмo yби eднo бългapcĸo мoмчe и пpoля бългapcĸa ĸpъв, нo нaпpaви oпит дa yбиe дpyгo бългapcĸo мoмчe. Koгo зaщитaвaмe ниe? ", споделя още Имова. А думите й са показани от сътрудника й Драгомир Кояджиков като " изявление на една българска майка ".
Има ли обаче самата Имова " зависимости от вътрешната страна ", откакто съжителства с юриста на потърпевшите? Адвокат Грозев, с който тя съжителства, афишира на страницата си във Facebook на 20 септември, че " правосъдният състав, освободил килъра на българи, е противозаконен, според практиката на Европейски съд по правата на човека. Защото не е неутрален! " Отводи и гласоподаване Имова е взела присъединяване в гласуванията на двете позиции на Съдийската гилдия във Висш съдебен съвет по случая " Полфрийман ". В първата колегията се солидаризира с болката на семейство Монови, без да загатва за натиска от страна на политици върху съда. След реакцията на над 300 съдии във връзка на офанзивите против независимостта на магистратите, колегията във Висш съдебен съвет излезе с ново мнение по случая, с което приканва обществото да зачита независимостта на съда.
По време на разискването на първата позиция от съвещанието отсъстват Лозан Панов, Атанаска Дишева и Боян Новански. По неофициална информация на Свободна Европа отказ са си създали Боян Магдалинчев и Севдалин Мавров . Първият - тъй като щерка му е в правосъдния състав, освободил предварително Полфрийман, а вторият - заради другарство с Христо Монов (баща на убития Андрей). Сред гласувалите " за " позицията е Вероника Имова, която взе участие и в полемиката, критикувайки определението на Софийския апелативен съд за предварителното освобождение на австралиеца.
Втората позиция - послание към жителите, още веднъж е гласувана с отводите на Магдалинчев и Мавров. Първият още веднъж показва като причина щерка си, а вторият – познанството си с Христо Монов.
Двамата се водят, тъй като могат да се одобряват за заинтригувани по въпроса, който се разисква. Защо Имова не си прави отказ? По същия метод, въпреки на друго съображение, заинтригувана е и Вероника Имова, тъй като сътрудникът й е бил страна по делото " Полфрийман ". " Поради това е трябвало да си направи отказ, като заяви на членовете на съвета тези условия ", разясниха съдии пред " Свободна Европа ".
Съдийските отводи съществуват доста преди приемането на Закона за определяне и попречване на спора на ползи. Според процесуалните закони съдиите могат да преглеждат делата, които са им предоставени, единствено в случай че не са заинтригувани от изхода на процеса или не може да възникне рационално подозрение в тяхната безпристрастност. Преди да стане член на Висш съдебен съвет, Вероника Имова е дълготраен арбитър и е наясно с това.
Текстът е препубликуван от " Свободна Европа ".
Всичко, което би трябвало да знаете за: Казусът "Полфрийман " (42)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ