Председателят на Съда на ЕС: Без независимост съдиите се превръщат в хартиени тигри
Хартиените тигри в съда са застрашени от токов удар, в случай че се заиграват с правото на Европейски Съюз. Така накратко и алегорично прозвучаха посланията от трибуната на внушителна конференция в София под надслов „ Върховенството на закона и конституционната еднаквост на Европейския съюз “.
Тя бе проведена от Българската асоциация за европейско право (БАЕП). Събитието на 17 февруари бе генерална подготовка за най-значимия конгрес по право на Европейския съюз – провеждан у нас, а точно ХХХ конгрес на Международната федерация по европейско право (FIDE), който ще се организира сред 31 май и 3 юни 2023 година в София.
Изборът на нашата столица за хазаин се пояснява като оценка на Българската асоциация за европейско право. Тя бе основана скоро след присъединението ни към съюза – през ноември 2008 година и непроменяемо неин ръководител е Александър Арабаджиев – нашият арбитър от 2007 година насам в Съда на Европейски Съюз в Люксембург. Във връзка с семейството ни на конгреса съдия Арабаджиев е ръководител на ротационен принцип и на FIDE.
Юристи от цялата ни правна палитра (и по правни, и по политически компетентности и интереси) извършиха до дупка зала „ Васил Левски “ на хотел „ Хаят “. Конференцията откри Александър Арабаджиев, който я дефинира като следващо обръщение към правната ни общественост да бъде пълностоен участник за конституционната еднаквост на Европейски Съюз и предложения за къси обръщения към събралите се министъра на правораздаването Крум Зарков, ръководителя на Върховния касационен съд Галина Захарова, ръководителя на Върховния административен съд Георги Чолаков и зам.председателя на Висшия адвокатски съвет Ина Лулчева.
Служебният правосъден министър Крум Зарков оцени срещата като извънредно значима, тъй като зад конституционната еднаквост на Европейски Съюз стои конституционната еднаквост на страните членки. Заяви, че чака с интерес накъде ще тръгне правната ни теория.
Галина Захарова изрази изрично позицията си, че да има господство на правото е обвързване освен на съдиите, само че и на гражданите и изисква ангажираност на всички държавни институции. Галина Захарова акцентира, че независимостта на правосъдната власт е основното изискване за реализиране върховенството на правото.
Председателят на Конституционен съд Павлина Панова показа тематиката „ Конституционният съд и разговора сред Съда на Европейския съюз и националните съдилища “.
Главното деяние в програмата бе лекцията на ръководителя на Съда на Европейски Съюз в Люксембург Кун Ленартс „ Принципът на върховенството на правото в Европейски Съюз и конституционната еднаквост на Европейски Съюз и на страните членки “.
С оглед сложността за схващане и спецификата на правния език – и изключително на европравния, ще се опитам по наличен метод да предам извънредно значимите послания на ръководителя на „ Олимп на правораздаването “, както назовават Съда в Люксембург, поради ролята му за запазване полезностите на Европейски Съюз.
Акцентът бе върху равенството сред идентичността на обособените страни членки с идентичността на Европейски Съюз.
„ Общите ни полезности могат да бъдат реализирани и защитавани, единствено в случай че работим дружно. “
Ленартс акцентира, че правният ред на Европейски Съюз не разрешава отстъплението от полезностите заложени в договорите за Европейски Съюз. Като максимален зложелател на най-висшата полезност – демокрацията, уточни корупцията, която безусловно взривява взаимното доверие. А за поръчител на демокрацията – върховенството на правото.
„ Ако демокрацията не върви ръка за ръка с върховенството на закона, в един миг всички свободи и обществото се сриват… Демокрацията е за всички – и за които печелят избори, и за които губят. “
В този ред на мисли пазителите на демокрацията са свободата на словото и независимостта на съдиите.
„ Без самостоятелност съдиите се трансформират в хартиени тигри! “
Изтъкна, че националните съдии на всяко ниво са точно гръбнакът на конституционната еднаквост на Европейски Съюз, тъй като всяко тяхно деяние се допира до някое право на Европейски Съюз.
Ленартс продължи с основната роля на преюдициалните запитвания, отправяни от национални юрисдикции до Съда на Европейски Съюз (б.а. националните съдии се обръщат към Съда в Люксембург, преди да се произнесат по съответно дело, когато имат подозрения, че дадена норма от вътрешното им законодателство опонира на правото на ЕС). Този разговор е поръчител за върховенството на правото на Европейски Съюз, заради което – особено акцентира Ленартс, единствено национални юрисдикции, които са самостоятелни, се позволяват да насочат преюдициални запитвания до Съда в Люксембург. Ако се откри, че някой е подвластен – навън! В Европейски Съюз всеки би трябвало да се грижи за независимостта на съда на другия.
„ Организацията на правосъдната система на всяка обособена страна членка е частен въпрос. Но наложителен е единният стандарт – националният арбитър да е самостоятелен и да работи без боязън! “
Съдия Ленартс съобразително илюстрира ролята на преюдициалните запитвания посредством съпоставяне с придвижването на електрическия ток от свръхвисокото напрежение в електроцентралите до волтажа за естествената работа персоналните ни компютри, което е невероятно без трансформатори. Като образец за висок волтаж уточни фундаменталните член 19 и член 47 от Хартата на главните права на Европейски Съюз, а за личен компютър – националния съдия. За конкретизиране - член 19 засяга отбраната при положение на наложително отклоняване, експулсиране и изгонване, а член 47 правото на ефикасни правни средства за отбрана и на обективен правосъден развой.
За да не гръмне компютърът, в случай че се включи непосредствено към високото напрежение е необходим трансформатор. Ролята на този жизненоважен трансформатор извършва Съдът на Европейския съюз посредством изключителното му пълномощие да пояснява правото на Европейски Съюз посредством изговаряне по преюдициални запитвания, отправени от националните съдии. Същевременно той подчертава, че подвластните съдии – които назова хартиени тигри, не се позволяват до разговора с евромагистратите в Люксембург!
На този декор звучи повече от оптимистично събитието, че българските ни съдии са рекордьор по отправени преюдициални запитвания до Съда на Европейски Съюз. Пред нашите са единствено немските, които правораздават в страна с към 12 пъти по-голямо население.
Новината сервира българският арбитър в Общия съд на Европейски Съюз Александър Корнезов. Той разгласи за нечуван триумф на националните ни съдии, че за 16 години са позволени за разглеждане 283 техни преюдициални запитвания, като по 211 към този момент има изговаряне.
---
Бел. ред. на Клуб Z - публикацията на Петър Бучков препечатваме от уеб страницата му " с незначителни съкращения. Заглавието и подзаглавието са на Клуб Z.
Още по темата
Тя бе проведена от Българската асоциация за европейско право (БАЕП). Събитието на 17 февруари бе генерална подготовка за най-значимия конгрес по право на Европейския съюз – провеждан у нас, а точно ХХХ конгрес на Международната федерация по европейско право (FIDE), който ще се организира сред 31 май и 3 юни 2023 година в София.
Изборът на нашата столица за хазаин се пояснява като оценка на Българската асоциация за европейско право. Тя бе основана скоро след присъединението ни към съюза – през ноември 2008 година и непроменяемо неин ръководител е Александър Арабаджиев – нашият арбитър от 2007 година насам в Съда на Европейски Съюз в Люксембург. Във връзка с семейството ни на конгреса съдия Арабаджиев е ръководител на ротационен принцип и на FIDE.
Юристи от цялата ни правна палитра (и по правни, и по политически компетентности и интереси) извършиха до дупка зала „ Васил Левски “ на хотел „ Хаят “. Конференцията откри Александър Арабаджиев, който я дефинира като следващо обръщение към правната ни общественост да бъде пълностоен участник за конституционната еднаквост на Европейски Съюз и предложения за къси обръщения към събралите се министъра на правораздаването Крум Зарков, ръководителя на Върховния касационен съд Галина Захарова, ръководителя на Върховния административен съд Георги Чолаков и зам.председателя на Висшия адвокатски съвет Ина Лулчева.
Служебният правосъден министър Крум Зарков оцени срещата като извънредно значима, тъй като зад конституционната еднаквост на Европейски Съюз стои конституционната еднаквост на страните членки. Заяви, че чака с интерес накъде ще тръгне правната ни теория.
Галина Захарова изрази изрично позицията си, че да има господство на правото е обвързване освен на съдиите, само че и на гражданите и изисква ангажираност на всички държавни институции. Галина Захарова акцентира, че независимостта на правосъдната власт е основното изискване за реализиране върховенството на правото.
Председателят на Конституционен съд Павлина Панова показа тематиката „ Конституционният съд и разговора сред Съда на Европейския съюз и националните съдилища “.
Главното деяние в програмата бе лекцията на ръководителя на Съда на Европейски Съюз в Люксембург Кун Ленартс „ Принципът на върховенството на правото в Европейски Съюз и конституционната еднаквост на Европейски Съюз и на страните членки “.
С оглед сложността за схващане и спецификата на правния език – и изключително на европравния, ще се опитам по наличен метод да предам извънредно значимите послания на ръководителя на „ Олимп на правораздаването “, както назовават Съда в Люксембург, поради ролята му за запазване полезностите на Европейски Съюз.
Акцентът бе върху равенството сред идентичността на обособените страни членки с идентичността на Европейски Съюз.
„ Общите ни полезности могат да бъдат реализирани и защитавани, единствено в случай че работим дружно. “
Ленартс акцентира, че правният ред на Европейски Съюз не разрешава отстъплението от полезностите заложени в договорите за Европейски Съюз. Като максимален зложелател на най-висшата полезност – демокрацията, уточни корупцията, която безусловно взривява взаимното доверие. А за поръчител на демокрацията – върховенството на правото.
„ Ако демокрацията не върви ръка за ръка с върховенството на закона, в един миг всички свободи и обществото се сриват… Демокрацията е за всички – и за които печелят избори, и за които губят. “
В този ред на мисли пазителите на демокрацията са свободата на словото и независимостта на съдиите.
„ Без самостоятелност съдиите се трансформират в хартиени тигри! “
Изтъкна, че националните съдии на всяко ниво са точно гръбнакът на конституционната еднаквост на Европейски Съюз, тъй като всяко тяхно деяние се допира до някое право на Европейски Съюз.
Ленартс продължи с основната роля на преюдициалните запитвания, отправяни от национални юрисдикции до Съда на Европейски Съюз (б.а. националните съдии се обръщат към Съда в Люксембург, преди да се произнесат по съответно дело, когато имат подозрения, че дадена норма от вътрешното им законодателство опонира на правото на ЕС). Този разговор е поръчител за върховенството на правото на Европейски Съюз, заради което – особено акцентира Ленартс, единствено национални юрисдикции, които са самостоятелни, се позволяват да насочат преюдициални запитвания до Съда в Люксембург. Ако се откри, че някой е подвластен – навън! В Европейски Съюз всеки би трябвало да се грижи за независимостта на съда на другия.
„ Организацията на правосъдната система на всяка обособена страна членка е частен въпрос. Но наложителен е единният стандарт – националният арбитър да е самостоятелен и да работи без боязън! “
Съдия Ленартс съобразително илюстрира ролята на преюдициалните запитвания посредством съпоставяне с придвижването на електрическия ток от свръхвисокото напрежение в електроцентралите до волтажа за естествената работа персоналните ни компютри, което е невероятно без трансформатори. Като образец за висок волтаж уточни фундаменталните член 19 и член 47 от Хартата на главните права на Европейски Съюз, а за личен компютър – националния съдия. За конкретизиране - член 19 засяга отбраната при положение на наложително отклоняване, експулсиране и изгонване, а член 47 правото на ефикасни правни средства за отбрана и на обективен правосъден развой.
За да не гръмне компютърът, в случай че се включи непосредствено към високото напрежение е необходим трансформатор. Ролята на този жизненоважен трансформатор извършва Съдът на Европейския съюз посредством изключителното му пълномощие да пояснява правото на Европейски Съюз посредством изговаряне по преюдициални запитвания, отправени от националните съдии. Същевременно той подчертава, че подвластните съдии – които назова хартиени тигри, не се позволяват до разговора с евромагистратите в Люксембург!
На този декор звучи повече от оптимистично събитието, че българските ни съдии са рекордьор по отправени преюдициални запитвания до Съда на Европейски Съюз. Пред нашите са единствено немските, които правораздават в страна с към 12 пъти по-голямо население.
Новината сервира българският арбитър в Общия съд на Европейски Съюз Александър Корнезов. Той разгласи за нечуван триумф на националните ни съдии, че за 16 години са позволени за разглеждане 283 техни преюдициални запитвания, като по 211 към този момент има изговаряне.
---
Бел. ред. на Клуб Z - публикацията на Петър Бучков препечатваме от уеб страницата му " с незначителни съкращения. Заглавието и подзаглавието са на Клуб Z.
Още по темата
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ