Хамид Хамид: ДПС постави забележки към Борисов още в първия ден на коалицията, за Радев гласувах с очаквания
Хамид Хамид, депутат от Движение за права и свободи, в диалог с Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „ Беновска пита “ по „ Канал 3 “ и „ Радио К2 “, съобщи позиции по следните тематики “:
Интервюто с Хамид Хамид е извършено в Народното събрание в петък – 23-ти февруари 2018 година- преди Теменужка Петкова, министър на енергетиката да подаде оставката си. Затова няма въпрос по тематиката.
Съжалява ли Движение за права и свободи, че поддържа президента Радев?; Напрежение сред „ първите мъже в страната “; Националистите – навън от властта; Законът за вторичното плячкосване на КТБ и ветото на президента
Беновска стартира изявлението с въпрос към Хамид дали съжалява, че Движение за права и свободи са подкрепили Румен Радев за президент и по този метод са дали рамо и на Българска социалистическа партия. Водещата добави, че президентът е наложил несъгласие на „ закона срещу спомагателното плячкосване на КТБ “. Хамид отговори, че няма защо да съжаляват, тъй като Движение за права и свободи са декларирали позицията си, че България би трябвало да има нов президент, още преди да са били ясни кандидатурите. Той удостовери, че е дал своя вот „ за “ Радев и има упования към него.
Беновска попита какви са упованията му и съобщи думите на Цветан Цветанов, че Радев и Българска социалистическа партия са план, основан през 2016 година, с цел да оттласне България от Европейското развиване и партньорство със Съединени американски щати. Хамид показа, че упованията му са огромни и счита, че президентът би трябвало да бъде обединител и сега е, само че би трябвало да има по-ясни позиции във връзка с националистите във властта, европейската визия за страната, тъй като има хора в ръководството, които сега пречат на развиването. Относно думите на Цветанов – сподели, че това е негово мнение и няма да го разяснява.
Беновска попита „ не тлее ли пожар в думите, които президентът насочва, против премиера Борисов – това сплотява ли, или разединява двата властови полюса? “. Хамид отговори, че не толерират такова държание на „ първите мъже в България “ и приканват за добър звук и обикновено действие на всички институции, тъй като това държание пречи на страната.
Беновска попита дали това се отнася и за националистите. Хамид сподели, че се отнася за всички, само че особено националистите дефинира като „ генератори на кавги и по най-бързия метод би трябвало да изоставен властта и повече в никакъв случай не би трябвало да бъдат допускани до политическия живот на страната “. Водещата означи, че те имат по-висок резултат от Движение за права и свободи. Хамид удостовери този факт и даде за образец националистите в Германия, които са влезнали в Народното събрание, само че Меркел е предпочела другите партии и не е давала знак, че ще включва националистите в ръководството.
Беновска попита кое е било по-добрият вид, който Борисов да избере – коалиция с Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, коалиция единствено с Българска социалистическа партия, или единствено с Движение за права и свободи. Хамид отговори, че е трябвало да се изготви авансово стратегия за ускорено развиване на страната и по-късно - по отношение на програмата - да се построява обединението, а не да се прави „ аритметичен общ брой, който е еклектичен, генерира кавги и завършекът на тази коалиция ще бъде абсурден “.
Беновска се върна още веднъж на тематиката за импортирания от Йордан Цонев, Делян Пеевски и Хамид Хамид закон за банковата неплатежоспособност и импортираното несъгласие от президента. Хамид изясни, че това е може би седмото несъгласие на президента, който много интензивно употребява това „ закрепено “ пълномощия. Депутатът от Движение за права и свободи сподели, че са декларирали своята позиция и несъгласието на Движение за права и свободи с президента. Според него става въпрос за недоумение на текстовете на предлагането и безпокойствие, че не може да има правила с ретроактивно деяние. Хамид изясни, че е в законодателството е очакван умишлен ред, по който се прави законодателство по изключение и има възбрана за неговото потребление, когато влизат закони със задна дата и се усилват наказания и санкции, а във всички други случай написа, че такова законодателство е възможно, а въпросът КТБ е изключение от голям публичен и държавен интерес. Той продължи с това, че текстовете в предлагането са в благозвучие с българското законодателство.
Беновска сподели, че доказателство за това е приемането на закона един път в Народно събрание - преди налагането на ветото - и това значи, че е юридически добре изискан. Хамид удостовери и сподели, че има вяра, че при наново гласоподаване, което следва, законът ще събере нужното болшинство и от Движение за права и свободи ще защитят своите претекстове. Водещата попита кой е подкрепил закона. Хамид сподели, че ГЕРБ са подкрепили напълно, ВОЛЯ отчасти, само че това не е значимо, тъй като законът е минал. Беновска попита госта си дали още веднъж са разговаряли с ГЕРБ и другите ПГ по какъв начин ще реагират и дали ще се повлияят от ветото на президента. Хамид отговори, че не са разговаряли с никого и не считат да търсят предварителна поддръжка, тъй като причините за закона са ясни. Той добави, че президентът също е срещу разграбването на КТБ и всички работят в една посока, само че несъгласията произтичат от юридическото пояснение на някои понятия. Хамид изрази вяра при второто разискване да се потвърди правотата на законопроекта.
Беновска попита дали това не е „ добре изпипано политическо лукавство от страна на президента “, тъй като в речта си против Борисов Радев споделя, че Доган е подарил предколедно сподрепата си към премиера Борисовс изказването си, че е рано за предварителни избори. Хамид отговори, че се концентрира върху юридическите причини и не счита по този начин, само че е явно, че ръководството и политиците са се отдалечили от жителите на страната. За това Движение за права и свободи провеждат семинар „ Отворено ръководство – нова опция за демократичните демокрации. Привличане на жителите в процеса на взимане на решения”, с цел да даде началото на необятна социална полемика за опциите и предизвикателсвата, пред които са изправени демокрациите от новото време. За присъединяване във форума е поканен дългогодишният ръководител на АЛДЕ сър Греъм Уотсън. Събитието ще се организира на 05 март в гр. София. Поканени са още народни представители, представители на европейските институции, представители на академичната общественост и локалната власт.
Законът за медиите, притежателите им и финансирането им; Управляващите – отдалечени от жителите
Беновска попита за закона за медиите и откриване притежателите на медиите и средствата,с които се финансират – „ Смятате ли, че жителите с всичките свои митинги, отзиви, които изричат по обществените мрежи, са същинските представители – не смятате ли, че това са подставени лица - с подправени профили или обслужващи някой олигарх или нечий различен интерес против възнаграждение? “. Хамид отговори, че е срещу това се бори целия свят – троловете, които се пробват да образуват публичното мнение. Депутатът изясни, че задачата е всеки един жител самичък да разбере коя медия по какъв начин се финансира и да не се влия от мнението на троловете и техните неразбираеми цели и средства. Беновска попита госта си кое назовава „ неразбираема цел и средства “. Хамид отговори, че това са скритите кукловоди на троловете, скритите ползи. Беновска попита Хамид дали счита, че би трябвало да превалира присъединяване на жителите в случай, че доста от НПО-тата и медии на вестник „ Капитал “ са финансирани от „ Америка за България “ и други непознати организации. Хамид отговори, че въобще не става въпрос за НПО-та, а се има поради дейното присъединяване на жителите при взимане на решения, най-малко на локално равнище. Беновска попита доста ли са „ дейните жители “, които вършат митинг за Пирин и затварят Орлов мост. Хамид сподели, че приказва за решения, които се взимат от локалната власт, само че с цел да бъдат жителите по-активни – би трябвало да се основат условия. Депутатът от Движение за права и свободи акцентира, че сега няма такива условия, тъй като политиците и ръководещите са отдалечени от гласоподавателите. Беновска попита по какъв начин ще се трансформират нещата. Хамид отговори, че стратегиите за ръководство би трябвало да се афишират по-открито и да се смени моделът на ръководство.
Беновска се върна на тематиката за „ политическото лукавство “ на Радев, който с изключение на името на Доган, е намесил в нападките си към Борисов и Делян Пеевски, в попрището му на предприемач. Хамид отхвърли да има някаква връзка сред изказванията, а и съгласно него Пеевски е дал отговор задоволително почтено и няма какво да се добави.
Беновска попита Хамид дали е удовлетворен от президента. Той отговори, че не може да даде безапелационна оценка, само че Движение за права и свободи са имали опция да дадат своята оценка за Радев по време на годишнината от встъпването му в служба. Водещата попита дали от Движение за права и свободи са уверени, че законът за вторичното плячкосване на КТБ ще бъде признат и ветото ще отпадне. Хамид отговори, че е уверен и с изключение на, че ще влезе в деяние,от Движение за права и свободи готвят в допълнение информация за прогнозните активи, тъй като няма по какъв начин да бъде избрана точния размер на активите, само че от обществената информация на уеб страницата на КТБ могат да се извлекат данни и да се уточни какъв голям веществен интерес има.
Беновска попита дали ще бъде признат законът за медиите в случай, че кръгът „ Капитал “ ще получи спомагателни милиони за идната година от „ Америка за България “, а законът няма да бъде в сгода на кръга. Хамид сподели, че има вяра, че законът ще влезе, тъй като не схваща по какъв начин депутат може да да гласоподава срещу прозрачността и срещу информирането на жителите кой и от кое място какви пари получава и кой седи зад медиите. Той изясни, че със закона не се лимитира финансирането, а се покачва информираността.
Очаквания и забележки към премиера Борисов; Демонтаж на националистите от ръководството
Беновска попита госта си какви са упованията и забележките към премиера Борисов. Хамид отговори, че забележките са сложени още през първия ден на съставяне на ръководството и обединението – още повече има решение на централния съвет на Движение за права и свободи за неотложен ремонт на обединението. Беновска попита по какъв начин работи часовникът на Движение за права и свободи, тъй като от Коледа са минали два месеца.Той изясни, че неотложно би трябвало да се отстранят националистите от властта, само че за жалост това се бави и е очевидно от свадите в общественото пространство, само че партията работи за промяна на модела на ръководство. Хамид добави, че сега текат годишните отчетни събрания и партията се готви интензивно.
Така приключи диалогът сред Илиана Беновска и Хамид Хамид в седмичното обзорно политическо предаване „ Беновска пита “ по „ Канал 3 “ и „ Радио К2 “ на 25-ти февруари 2018 година.
Интервюто с Хамид Хамид е извършено в Народното събрание в петък – 23-ти февруари 2018 година- преди Теменужка Петкова, министър на енергетиката да подаде оставката си. Затова няма въпрос по тематиката.
Съжалява ли Движение за права и свободи, че поддържа президента Радев?; Напрежение сред „ първите мъже в страната “; Националистите – навън от властта; Законът за вторичното плячкосване на КТБ и ветото на президента
Беновска стартира изявлението с въпрос към Хамид дали съжалява, че Движение за права и свободи са подкрепили Румен Радев за президент и по този метод са дали рамо и на Българска социалистическа партия. Водещата добави, че президентът е наложил несъгласие на „ закона срещу спомагателното плячкосване на КТБ “. Хамид отговори, че няма защо да съжаляват, тъй като Движение за права и свободи са декларирали позицията си, че България би трябвало да има нов президент, още преди да са били ясни кандидатурите. Той удостовери, че е дал своя вот „ за “ Радев и има упования към него.
Беновска попита какви са упованията му и съобщи думите на Цветан Цветанов, че Радев и Българска социалистическа партия са план, основан през 2016 година, с цел да оттласне България от Европейското развиване и партньорство със Съединени американски щати. Хамид показа, че упованията му са огромни и счита, че президентът би трябвало да бъде обединител и сега е, само че би трябвало да има по-ясни позиции във връзка с националистите във властта, европейската визия за страната, тъй като има хора в ръководството, които сега пречат на развиването. Относно думите на Цветанов – сподели, че това е негово мнение и няма да го разяснява.
Беновска попита „ не тлее ли пожар в думите, които президентът насочва, против премиера Борисов – това сплотява ли, или разединява двата властови полюса? “. Хамид отговори, че не толерират такова държание на „ първите мъже в България “ и приканват за добър звук и обикновено действие на всички институции, тъй като това държание пречи на страната.
Беновска попита дали това се отнася и за националистите. Хамид сподели, че се отнася за всички, само че особено националистите дефинира като „ генератори на кавги и по най-бързия метод би трябвало да изоставен властта и повече в никакъв случай не би трябвало да бъдат допускани до политическия живот на страната “. Водещата означи, че те имат по-висок резултат от Движение за права и свободи. Хамид удостовери този факт и даде за образец националистите в Германия, които са влезнали в Народното събрание, само че Меркел е предпочела другите партии и не е давала знак, че ще включва националистите в ръководството.
Беновска попита кое е било по-добрият вид, който Борисов да избере – коалиция с Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, коалиция единствено с Българска социалистическа партия, или единствено с Движение за права и свободи. Хамид отговори, че е трябвало да се изготви авансово стратегия за ускорено развиване на страната и по-късно - по отношение на програмата - да се построява обединението, а не да се прави „ аритметичен общ брой, който е еклектичен, генерира кавги и завършекът на тази коалиция ще бъде абсурден “.
Беновска се върна още веднъж на тематиката за импортирания от Йордан Цонев, Делян Пеевски и Хамид Хамид закон за банковата неплатежоспособност и импортираното несъгласие от президента. Хамид изясни, че това е може би седмото несъгласие на президента, който много интензивно употребява това „ закрепено “ пълномощия. Депутатът от Движение за права и свободи сподели, че са декларирали своята позиция и несъгласието на Движение за права и свободи с президента. Според него става въпрос за недоумение на текстовете на предлагането и безпокойствие, че не може да има правила с ретроактивно деяние. Хамид изясни, че е в законодателството е очакван умишлен ред, по който се прави законодателство по изключение и има възбрана за неговото потребление, когато влизат закони със задна дата и се усилват наказания и санкции, а във всички други случай написа, че такова законодателство е възможно, а въпросът КТБ е изключение от голям публичен и държавен интерес. Той продължи с това, че текстовете в предлагането са в благозвучие с българското законодателство.
Беновска сподели, че доказателство за това е приемането на закона един път в Народно събрание - преди налагането на ветото - и това значи, че е юридически добре изискан. Хамид удостовери и сподели, че има вяра, че при наново гласоподаване, което следва, законът ще събере нужното болшинство и от Движение за права и свободи ще защитят своите претекстове. Водещата попита кой е подкрепил закона. Хамид сподели, че ГЕРБ са подкрепили напълно, ВОЛЯ отчасти, само че това не е значимо, тъй като законът е минал. Беновска попита госта си дали още веднъж са разговаряли с ГЕРБ и другите ПГ по какъв начин ще реагират и дали ще се повлияят от ветото на президента. Хамид отговори, че не са разговаряли с никого и не считат да търсят предварителна поддръжка, тъй като причините за закона са ясни. Той добави, че президентът също е срещу разграбването на КТБ и всички работят в една посока, само че несъгласията произтичат от юридическото пояснение на някои понятия. Хамид изрази вяра при второто разискване да се потвърди правотата на законопроекта.
Беновска попита дали това не е „ добре изпипано политическо лукавство от страна на президента “, тъй като в речта си против Борисов Радев споделя, че Доган е подарил предколедно сподрепата си към премиера Борисовс изказването си, че е рано за предварителни избори. Хамид отговори, че се концентрира върху юридическите причини и не счита по този начин, само че е явно, че ръководството и политиците са се отдалечили от жителите на страната. За това Движение за права и свободи провеждат семинар „ Отворено ръководство – нова опция за демократичните демокрации. Привличане на жителите в процеса на взимане на решения”, с цел да даде началото на необятна социална полемика за опциите и предизвикателсвата, пред които са изправени демокрациите от новото време. За присъединяване във форума е поканен дългогодишният ръководител на АЛДЕ сър Греъм Уотсън. Събитието ще се организира на 05 март в гр. София. Поканени са още народни представители, представители на европейските институции, представители на академичната общественост и локалната власт.
Законът за медиите, притежателите им и финансирането им; Управляващите – отдалечени от жителите
Беновска попита за закона за медиите и откриване притежателите на медиите и средствата,с които се финансират – „ Смятате ли, че жителите с всичките свои митинги, отзиви, които изричат по обществените мрежи, са същинските представители – не смятате ли, че това са подставени лица - с подправени профили или обслужващи някой олигарх или нечий различен интерес против възнаграждение? “. Хамид отговори, че е срещу това се бори целия свят – троловете, които се пробват да образуват публичното мнение. Депутатът изясни, че задачата е всеки един жител самичък да разбере коя медия по какъв начин се финансира и да не се влия от мнението на троловете и техните неразбираеми цели и средства. Беновска попита госта си кое назовава „ неразбираема цел и средства “. Хамид отговори, че това са скритите кукловоди на троловете, скритите ползи. Беновска попита Хамид дали счита, че би трябвало да превалира присъединяване на жителите в случай, че доста от НПО-тата и медии на вестник „ Капитал “ са финансирани от „ Америка за България “ и други непознати организации. Хамид отговори, че въобще не става въпрос за НПО-та, а се има поради дейното присъединяване на жителите при взимане на решения, най-малко на локално равнище. Беновска попита доста ли са „ дейните жители “, които вършат митинг за Пирин и затварят Орлов мост. Хамид сподели, че приказва за решения, които се взимат от локалната власт, само че с цел да бъдат жителите по-активни – би трябвало да се основат условия. Депутатът от Движение за права и свободи акцентира, че сега няма такива условия, тъй като политиците и ръководещите са отдалечени от гласоподавателите. Беновска попита по какъв начин ще се трансформират нещата. Хамид отговори, че стратегиите за ръководство би трябвало да се афишират по-открито и да се смени моделът на ръководство.
Беновска се върна на тематиката за „ политическото лукавство “ на Радев, който с изключение на името на Доган, е намесил в нападките си към Борисов и Делян Пеевски, в попрището му на предприемач. Хамид отхвърли да има някаква връзка сред изказванията, а и съгласно него Пеевски е дал отговор задоволително почтено и няма какво да се добави.
Беновска попита Хамид дали е удовлетворен от президента. Той отговори, че не може да даде безапелационна оценка, само че Движение за права и свободи са имали опция да дадат своята оценка за Радев по време на годишнината от встъпването му в служба. Водещата попита дали от Движение за права и свободи са уверени, че законът за вторичното плячкосване на КТБ ще бъде признат и ветото ще отпадне. Хамид отговори, че е уверен и с изключение на, че ще влезе в деяние,от Движение за права и свободи готвят в допълнение информация за прогнозните активи, тъй като няма по какъв начин да бъде избрана точния размер на активите, само че от обществената информация на уеб страницата на КТБ могат да се извлекат данни и да се уточни какъв голям веществен интерес има.
Беновска попита дали ще бъде признат законът за медиите в случай, че кръгът „ Капитал “ ще получи спомагателни милиони за идната година от „ Америка за България “, а законът няма да бъде в сгода на кръга. Хамид сподели, че има вяра, че законът ще влезе, тъй като не схваща по какъв начин депутат може да да гласоподава срещу прозрачността и срещу информирането на жителите кой и от кое място какви пари получава и кой седи зад медиите. Той изясни, че със закона не се лимитира финансирането, а се покачва информираността.
Очаквания и забележки към премиера Борисов; Демонтаж на националистите от ръководството
Беновска попита госта си какви са упованията и забележките към премиера Борисов. Хамид отговори, че забележките са сложени още през първия ден на съставяне на ръководството и обединението – още повече има решение на централния съвет на Движение за права и свободи за неотложен ремонт на обединението. Беновска попита по какъв начин работи часовникът на Движение за права и свободи, тъй като от Коледа са минали два месеца.Той изясни, че неотложно би трябвало да се отстранят националистите от властта, само че за жалост това се бави и е очевидно от свадите в общественото пространство, само че партията работи за промяна на модела на ръководство. Хамид добави, че сега текат годишните отчетни събрания и партията се готви интензивно.
Така приключи диалогът сред Илиана Беновска и Хамид Хамид в седмичното обзорно политическо предаване „ Беновска пита “ по „ Канал 3 “ и „ Радио К2 “ на 25-ти февруари 2018 година.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ