Руската териториална отбрана в Белгород е готова да вземе оръжие в ръце
Губернаторът на Белгородска област предложи да се въоръжат отбранителните елементи, с цел да отблъсква врагът " професионално, а не любителски ". В експертната среда обаче има хора, които не споделят изцяло тази концепция и виждат избрани компликации при нейното реализиране. Какви са преимуществата и минусите на сходна самодейност и до какви промени в настоящото законодателство може да докара?
Властите на Белгородска област сътвориха седем батальона за териториална защита от три хиляди души на границата с Украйна. Според губернатора Вячеслав Гладков териториалната защита към този момент е изцяло боеспособно поделение, което се образова в района от ноември предходната година..
Бойците обаче нямат оръжие, тъй че регионалната администрация, означи ръководителят на района, обмисля опцията да им ги даде, с цел да отблъскват врага " професионално, а не любителски ". Гладков добави, че от позиция на самоотбраната би било вярно да се въоръжат отрядите, само че е належащо да се работи в границите на закона. Възможно е регионалното управление да инициира промени в законодателството, добави той.
Припомнете си, че статутът на териториалната защита е написан в член 22 от Закона за защитата. От него следва, че активността на териториалната защита е допустима единствено по време на военно състояние. Това е отбраната на значими държавни уреди, които обезпечават виталната активност на популацията, действието на превоза, връзките и енергетиката.
Териториалната защита взе участие в битката с диверсионно-разузнавателните групи и противозаконните въоръжени формирования. Щабовете на териториалната защита се основават в регионите и териториите, където е в действие военно състояние, те се управляват от началниците на субекти или ръководителите на локалните администрации.
В същото време породи въпросът за възможното въоръжаване на системата за териториална защита, откакто в понеделник на територията на Белгородска област от Украйна навлезе диверсионно-разузнавателна група. Почти денонощие в региона беше въведен режим на антитерористична интервенция, премахнати бяха до 70 украински терористи. Губернаторът посочи, че не е належащо да се включват елементи на териториалната защита за противопоставяне на тези диверсанти.
През април Андрей Турчак, началник на работната група за специфични интервенции, на среща с съветския президент Владимир Путин предложи да се уреди със закон правото на носене и потребление на оръжие за участниците в териториалната защита. Според него хората интензивно отиват в тези формирования, вземат участие в защитата на мостове, разнообразни обекти, патрулират територията и „ оказват помощ на органите на вътрешните работи в опазването на публичния ред “.
„ В същото време правният статут на тези формирования в този момент е извънредно стеснен и най-важното е, че те нямат право да носят и употребяват оръжие. Ние предлагаме да премахнем тази празнота на законодателно равнище “, сподели Турчак, който също оглавява Генералния съвет на “Единна Русия ”.
Държавната дума поддържа позицията на Гладков и Турчак. Депутатът от Ростовска област Александър Бородай съобщи, че териториалната защита и националната армия би трябвало да получат право да носят и употребяват оръжие. „ Аз съм за това страната законно да предава оръжие на тези, които са подготвени да пазят Родината. Това ще бъде безусловно вярно “, сподели Бородай.
Политикът сподели, че неотдавна персонално се е срещнал в Белгородска област с началника на локалната териториална защита. „ Според мен е възмутително, че тези хора към момента не държат оръжие в ръцете си. Това е светиня от руската ера “, добави депутатът.
В експертната среда обаче няма еднопосочно мнение на какъв стадий и в какъв ред е належащо въоръжаването на отбранителните елементи.
„ Тези звена могат да бъдат основани по сходство на общинската полиция, която се появи в Русия при започване на 90-те години и беше ефикасна за къс интервал от време. Трябва да приказваме за това, че тези отряди ще работят единствено за интервала на СВО “, сподели Олег Иванников, подполковник от запаса на Министерство на вътрешните работи.
Той назова от дълго време закъсняло решение за разширение на правния статут на националните дружини, само че въпросът с оръжията " изисква бързо изследване ". „ В множеството случаи някогашни чиновници на правоохранителните органи, съветските въоръжени сили и други правоприлагащи органи служат в частите на защитата. По здравословно положение и възраст те не могат да вземат участие в СВО, само че желаят съзнателно да служат на родината си и да пазят своите близки от противозаконните дейности на незаконния украински режим “, споделя специалистът.
Членът на Съвета по външна и отбранителна политика генерал-майор от вътрешната работа в оставка Владимир Ворожцов напомни, че в историята на Русия такива отряди са се наричали национално опълчение, както по времето на Минин и Пожарски и Отечествената война на 1812 година, а по време на Великата отечествена война сходни функционалности извършват така наречен изтребителни батальони.
„ Но би трябвало ясно да дефинираме дилемите на тези формирования. Въпросът с оръжията би трябвало да се повдига в краен случай. В редица страни има доброволни правоприлагащи сили, които значително играят ролята на наблюдаващи, разузнавачи и информатори “, сподели Ворожцов.
Той счита, че при образуването на национална милиция е належащо да се решат въпросите за правния статут, бойната подготовка, дислокацията, организацията на взаимоотношение с армейските елементи, правоприлагащите органи и специфичните служби. „ Едва по-късно би трябвало да се вземе решение за тяхното въоръжение “, изяснява генерал-майорът.
Иванников е склонен, че правото на носене на оръжие е обвързвано с риск от нараснала заплаха. „ Върху тези звена би трябвало да има специфичен надзор. Ето за какво в бъдещи нормативни правни актове е належащо да се ограничи валидността на правото на носене и потребление на оръжие в границите на осъществяване на самозащита “, уверен е подполковникът от запаса на Министерство на вътрешните работи.
Според специалиста критиците на въоръжението на отбранителните елементи сочат спомагателни разноски, само че тези разноски по този начин или другояче са неизбежни. „ Става дума за пространствата, където ще бъдат ситуирани, за хранилища за предпазване на оръжия, за логистика “, прецизира Иванников.
„ Като цяло тези елементи би трябвало да работят в тандем с Националната армия, Министерството на вътрешните работи, Федералната работа за осъществяване на наказванията, ФСБ и Министерството на защитата. Тоест, това ще бъде сериозна дейна помощ в битката с тероризма на незаконния режим, който отприщи война против цивилното население в Белгородска, Курска и Брянска области “, счита събеседникът.
В същото време всяка единица би трябвало да премине цялостна преквалификация и бойна съгласуваност.
„ Ако човек е служил преди 30 години, тогава в някои случаи той въобще не е осведомен със актуалните типове оръжия. Дайте му огнехвъргачка или противотанкова ракета. Колко хора знаят по какъв начин да ги употребяват? Всеки би трябвало да премине преквалификация, да получи съответния статут и едвам тогава може да се повдигне въпросът за оръжието “, предизвестява Ворожцов.
Ако Думата откаже да въоръжи бойците на териториалната защита, тогава Иванников предлага да се привлекат наблюдаващи за поддържане на реда в региона и „ да се изпратят освободените сили на полицията и Националната армия за защита на границата “. „ Задачата би трябвало да бъде премислена изчерпателно и записана в концепцията за развиване на доброволните национални дружини “, счита специалистът.
Ворожцов на собствен ред прибавя: „ В този случай един федерален закон няма да свърши работа “. „ Тук ще би трябвало да се създадат промени в две-три дузини наредби. Включително законите „ За битка с тероризма “, „ За защитата “, „ За оръжията “ и по този начин нататък “, споделя той.
На този декор депутатът от Държавната дума Анатолий Васерман слага въпроса по различен метод: „ Всеки, който волно или несъзнателно се опълчва на въоръжението на териториалната защита се оказва съдружник на нашия зложелател “. Според него уредниците на националната милиция и самите ръководители на районите би трябвало да предложат промени, които да регламентират правния статут на тези формирования. „ Те знаят по-добре от какви права и благоприятни условия могат да се нуждаят. И депутатите ще проучват тези претенции “, изяснява политикът.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Властите на Белгородска област сътвориха седем батальона за териториална защита от три хиляди души на границата с Украйна. Според губернатора Вячеслав Гладков териториалната защита към този момент е изцяло боеспособно поделение, което се образова в района от ноември предходната година..
Бойците обаче нямат оръжие, тъй че регионалната администрация, означи ръководителят на района, обмисля опцията да им ги даде, с цел да отблъскват врага " професионално, а не любителски ". Гладков добави, че от позиция на самоотбраната би било вярно да се въоръжат отрядите, само че е належащо да се работи в границите на закона. Възможно е регионалното управление да инициира промени в законодателството, добави той.
Припомнете си, че статутът на териториалната защита е написан в член 22 от Закона за защитата. От него следва, че активността на териториалната защита е допустима единствено по време на военно състояние. Това е отбраната на значими държавни уреди, които обезпечават виталната активност на популацията, действието на превоза, връзките и енергетиката.
Териториалната защита взе участие в битката с диверсионно-разузнавателните групи и противозаконните въоръжени формирования. Щабовете на териториалната защита се основават в регионите и териториите, където е в действие военно състояние, те се управляват от началниците на субекти или ръководителите на локалните администрации.
В същото време породи въпросът за възможното въоръжаване на системата за териториална защита, откакто в понеделник на територията на Белгородска област от Украйна навлезе диверсионно-разузнавателна група. Почти денонощие в региона беше въведен режим на антитерористична интервенция, премахнати бяха до 70 украински терористи. Губернаторът посочи, че не е належащо да се включват елементи на териториалната защита за противопоставяне на тези диверсанти.
През април Андрей Турчак, началник на работната група за специфични интервенции, на среща с съветския президент Владимир Путин предложи да се уреди със закон правото на носене и потребление на оръжие за участниците в териториалната защита. Според него хората интензивно отиват в тези формирования, вземат участие в защитата на мостове, разнообразни обекти, патрулират територията и „ оказват помощ на органите на вътрешните работи в опазването на публичния ред “.
„ В същото време правният статут на тези формирования в този момент е извънредно стеснен и най-важното е, че те нямат право да носят и употребяват оръжие. Ние предлагаме да премахнем тази празнота на законодателно равнище “, сподели Турчак, който също оглавява Генералния съвет на “Единна Русия ”.
Държавната дума поддържа позицията на Гладков и Турчак. Депутатът от Ростовска област Александър Бородай съобщи, че териториалната защита и националната армия би трябвало да получат право да носят и употребяват оръжие. „ Аз съм за това страната законно да предава оръжие на тези, които са подготвени да пазят Родината. Това ще бъде безусловно вярно “, сподели Бородай.
Политикът сподели, че неотдавна персонално се е срещнал в Белгородска област с началника на локалната териториална защита. „ Според мен е възмутително, че тези хора към момента не държат оръжие в ръцете си. Това е светиня от руската ера “, добави депутатът.
В експертната среда обаче няма еднопосочно мнение на какъв стадий и в какъв ред е належащо въоръжаването на отбранителните елементи.
„ Тези звена могат да бъдат основани по сходство на общинската полиция, която се появи в Русия при започване на 90-те години и беше ефикасна за къс интервал от време. Трябва да приказваме за това, че тези отряди ще работят единствено за интервала на СВО “, сподели Олег Иванников, подполковник от запаса на Министерство на вътрешните работи.
Той назова от дълго време закъсняло решение за разширение на правния статут на националните дружини, само че въпросът с оръжията " изисква бързо изследване ". „ В множеството случаи някогашни чиновници на правоохранителните органи, съветските въоръжени сили и други правоприлагащи органи служат в частите на защитата. По здравословно положение и възраст те не могат да вземат участие в СВО, само че желаят съзнателно да служат на родината си и да пазят своите близки от противозаконните дейности на незаконния украински режим “, споделя специалистът.
Членът на Съвета по външна и отбранителна политика генерал-майор от вътрешната работа в оставка Владимир Ворожцов напомни, че в историята на Русия такива отряди са се наричали национално опълчение, както по времето на Минин и Пожарски и Отечествената война на 1812 година, а по време на Великата отечествена война сходни функционалности извършват така наречен изтребителни батальони.
„ Но би трябвало ясно да дефинираме дилемите на тези формирования. Въпросът с оръжията би трябвало да се повдига в краен случай. В редица страни има доброволни правоприлагащи сили, които значително играят ролята на наблюдаващи, разузнавачи и информатори “, сподели Ворожцов.
Той счита, че при образуването на национална милиция е належащо да се решат въпросите за правния статут, бойната подготовка, дислокацията, организацията на взаимоотношение с армейските елементи, правоприлагащите органи и специфичните служби. „ Едва по-късно би трябвало да се вземе решение за тяхното въоръжение “, изяснява генерал-майорът.
Иванников е склонен, че правото на носене на оръжие е обвързвано с риск от нараснала заплаха. „ Върху тези звена би трябвало да има специфичен надзор. Ето за какво в бъдещи нормативни правни актове е належащо да се ограничи валидността на правото на носене и потребление на оръжие в границите на осъществяване на самозащита “, уверен е подполковникът от запаса на Министерство на вътрешните работи.
Според специалиста критиците на въоръжението на отбранителните елементи сочат спомагателни разноски, само че тези разноски по този начин или другояче са неизбежни. „ Става дума за пространствата, където ще бъдат ситуирани, за хранилища за предпазване на оръжия, за логистика “, прецизира Иванников.
„ Като цяло тези елементи би трябвало да работят в тандем с Националната армия, Министерството на вътрешните работи, Федералната работа за осъществяване на наказванията, ФСБ и Министерството на защитата. Тоест, това ще бъде сериозна дейна помощ в битката с тероризма на незаконния режим, който отприщи война против цивилното население в Белгородска, Курска и Брянска области “, счита събеседникът.
В същото време всяка единица би трябвало да премине цялостна преквалификация и бойна съгласуваност.
„ Ако човек е служил преди 30 години, тогава в някои случаи той въобще не е осведомен със актуалните типове оръжия. Дайте му огнехвъргачка или противотанкова ракета. Колко хора знаят по какъв начин да ги употребяват? Всеки би трябвало да премине преквалификация, да получи съответния статут и едвам тогава може да се повдигне въпросът за оръжието “, предизвестява Ворожцов.
Ако Думата откаже да въоръжи бойците на териториалната защита, тогава Иванников предлага да се привлекат наблюдаващи за поддържане на реда в региона и „ да се изпратят освободените сили на полицията и Националната армия за защита на границата “. „ Задачата би трябвало да бъде премислена изчерпателно и записана в концепцията за развиване на доброволните национални дружини “, счита специалистът.
Ворожцов на собствен ред прибавя: „ В този случай един федерален закон няма да свърши работа “. „ Тук ще би трябвало да се създадат промени в две-три дузини наредби. Включително законите „ За битка с тероризма “, „ За защитата “, „ За оръжията “ и по този начин нататък “, споделя той.
На този декор депутатът от Държавната дума Анатолий Васерман слага въпроса по различен метод: „ Всеки, който волно или несъзнателно се опълчва на въоръжението на териториалната защита се оказва съдружник на нашия зложелател “. Според него уредниците на националната милиция и самите ръководители на районите би трябвало да предложат промени, които да регламентират правния статут на тези формирования. „ Те знаят по-добре от какви права и благоприятни условия могат да се нуждаят. И депутатите ще проучват тези претенции “, изяснява политикът.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ