Мирослав Севлиевски поиска закриване на Информационно обслужване“
Гражданското присъединяване от изборите през 90-е години на предишния век може да се употребява като добра процедура на идния избор. Това съобщи в „ 120 минути “ Мирослав Севлиевски - един от основателите на Българското съдружие за почтени избори и цивилен права “.
„ Тогава изглеждаше, че новите партии нямаха опит при правенето на избори, а остарялата, Българска комунистическа партия, тя си знаеше всичко и си беше намислила какво ще направи на изборите – да ги открадне. Така беше през 90-е години, само че тогава имахме два ясни лагера, които се противопоставяха. Сега ни липсва будна администрация и същинско гражданско общество “, разяснява още той.
Севлиевски добави, че над 20 хиляди доброволци са следели за честността на вота. Това не е задоволително обаче, съгласно Петър Славов - ръководител на съдружие „ Гражданска платформа “ и създател на над 100 законопроекта.
По думите му високата изборна интензивност е единствено един от детайлите за почтени избори.
„ Необходими са промени в Изборния кодекс и връщане на машинното гласоподаване в неговия достоверен тип. Защото това, което имаме сега не е машинно гласоподаване, а едни принтери, които разпечатват едни бюлетини, които се броят ръчно “, сподели Славов и добави, че гражданският надзор също е извънредно значим, давайки образец с изборите в Пазарджик.
Според Севлиевски дебатът за машинния избор не би трябвало да е водещ. Славов обаче не се съгласи, по думите му младите към този момент чакат електронно гласоподаване и модернизиране на процеса.
„ Аз имам две GEN-Z у дома. За това потомство, за което всичко е обвързвано с телефона, не може да му кажем, че демокрацията и честните избори не могат да бъдат доставени по телефона. Днес би трябвало да погледнат какво вършат техните връстници в Иран и Украйна, те са герои “, разяснява Севлиевски.
Славов уточни, че хартиените бюлетини би трябвало да се броят ръчно, само че машинните – не. „ Ако това го създадат до два изборни цикъла към 70% от гласоподавателите ще гласоподават машинно “, добави той. Севлиевски сподели още, че „ Информационно обслужване “ би трябвало да се закрие.
„ Тогава изглеждаше, че новите партии нямаха опит при правенето на избори, а остарялата, Българска комунистическа партия, тя си знаеше всичко и си беше намислила какво ще направи на изборите – да ги открадне. Така беше през 90-е години, само че тогава имахме два ясни лагера, които се противопоставяха. Сега ни липсва будна администрация и същинско гражданско общество “, разяснява още той.
Севлиевски добави, че над 20 хиляди доброволци са следели за честността на вота. Това не е задоволително обаче, съгласно Петър Славов - ръководител на съдружие „ Гражданска платформа “ и създател на над 100 законопроекта.
По думите му високата изборна интензивност е единствено един от детайлите за почтени избори.
„ Необходими са промени в Изборния кодекс и връщане на машинното гласоподаване в неговия достоверен тип. Защото това, което имаме сега не е машинно гласоподаване, а едни принтери, които разпечатват едни бюлетини, които се броят ръчно “, сподели Славов и добави, че гражданският надзор също е извънредно значим, давайки образец с изборите в Пазарджик.
Според Севлиевски дебатът за машинния избор не би трябвало да е водещ. Славов обаче не се съгласи, по думите му младите към този момент чакат електронно гласоподаване и модернизиране на процеса.
„ Аз имам две GEN-Z у дома. За това потомство, за което всичко е обвързвано с телефона, не може да му кажем, че демокрацията и честните избори не могат да бъдат доставени по телефона. Днес би трябвало да погледнат какво вършат техните връстници в Иран и Украйна, те са герои “, разяснява Севлиевски.
Славов уточни, че хартиените бюлетини би трябвало да се броят ръчно, само че машинните – не. „ Ако това го създадат до два изборни цикъла към 70% от гласоподавателите ще гласоподават машинно “, добави той. Севлиевски сподели още, че „ Информационно обслужване “ би трябвало да се закрие.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ