Политическа криза: Чуват ли политиците какво им казва протестът
Гражданското неодобрение продължава към този момент повече от два месеца. Днес е вторият огромен митинг, наименуван " Велико национално заседание 2 ". Чуват ли политиците какво им споделя митингът. Вижте по какъв начин политолози проучват днешната обстановка пред bTV и Нова телевизия.
" В момента нямаме гражданска война, а предизборна акция за политическите партии, които вземат участие в митинга и вършат прочувствен и с крайни форми митинг в името на това да отиграят по-добри резултати на изборите ", съобщи по bTV политическият психолог проф. Антоанета Христова по отношение на продължаващото 64 дни гражданско неодобрение у нас. По думите ѝ в предходни дни на митингите се е видяло, че има проведени групи, които са изразявали мафиотско наличие.
" Следователно изразът, че на улицата има представители на мафията или на мутрите, е необорим от позиция на този, който го е изразил. Трябва да гледаме аналитично и детайлно, тъй като всяка прекаленост и едноплановост на разбора прави нещата неискрени и манипулативни ", акцентира тя.
Според нея митингът е дал ясни сигнали и послания на политическата класа. За да се трансфорат посланията в действителност, би трябвало да има разговор, който, към днешна дата, отсъства.
Политологът доцент Татяна Буруджиева разяснява, че рецесията сред институциите се следи през последните 3 години. Тя посочи, че не става въпрос единствено за спора сред президента и Министерския съвет.
" Това, че едните приказват на техния език и приказват техните неща и другите приказват на техния език и техните неща, не значи, че няма разговор. В политическата връзка има две форми - диалогична и конфликтна. При конфликтната в действителност работим върху публиката. Тук е огромният проблем на митинга - гражданският митинг е форма на връзка с политиците. Той беше подобен в самото си начало. След това имаме отвод от другарство и говорене. 60 дни се повтарят едни и същи неща ", акцентира тя.
Политологът Ружа Смилова разяснява, че рецесията не се дължи на спора сред институциите. Според нея повода е в " ерозията на легитимност ръководството, което вътре и отвън страната бива припознато като ръководство на подмолна и захваната страна. Не просто корумпирана страна, а такава, каквато бива припознавана като отвлечена от подмолни ползи ".
Според нея при митинга няма по какъв начин да има предизборна акция, защото не е ясно дали ще има избори. Смилова счита, че митингът е хетерогенен и в него има разнообразни играчи, които не насочат ясни политически послания.
Тя посочи, че ръководещите по никакъв метод не са посочили, че са чули това, което митингът им споделя.
" Днешното събитие е част от един дълъг развой. Точно през днешния ден няма да има развръзка. Интересно за разбор е да се види, какво ще се случи когато профилът на митинга се трансформира в обществен. Към този миг той е по-скоро политически ", разяснява в студиото на " Здравей, България " и политологът Доц. Росен Карадимов.
Според него в случай че някой няма интерес от провокации на митингите - това са точно протестиращите.
" Заявките за инспекция на ръководството и проверка са били казвани доста пъти в политическата история. Слушали сме ги доста и постоянно са намирани единствено незначителни неща. Смятам, че и този път ще бъде по този начин, в случай че има такива инспекции ", съобщи политологът доцент Стойчо Стойчев.
Според него политиците в огромна степен са подвластни от държавната администрация, която е една и съща. " Това значи, че едни хора в министерствата би трябвало да изобличат сами себе си, че са правили покупко-продажби през предходния политически мандат ", изясни Стойчев.
Според Карадимов в политиката търсенето на консенсус е положително нещо, а договорката - неприятно. " Става дума за нов модел по който страната би трябвало да тръгне. Ако по този модел няма консенсус това би било невероятно ", съобщи той.
" В момента нямаме гражданска война, а предизборна акция за политическите партии, които вземат участие в митинга и вършат прочувствен и с крайни форми митинг в името на това да отиграят по-добри резултати на изборите ", съобщи по bTV политическият психолог проф. Антоанета Христова по отношение на продължаващото 64 дни гражданско неодобрение у нас. По думите ѝ в предходни дни на митингите се е видяло, че има проведени групи, които са изразявали мафиотско наличие.
" Следователно изразът, че на улицата има представители на мафията или на мутрите, е необорим от позиция на този, който го е изразил. Трябва да гледаме аналитично и детайлно, тъй като всяка прекаленост и едноплановост на разбора прави нещата неискрени и манипулативни ", акцентира тя.
Според нея митингът е дал ясни сигнали и послания на политическата класа. За да се трансфорат посланията в действителност, би трябвало да има разговор, който, към днешна дата, отсъства.
Политологът доцент Татяна Буруджиева разяснява, че рецесията сред институциите се следи през последните 3 години. Тя посочи, че не става въпрос единствено за спора сред президента и Министерския съвет.
" Това, че едните приказват на техния език и приказват техните неща и другите приказват на техния език и техните неща, не значи, че няма разговор. В политическата връзка има две форми - диалогична и конфликтна. При конфликтната в действителност работим върху публиката. Тук е огромният проблем на митинга - гражданският митинг е форма на връзка с политиците. Той беше подобен в самото си начало. След това имаме отвод от другарство и говорене. 60 дни се повтарят едни и същи неща ", акцентира тя.
Политологът Ружа Смилова разяснява, че рецесията не се дължи на спора сред институциите. Според нея повода е в " ерозията на легитимност ръководството, което вътре и отвън страната бива припознато като ръководство на подмолна и захваната страна. Не просто корумпирана страна, а такава, каквато бива припознавана като отвлечена от подмолни ползи ".
Според нея при митинга няма по какъв начин да има предизборна акция, защото не е ясно дали ще има избори. Смилова счита, че митингът е хетерогенен и в него има разнообразни играчи, които не насочат ясни политически послания.
Тя посочи, че ръководещите по никакъв метод не са посочили, че са чули това, което митингът им споделя.
" Днешното събитие е част от един дълъг развой. Точно през днешния ден няма да има развръзка. Интересно за разбор е да се види, какво ще се случи когато профилът на митинга се трансформира в обществен. Към този миг той е по-скоро политически ", разяснява в студиото на " Здравей, България " и политологът Доц. Росен Карадимов.
Според него в случай че някой няма интерес от провокации на митингите - това са точно протестиращите.
" Заявките за инспекция на ръководството и проверка са били казвани доста пъти в политическата история. Слушали сме ги доста и постоянно са намирани единствено незначителни неща. Смятам, че и този път ще бъде по този начин, в случай че има такива инспекции ", съобщи политологът доцент Стойчо Стойчев.
Според него политиците в огромна степен са подвластни от държавната администрация, която е една и съща. " Това значи, че едни хора в министерствата би трябвало да изобличат сами себе си, че са правили покупко-продажби през предходния политически мандат ", изясни Стойчев.
Според Карадимов в политиката търсенето на консенсус е положително нещо, а договорката - неприятно. " Става дума за нов модел по който страната би трябвало да тръгне. Ако по този модел няма консенсус това би било невероятно ", съобщи той.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ