Протестираха заплашени да останат без дом, писаха на Цацаров
Граждани на столицата, защитаващи ползите на 220 фамилии, застрашени да останат без дом, манифестираха протестно през днешния ден в София. Те упрекнаха държавните институции в противозаконни дейности. Недоволните от управляващите жители внесоха копия от свое отворено писмо до КПКОНПИ и ДНСК. Ето и наличието на писмото им:
" Ние сме хората, които в желанието си да осигурим красиво бъдеще за нас и фамилиите ни, несъзнателно станахме жертви и длъжници на страната, в която сме избрали да живеем, да се развиваме и отглеждаме децата си.
В началото на 2019 година всички ние закупихме парцели в новостроящият се комплекс NOVE HOMES. Независимо от рисковете, които крие всяка инвестиция „ на зелено “, ние, уверени в непрестанния напредък и господство на закона, наредбите и контрола от страна на държавните институции, направихме стъпка напред и инвестирахме спестявания и заеми в името на по-добра среда на живот за нас и децата ни. „ НОВЕ ХОУМС “ АД показа изрядна документи, прецизен график, транспарантна политика на договаряне, ясни условия и висок стандарт на осъществяване и най-важното – влезнало в действие позволение за градеж, което би следвало да подсигурява законността на един строителен обект! Над 220 семейства взехме решението да станем част от плана. Строителството вървеше по проект, постройките растяха динамично, а с тях и проектите ни за нашия нов дом.
В средата на 2020 година инспектори от ДНСК влизат на строителния обект за „ регулярна “ инспекция. Съставен е Констативен акт № СО-803-1/13.07.2020г., а след това със Заповед РД-08-3 от 24.07.2020г. на Началника на ДНСК арх. Несторов е спряно строителството на част от постройките. Обектът е замразен. Замразени са и нашите проекти за нов дом. Проверката е осъществена при груби нарушавания за Закон за устройство на територията, тъй като в Констативен акт като актосъставители са посочени арх. Мариус Костадинов и арх. Виктор Павлов. В реалност, арх. Виктор Павлов не е проверявал на място осъществяването на градежа в деня на сформиране на акта. Това значи, че инспекцията на място е осъществена от едно само лице – арх. Мариус Костадинов и отразява само субективната преценка на това лице. Дали двамата инспектори са надвишили служебните си права или им е било подредено да спрат обекта непременно можем единствено да гадаем. Нима ДНСК е въвела в илюзия заинтригуваните страни в предходните три инспекции на обекта, като не е установила противоречие или ни вкарва в илюзия в този момент – като установи „ несъответствия “? Кое е вярното изказване? Защо ДНСК си разрешава да спре легален обект, с годно позволение за градеж и при изискване, че в същия Констативен акт се разказва, че не са открити несъответствия със строителните бумаги? Защо противоречие се установи в този момент – година и половина след началото на плана? Защо ДНСК си разрешава да пояснява влезнал в действие обстоен организационен проект (ПУП), като година по-рано не регистрира нарушаване в предоставените от строителя 14 броя Акт пример 3 за сходство със същия този Подробен устройствен план? Част от лицата сключили предварителни контракти за покупко-продажба изискахме от ДНСК да ни даде протоколи от предходни инспекции на обекта с Искане за даване на достъп до социална информация с № СО-803-09-430/13.08.2020г. Получихме отвод с изх. № СТ-05-40/26.08.2020, който в законоустановения период беше обжалван пред Административен съд - София, само че без значение от неговото предписание (Решение №573/03.02.2021г. на Административен съд София) за преразглеждане на отхвърли, ДНСК си разреши да откаже достъп още веднъж (изх. № ГС-05-3/23.02.2021г.), пренебрегвайки акта на съда и апела на 220 наранени фамилии, за опазването на чиито ползи точно е основана тя.
Към този миг Заповедта е обжалвана от вложителя през месец август 2020, като делото е оповестено за решение на първа инстанция.
АРХ. НЕСТОРОВ, НАЙ-УЧТИВО Въдворяване и изселване (отделение в МВР-ДС) ПРИЗОВАВАМЕ, СПАЗВАЙКИ ЗАКОНА, ДА ПРЕКРАТИТЕ ОБРАЗУВАНОТО АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО ИЛИ, В СЛУЧАЙ НА УДОВОЛЕТВОРЯВАНЕ НА ЖАЛБАТА НА ИНВЕСТИТОРА, ДА НЕ ОБЖАЛВАТЕ СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ, ТЪЙ КАТО С ПРОДЪЛЖАВАНЕТО НА ТОВА ПРОИЗВОДСТВО КОСТВАТЕ СЪНЯ НА 220 ДОМАКИНСТВА И ТЕХНИТЕ БЛИЗКИ ЗА ГОДИНИ НАПРЕД.
Виждайки светлина в тунела и изчислявайки какъв брой още разноски за жилища чартърен или лихви по заеми ще ни костват тези дейности на ДНСК и забавянето на плана, понасяме следващия удар от държавна институция и се трансформираме в неволни пострадали, които се въвличат като гаранти за искания на страната от трети лица в едно доста дълго и трудно правосъдно произвеждане, а точно забрана върху земята и правото на градеж на постройките в комплекса, инициирана от КПКОНПИ. Възбраната е от месец септември 2020 като задачата ѝ е да обезпечи предстоящ иск, предявен към трети лица, с които нито сдружението вложител, нито ние – неговите клиенти – имаме съгласуваност. Искането на възбраната е безпричинно, а претекстовете се основават на субективни догатки.
До момента постройките са издигнати само и единствено със средства от подписаните сред вложителя и нас предварителни контракти и контракт за заем с комерсиална банка. Оказваме се мними заложници в този проблем, без значение, че възбраната е върху постройките, издигнати с наши средства! Защо ние се оказваме солидарно виновни за отговорностите на трети лица, които не познаваме и с които не сме сключвали контракти? Защо КПКОНПИ желае да отнеме в интерес на страната нашите средства, събирани с труд и вложени за нас и за децата ни? Защо останалите държавни институции бездействат, когато се прави опит за лишаване на инвестиция от над 220 български фамилии? Нашите проекти за нов дом към този момент ги няма.
КПКОНПИ, ЗАЩО? Г-Н ЦАЦАРОВ, НАИСТИНА ЛИ ИСКАТЕ ДА ОСТАВИТЕ ДЕЦАТА НИ БЕЗ ДОМ? НИМА ЩЕ ОСТАВИТЕ 220 ДОМАКИНСТВА НА УЛИЦАТА С НЕПЛАТЕНИ КРЕДИТИ? НЕ РАЗБИРАТЕ ЛИ, ЧЕ ВЪЗБРАНАТА ВСЪЩНОСТ Е ВЪРХУ НАШИТЕ ЛИЧНИ СРЕДСТВА, СЪБИРАНИ С ТРУД И ЗАЕМИ?
Г-н Цацаров, кой ще носи отговорност за породените вреди от дейностите на Вашите подчинени и загубите на толкоз български фамилии, които неизбежно ще понесем от наложената забрана върху поземления парцел, върху който се построяват домовете ни?
Настоящото писмо има за цел да Ви осведоми за проблем, в който ние, елементарните хора, посредством дейностите на представляваните от Вас институции понасяме вреди и загуби в огромни размери. Ако самата страна и същите тези нейни институции не съблюдават буквата на закона, то КОЙ? ".
" Ние сме хората, които в желанието си да осигурим красиво бъдеще за нас и фамилиите ни, несъзнателно станахме жертви и длъжници на страната, в която сме избрали да живеем, да се развиваме и отглеждаме децата си.
В началото на 2019 година всички ние закупихме парцели в новостроящият се комплекс NOVE HOMES. Независимо от рисковете, които крие всяка инвестиция „ на зелено “, ние, уверени в непрестанния напредък и господство на закона, наредбите и контрола от страна на държавните институции, направихме стъпка напред и инвестирахме спестявания и заеми в името на по-добра среда на живот за нас и децата ни. „ НОВЕ ХОУМС “ АД показа изрядна документи, прецизен график, транспарантна политика на договаряне, ясни условия и висок стандарт на осъществяване и най-важното – влезнало в действие позволение за градеж, което би следвало да подсигурява законността на един строителен обект! Над 220 семейства взехме решението да станем част от плана. Строителството вървеше по проект, постройките растяха динамично, а с тях и проектите ни за нашия нов дом.
В средата на 2020 година инспектори от ДНСК влизат на строителния обект за „ регулярна “ инспекция. Съставен е Констативен акт № СО-803-1/13.07.2020г., а след това със Заповед РД-08-3 от 24.07.2020г. на Началника на ДНСК арх. Несторов е спряно строителството на част от постройките. Обектът е замразен. Замразени са и нашите проекти за нов дом. Проверката е осъществена при груби нарушавания за Закон за устройство на територията, тъй като в Констативен акт като актосъставители са посочени арх. Мариус Костадинов и арх. Виктор Павлов. В реалност, арх. Виктор Павлов не е проверявал на място осъществяването на градежа в деня на сформиране на акта. Това значи, че инспекцията на място е осъществена от едно само лице – арх. Мариус Костадинов и отразява само субективната преценка на това лице. Дали двамата инспектори са надвишили служебните си права или им е било подредено да спрат обекта непременно можем единствено да гадаем. Нима ДНСК е въвела в илюзия заинтригуваните страни в предходните три инспекции на обекта, като не е установила противоречие или ни вкарва в илюзия в този момент – като установи „ несъответствия “? Кое е вярното изказване? Защо ДНСК си разрешава да спре легален обект, с годно позволение за градеж и при изискване, че в същия Констативен акт се разказва, че не са открити несъответствия със строителните бумаги? Защо противоречие се установи в този момент – година и половина след началото на плана? Защо ДНСК си разрешава да пояснява влезнал в действие обстоен организационен проект (ПУП), като година по-рано не регистрира нарушаване в предоставените от строителя 14 броя Акт пример 3 за сходство със същия този Подробен устройствен план? Част от лицата сключили предварителни контракти за покупко-продажба изискахме от ДНСК да ни даде протоколи от предходни инспекции на обекта с Искане за даване на достъп до социална информация с № СО-803-09-430/13.08.2020г. Получихме отвод с изх. № СТ-05-40/26.08.2020, който в законоустановения период беше обжалван пред Административен съд - София, само че без значение от неговото предписание (Решение №573/03.02.2021г. на Административен съд София) за преразглеждане на отхвърли, ДНСК си разреши да откаже достъп още веднъж (изх. № ГС-05-3/23.02.2021г.), пренебрегвайки акта на съда и апела на 220 наранени фамилии, за опазването на чиито ползи точно е основана тя.
Към този миг Заповедта е обжалвана от вложителя през месец август 2020, като делото е оповестено за решение на първа инстанция.
АРХ. НЕСТОРОВ, НАЙ-УЧТИВО Въдворяване и изселване (отделение в МВР-ДС) ПРИЗОВАВАМЕ, СПАЗВАЙКИ ЗАКОНА, ДА ПРЕКРАТИТЕ ОБРАЗУВАНОТО АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО ИЛИ, В СЛУЧАЙ НА УДОВОЛЕТВОРЯВАНЕ НА ЖАЛБАТА НА ИНВЕСТИТОРА, ДА НЕ ОБЖАЛВАТЕ СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ, ТЪЙ КАТО С ПРОДЪЛЖАВАНЕТО НА ТОВА ПРОИЗВОДСТВО КОСТВАТЕ СЪНЯ НА 220 ДОМАКИНСТВА И ТЕХНИТЕ БЛИЗКИ ЗА ГОДИНИ НАПРЕД.
Виждайки светлина в тунела и изчислявайки какъв брой още разноски за жилища чартърен или лихви по заеми ще ни костват тези дейности на ДНСК и забавянето на плана, понасяме следващия удар от държавна институция и се трансформираме в неволни пострадали, които се въвличат като гаранти за искания на страната от трети лица в едно доста дълго и трудно правосъдно произвеждане, а точно забрана върху земята и правото на градеж на постройките в комплекса, инициирана от КПКОНПИ. Възбраната е от месец септември 2020 като задачата ѝ е да обезпечи предстоящ иск, предявен към трети лица, с които нито сдружението вложител, нито ние – неговите клиенти – имаме съгласуваност. Искането на възбраната е безпричинно, а претекстовете се основават на субективни догатки.
До момента постройките са издигнати само и единствено със средства от подписаните сред вложителя и нас предварителни контракти и контракт за заем с комерсиална банка. Оказваме се мними заложници в този проблем, без значение, че възбраната е върху постройките, издигнати с наши средства! Защо ние се оказваме солидарно виновни за отговорностите на трети лица, които не познаваме и с които не сме сключвали контракти? Защо КПКОНПИ желае да отнеме в интерес на страната нашите средства, събирани с труд и вложени за нас и за децата ни? Защо останалите държавни институции бездействат, когато се прави опит за лишаване на инвестиция от над 220 български фамилии? Нашите проекти за нов дом към този момент ги няма.
КПКОНПИ, ЗАЩО? Г-Н ЦАЦАРОВ, НАИСТИНА ЛИ ИСКАТЕ ДА ОСТАВИТЕ ДЕЦАТА НИ БЕЗ ДОМ? НИМА ЩЕ ОСТАВИТЕ 220 ДОМАКИНСТВА НА УЛИЦАТА С НЕПЛАТЕНИ КРЕДИТИ? НЕ РАЗБИРАТЕ ЛИ, ЧЕ ВЪЗБРАНАТА ВСЪЩНОСТ Е ВЪРХУ НАШИТЕ ЛИЧНИ СРЕДСТВА, СЪБИРАНИ С ТРУД И ЗАЕМИ?
Г-н Цацаров, кой ще носи отговорност за породените вреди от дейностите на Вашите подчинени и загубите на толкоз български фамилии, които неизбежно ще понесем от наложената забрана върху поземления парцел, върху който се построяват домовете ни?
Настоящото писмо има за цел да Ви осведоми за проблем, в който ние, елементарните хора, посредством дейностите на представляваните от Вас институции понасяме вреди и загуби в огромни размери. Ако самата страна и същите тези нейни институции не съблюдават буквата на закона, то КОЙ? ".
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ