Граждани обжалват разрешението за 220-метров небостъргач в София
Граждани на София са внесли 11 идентични тъжби до Административния съд против решението на Столичният общински съвет от 6 април да позволи 220-метровия небостъргач " Парадайс тауър ". Жалбите бяха оповестени в групата във " Facebook " Против застрояване и преустрояване на Борисовата градина. Решението от 6 април беше обнародвано в " Държавен вестник " на 16 юни 2017 година Според Закона за устройство на територията (ЗУТ) в този случай срокът за обжалване е 30 дни след оповестяването, или 16 юли.
Проектът за " Парадайс тауър " бе противоречив,
тъй като се базира на малки врати в устройствените закони, за чието ограничение Столичната община ще внесе оферти в Народното събрание. Ако постройката бъде издигната в плануванаъа височина от 220 м ще бъде най-високата в столицата, като съгласно съперниците й ще закрие гледката към Витоша. Според вложителите постройката може и да е по-ниска.
На 6 април Столичният общински съвет позволи разделянето на 3 елементи на имот сред бул. " Черни връх " и ул. " Сребърна " в местността " Кръстова вада ". По този метод вложителят " Магна МК " може да се употребява от член 27. алинея 3 в Закона за устройство на територията, съгласно който няма ограничаване за интензитета на застрояване на здания, които се намират в ъглови имоти. Като в допълнение съображение се показва и тълкувателно писмо от 2007 година на зам.-министърът на районната развиване Савин Ковачев.
Според жалбоподателите, Столичният общински съвет се е позовал на това писмо,
с цел да " заобиколи " рестриктивните мерки в закона.
В жалбите се споделя, че писмото " не е нормативен акт и не може да даде мотив за разширително пояснение на законови ограничавания, въведени в публичен интерес ". " Министерството на районното развиване и благоустройството не е и орган, който може да пояснява закона ", се твърди още в жалбите.
Според тях строителството на постройката " внезапно би влошило качеството и изискванията на живот в региона и квартала ", а решението на общинския съвет опонира на нормите на Закона за устройство и застрояване на Столичната община и Закон за устройство на територията по отношение на плътността и интензивността на застрояване. Друг проблем, който се показва е, че разрешението се базира на Оценка на въздействието на околната среда и водите (ОВОС) от 2013 година, когато параметрите за бъдещата постройка са били доста по-малки.
Един от основателите на изпратените 11 тъжби е общинският консултант Иво Божков (ДБС), който бе и един от дребното дали своят вот " Против " разрешаването на " Парайдайс тауър ". На 11 април Божков и Марта Георгиева ( ДСБ) изпратиха сигнал до тогавашния регионален шеф на София Диана Тонова, в който посочваха, че решението от 6 април е незаконосъобразно. Впоследствие оспорването им бе отхвърлено от актуалният регионален шеф Николай Пехливанов, който беше един от общинските съветници подкрепили " Парадайс тауър ".
Проектът за " Парадайс тауър " бе противоречив,
тъй като се базира на малки врати в устройствените закони, за чието ограничение Столичната община ще внесе оферти в Народното събрание. Ако постройката бъде издигната в плануванаъа височина от 220 м ще бъде най-високата в столицата, като съгласно съперниците й ще закрие гледката към Витоша. Според вложителите постройката може и да е по-ниска.
На 6 април Столичният общински съвет позволи разделянето на 3 елементи на имот сред бул. " Черни връх " и ул. " Сребърна " в местността " Кръстова вада ". По този метод вложителят " Магна МК " може да се употребява от член 27. алинея 3 в Закона за устройство на територията, съгласно който няма ограничаване за интензитета на застрояване на здания, които се намират в ъглови имоти. Като в допълнение съображение се показва и тълкувателно писмо от 2007 година на зам.-министърът на районната развиване Савин Ковачев.
Според жалбоподателите, Столичният общински съвет се е позовал на това писмо,
с цел да " заобиколи " рестриктивните мерки в закона.
В жалбите се споделя, че писмото " не е нормативен акт и не може да даде мотив за разширително пояснение на законови ограничавания, въведени в публичен интерес ". " Министерството на районното развиване и благоустройството не е и орган, който може да пояснява закона ", се твърди още в жалбите.
Според тях строителството на постройката " внезапно би влошило качеството и изискванията на живот в региона и квартала ", а решението на общинския съвет опонира на нормите на Закона за устройство и застрояване на Столичната община и Закон за устройство на територията по отношение на плътността и интензивността на застрояване. Друг проблем, който се показва е, че разрешението се базира на Оценка на въздействието на околната среда и водите (ОВОС) от 2013 година, когато параметрите за бъдещата постройка са били доста по-малки.
Един от основателите на изпратените 11 тъжби е общинският консултант Иво Божков (ДБС), който бе и един от дребното дали своят вот " Против " разрешаването на " Парайдайс тауър ". На 11 април Божков и Марта Георгиева ( ДСБ) изпратиха сигнал до тогавашния регионален шеф на София Диана Тонова, в който посочваха, че решението от 6 април е незаконосъобразно. Впоследствие оспорването им бе отхвърлено от актуалният регионален шеф Николай Пехливанов, който беше един от общинските съветници подкрепили " Парадайс тауър ".
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ