Готви ли се ДПС да се превърне във фактор при избора на регулаторите?
Готви ли се Движение за права и свободи да се трансформира във фактор при избора и на управления на контролните и регулаторни органи?
Този въпрос изниква около препоръчаните промени в Конституцията, които болшинството от ГЕРБ, " Продължаваме промяната-Демократична България " и Движението дават поръчка да одобряват в края на годината. Както и от всекидневен роман на народен представител от Движение за права и свободи.
Става въпрос за концепция, съгласно която управленията на значимите за страната органи ще се избират от Народното събрание с болшинство от 2/3 (квалифицирано болшинство - 160 гласа), а не с нормално (121 гласа), както е в този момент. Т.нар. сглобка от ГЕРБ и ПП-ДБ разполага с нормално болшинство. Но с Движение за права и свободи става към този момент квалифицирано.
Текстът
С предложенията за промени в главния закон бе прибавен и нов текст (чл. 91б), който гласи:
" Народното събрание избира самостоятелни регулаторни и контролни органи, при съблюдаване на минимум следните условия: рационален период за внасяне на оферти, за разискване и чуване на претендентите и предугаждане на опция за представители на обществеността да дават мнения и да следят процеса, както и ограничение на броя на поредните мандати.
Със закон може да се планува решенията за избор да се одобряват с квалифицирано болшинство. "
Последното е основно.
" Ще се заложи 2/3 болшинство за всички регулатори, назначавани от Народното събрание, както и за Конституционния съд ", разяснява депутатът от Движение за права и свободи пред Клуб Z.
И до момента в който квалифицираното болшинство за Конституционен съд е записано в плана за промени на главния закон, то за регулаторните и контролни институции е планувано това да става със закон. Което значи, че във всеки един миг, всеки нов парламент с политическите конфигурации него, ще може да трансформира законите и надлежно управителните органи (които са с избрани мандати), съгласно конюнктурата и макар пожелателния текст за конкурсно начало при избора, който и в този момент би следвало да важи без да е скрепен в Конституцията. Практиката обаче се демонстрира систематизиране на правилото " наши и ваши ".
Прелюдия
В момента Конституцията изисква квалифицирано болшинство в Народното събрание за избора на членовете на Висшия правосъден съвет(ВСС) от така наречен политическа квота, както и за основния контрольор в Инспектората към Висш съдебен съвет. Както и при освобождение в избрана догадка на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и главния прокурор, за което се изисква предложение от най-малко 160 народни представители.
Ако поръчката на депутатa от Движение за права и свободи се претвори в действителни дейности и това изменение в Конституцията мине в този му тип, идната стъпка на (не)коалицията, към която водачът на ГЕРБ Бойко Борисов публично към този момент приши и Движението в петък, ще са промени в законите за регулаторите, с цел да се впише болшинството от 2/3 в тях. А по-късно - пристъпване към избор.
Прелюдията бе антикорупционният закон, който депутатите изцяло пренаписаха по отношение на първичните оферти. На финала излезе следното: антикорупционната комисия ще се управлява от трима души, назначавани с болшинство от... 2/3.
Любопитното е, че ръководителят на комисията по конституционните въпроси Радомир Чолаков, който е от ГЕРБ, се опълчи (еднократно) на текста за квалифицираното болшинство, като напомни, че такова е написано категорично в Конституцията за избрани органи, а за всичко останало Народното събрание избира с нормално болшинство. Т.е. КПКОНПИ не е измежду органите, за които се изискват 2/3. Чолаков се закани, че в случай че законът бъде признат в този му тип, би трябвало да бъде даден на Конституционния съд.
Законът бе признат в този му тип. А ГЕРБ към момента не е сезирала Конституционен съд.
Фактът, че управлението на комисията бе сведено до трима породи и брожения, че тези трима, макар описания в закона самостоятелен номинационен ръб, който ще прави оценка претендентите, ще бъдат ограничени до претенденти на ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи.
Подобно систематизиране, въпреки да имаше конкурсно начало, видяхме към този момент при промяната на управленията на три регулатора - Българската национална банка (управител стана номинацията на ГЕРБ Димитър Радев, а подуправители - на Политическа партия и Движение за права и свободи - съответно Андрей Гюров и Петър Чобанов). ГЕРБ " взе " и Сметната палата с ръководител Димитър Главчев (процедура за заместниците към момента не е открита). Номинираният от ПП-ДБ Станимир Михайлов пък оглави здравната каса (и то след след една провалена процедура, като бе останала сама кандидатката на Българска социалистическа партия, която не събра подкрепа).
Случайно или не, след тези три регулатора (не)коалицията забави темпото с подмяната на изтеклите десетки мандати в институциите. Дали ще бъде възобновена преди или след промените в Конституцията - следва да забележим.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Този въпрос изниква около препоръчаните промени в Конституцията, които болшинството от ГЕРБ, " Продължаваме промяната-Демократична България " и Движението дават поръчка да одобряват в края на годината. Както и от всекидневен роман на народен представител от Движение за права и свободи.
Става въпрос за концепция, съгласно която управленията на значимите за страната органи ще се избират от Народното събрание с болшинство от 2/3 (квалифицирано болшинство - 160 гласа), а не с нормално (121 гласа), както е в този момент. Т.нар. сглобка от ГЕРБ и ПП-ДБ разполага с нормално болшинство. Но с Движение за права и свободи става към този момент квалифицирано.
Текстът
С предложенията за промени в главния закон бе прибавен и нов текст (чл. 91б), който гласи:
" Народното събрание избира самостоятелни регулаторни и контролни органи, при съблюдаване на минимум следните условия: рационален период за внасяне на оферти, за разискване и чуване на претендентите и предугаждане на опция за представители на обществеността да дават мнения и да следят процеса, както и ограничение на броя на поредните мандати.
Със закон може да се планува решенията за избор да се одобряват с квалифицирано болшинство. "
Последното е основно.
" Ще се заложи 2/3 болшинство за всички регулатори, назначавани от Народното събрание, както и за Конституционния съд ", разяснява депутатът от Движение за права и свободи пред Клуб Z.
И до момента в който квалифицираното болшинство за Конституционен съд е записано в плана за промени на главния закон, то за регулаторните и контролни институции е планувано това да става със закон. Което значи, че във всеки един миг, всеки нов парламент с политическите конфигурации него, ще може да трансформира законите и надлежно управителните органи (които са с избрани мандати), съгласно конюнктурата и макар пожелателния текст за конкурсно начало при избора, който и в този момент би следвало да важи без да е скрепен в Конституцията. Практиката обаче се демонстрира систематизиране на правилото " наши и ваши ".
Прелюдия
В момента Конституцията изисква квалифицирано болшинство в Народното събрание за избора на членовете на Висшия правосъден съвет(ВСС) от така наречен политическа квота, както и за основния контрольор в Инспектората към Висш съдебен съвет. Както и при освобождение в избрана догадка на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и главния прокурор, за което се изисква предложение от най-малко 160 народни представители.
Ако поръчката на депутатa от Движение за права и свободи се претвори в действителни дейности и това изменение в Конституцията мине в този му тип, идната стъпка на (не)коалицията, към която водачът на ГЕРБ Бойко Борисов публично към този момент приши и Движението в петък, ще са промени в законите за регулаторите, с цел да се впише болшинството от 2/3 в тях. А по-късно - пристъпване към избор.
Прелюдията бе антикорупционният закон, който депутатите изцяло пренаписаха по отношение на първичните оферти. На финала излезе следното: антикорупционната комисия ще се управлява от трима души, назначавани с болшинство от... 2/3.
Любопитното е, че ръководителят на комисията по конституционните въпроси Радомир Чолаков, който е от ГЕРБ, се опълчи (еднократно) на текста за квалифицираното болшинство, като напомни, че такова е написано категорично в Конституцията за избрани органи, а за всичко останало Народното събрание избира с нормално болшинство. Т.е. КПКОНПИ не е измежду органите, за които се изискват 2/3. Чолаков се закани, че в случай че законът бъде признат в този му тип, би трябвало да бъде даден на Конституционния съд.
Законът бе признат в този му тип. А ГЕРБ към момента не е сезирала Конституционен съд.
Фактът, че управлението на комисията бе сведено до трима породи и брожения, че тези трима, макар описания в закона самостоятелен номинационен ръб, който ще прави оценка претендентите, ще бъдат ограничени до претенденти на ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи.
Подобно систематизиране, въпреки да имаше конкурсно начало, видяхме към този момент при промяната на управленията на три регулатора - Българската национална банка (управител стана номинацията на ГЕРБ Димитър Радев, а подуправители - на Политическа партия и Движение за права и свободи - съответно Андрей Гюров и Петър Чобанов). ГЕРБ " взе " и Сметната палата с ръководител Димитър Главчев (процедура за заместниците към момента не е открита). Номинираният от ПП-ДБ Станимир Михайлов пък оглави здравната каса (и то след след една провалена процедура, като бе останала сама кандидатката на Българска социалистическа партия, която не събра подкрепа).
Случайно или не, след тези три регулатора (не)коалицията забави темпото с подмяната на изтеклите десетки мандати в институциите. Дали ще бъде възобновена преди или след промените в Конституцията - следва да забележим.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ