Осъдиха депутат заради катастрофа със загинал пешеходец
Гоцеделчевският народен представител от ГЕРБ Димитър Гамишев бе наказан на 2 години условно и лишен за 3 години от шофьорска брошура поради пътен случай със умрял пешеходец. Присъдата постанови състав на Окръжен съд - Благоевград, управляван от Атанас Маскръчки, оповестява struma.bg.
Народният представител бе приет за отговорен, че по несъобразителност на 27 ноември 2014 година на пътя за село Копривлен е блъснал с джипа си „ Хюндай “ Иван Жбантов, който с двамата си братя разговарял със спрял на пътя багерист.
След случая Димитър Гамишев незабавно оказал помощ да бъде откаран в болница потърпевшият, който по-късно е превозен за лекуване в „ Пирогов “, където умрял след към месец. По искане на основния прокурор бе свален депутатският имунитет на Димитър Гамишев, с цел да се гледа делото. В хода на наказателния развой бяха разпитани очевидци и признати две автотехнически експертизи. Заради несъгласия сред единичната и тройната експертиза във връзка с скоростта на автомобила бе позволено арбитражно умозаключение от вещото лице проф. Карапетков.
Според неговите калкулации водачът на джипа „ Хюндай “ е карал със скорост към 63 км/час и когато видял хора на пътното платно, натиснал спешно спирачки и завил кормилото наляво. Единият от тях – Атанас Жбантов, съумял да се избави, само че брат му Иван е бил ударен.
Вещото лице е приело, че ударната мощ е била напред и надясно, на към 10 20 см от осовата линия в дясната лента. Водачът е реагирал със забавяне от 1 секунда, автомобилът се е движел върху измит асфалт, не е изгубил резистентност и не попада в по този начин наречената „ рискова зона “. За да онагледи механизма на пътнотранспортния случай, вещото лице изготвило компютърна симулация. След подробните му пояснения в правосъдна зала последваха серия от въпроси от страна на отбраната за това, че специалистът не е ходил на местопроизшествието и не е правил оглед на автомобила, а е изготвил заключението си въз основа на материали от досъдебното произвеждане – полицейски протоколи, фотоси, разпити на очевидци. Оказа се, че от самото произшествие няма протокол, защото до идването на служителите на реда потърпевшият е вдигнат и откаран в болница.
Адвокат Мария Михайлова изиска експертизата да не се приема, защото е непълна, а вещото лице е работило изборно – без да вземе поради съществуването на екскаватор и зацапването на дясната лента за придвижване, без да регистрира размера на частите от автомобила, които са изпаднали при конфликта, а изчислението на удара не кореспондирало с придвижването на пешеходците. Всичко това било в ущърб на подсъдимия, заради което отбраната изиска нова тройна експертиза, само че прокурор Ирина Аспарухова и юрист Пенко Ненов, представляващ гражданските ищци, не се съгласиха.
Съдебният състав, управляван от Атанас Маскръчки, одобри експертизата на проф. Карапетков и отхвърли да назначи нова, след което не почете новите доказателствени претенции на отбраната – да се ревизира дали ПТП-то е станало в обитаемо място и кой е притежател на пътя – общината или страната.
Присъдата ще бъде обжалвана пред Софийски апелативен съд. В хода на делото наследниците на Иван Жбантов не са предявили иск за обезщетение, защото избират да заведат гражданско дело след привършване на наказателния развой.
Народният представител бе приет за отговорен, че по несъобразителност на 27 ноември 2014 година на пътя за село Копривлен е блъснал с джипа си „ Хюндай “ Иван Жбантов, който с двамата си братя разговарял със спрял на пътя багерист.
След случая Димитър Гамишев незабавно оказал помощ да бъде откаран в болница потърпевшият, който по-късно е превозен за лекуване в „ Пирогов “, където умрял след към месец. По искане на основния прокурор бе свален депутатският имунитет на Димитър Гамишев, с цел да се гледа делото. В хода на наказателния развой бяха разпитани очевидци и признати две автотехнически експертизи. Заради несъгласия сред единичната и тройната експертиза във връзка с скоростта на автомобила бе позволено арбитражно умозаключение от вещото лице проф. Карапетков.
Според неговите калкулации водачът на джипа „ Хюндай “ е карал със скорост към 63 км/час и когато видял хора на пътното платно, натиснал спешно спирачки и завил кормилото наляво. Единият от тях – Атанас Жбантов, съумял да се избави, само че брат му Иван е бил ударен.
Вещото лице е приело, че ударната мощ е била напред и надясно, на към 10 20 см от осовата линия в дясната лента. Водачът е реагирал със забавяне от 1 секунда, автомобилът се е движел върху измит асфалт, не е изгубил резистентност и не попада в по този начин наречената „ рискова зона “. За да онагледи механизма на пътнотранспортния случай, вещото лице изготвило компютърна симулация. След подробните му пояснения в правосъдна зала последваха серия от въпроси от страна на отбраната за това, че специалистът не е ходил на местопроизшествието и не е правил оглед на автомобила, а е изготвил заключението си въз основа на материали от досъдебното произвеждане – полицейски протоколи, фотоси, разпити на очевидци. Оказа се, че от самото произшествие няма протокол, защото до идването на служителите на реда потърпевшият е вдигнат и откаран в болница.
Адвокат Мария Михайлова изиска експертизата да не се приема, защото е непълна, а вещото лице е работило изборно – без да вземе поради съществуването на екскаватор и зацапването на дясната лента за придвижване, без да регистрира размера на частите от автомобила, които са изпаднали при конфликта, а изчислението на удара не кореспондирало с придвижването на пешеходците. Всичко това било в ущърб на подсъдимия, заради което отбраната изиска нова тройна експертиза, само че прокурор Ирина Аспарухова и юрист Пенко Ненов, представляващ гражданските ищци, не се съгласиха.
Съдебният състав, управляван от Атанас Маскръчки, одобри експертизата на проф. Карапетков и отхвърли да назначи нова, след което не почете новите доказателствени претенции на отбраната – да се ревизира дали ПТП-то е станало в обитаемо място и кой е притежател на пътя – общината или страната.
Присъдата ще бъде обжалвана пред Софийски апелативен съд. В хода на делото наследниците на Иван Жбантов не са предявили иск за обезщетение, защото избират да заведат гражданско дело след привършване на наказателния развой.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ