Готов е проектът на медицинския стандарт по съдебна медицина. Това

Готов е планът на медицинския стандарт по правосъдна медицина. Това сподели министърът на опазването на здравето Христо Хинков по време на чуването му в парламентарната комисия по опазване на здравето, обвързвано с съществуването на одобрен медицински стандарт „ Съдебна медицина “ и съблюдаване на разпоредбите и процедурите при правенето на съдебномедицинската експертиза по случая с потърпевшото момиче в Стара Загора, съобщи Българска телеграфна агенция.

Стандартът на следващия ден ще бъде прегледан на съвещание на управлението на Министерството на здравеопазването и следва публичното му разискване, добави министър Хинков. Стандартът дефинира минималните наложителни условия към структурите, осъществяващи активността, а главната цел на специалността е да се подкрепят органите на правораздаването и да спомага за съблюдаване на законността. Стандартът е професионален протокол за работата на експертите, с цел да може да работят по-спокойно и несъмнено, добави министър Хинков.

По думите на министър Хинков за случая с потърпевшото момиче в Стара Загора би трябвало да има сложна оценка за осъществяването на действието и съдът е този, който взема под внимание всички условия по обещано закононарушение. Съдебната медицина е интердисциплинарна, не е чисто здравна процедура, а и правосъдна, сподели още той. По думите му правосъдните медици са в извънредно деликатна обстановка от години и надали стандартът ще облекчи работата им.

Наш дълг е да създадем този стандарт дружно, сподели ръководителят на комисията проф. Костадин Ангелов. Трябва да дадем отговор на обществото за какво се стигна дотук, лекарите в Стара Загора свършили ли са си работата, правосъдният доктор дали си е приключил работата " леге артис ", само че това ще го каже евентуално назначената петорна здравна експертиза, добави проф. Ангелов. Ако желаеме медицината да бъде сложена на нейното справедливо място, би трябвало да дадем убеденост на хората, че сме си свършили работата, сподели още той.

Преди съвещанието министър Хинков съобщи пред публицисти, че категориите за лека, междинна и тежка телесна щета са ясно написани в Наказателния кодекс, само че страданието и психическите последствия не могат да се измерят.

Стандартите имат отношение към правосъдната медицина, а това е въпрос на съда, сподели още той. Решението на съдията е сложно, той взема всички съображения, които не могат да влязат във всички стандарти и да бъдат операционализирани. В отговор на въпрос дали би трябвало по-ясно да се разпишат категориите за лека, междинна и тежка увреда министър Хинков сподели, че те са написани задоволително добре, само че „ въпросът е, че съдията събира всички останали обстоятелства към осъщественото закононарушение, преценя жестокостта, с която е осъществено, което не може да бъде операционализирано “. Не може да се мери жестокостта на едно закононарушение, добави той.

Това, което прави правосъдният доктор, е да реши обстоятелствата във връзка с телесните повреди и там има много ясни показания за това какво е лека, междинна и тежка щета и те са в Наказателния кодекс, добави той. В отговор на въпрос на Българска телеграфна агенция дали правосъдният доктор непозволено е отхвърлен от поста си, министър Хинков сподели, че съгласно него „ го е отнесъл, само че дано да стане по този начин, че да се види, че въпреки всичко има някаква реакция “.

Ако е било официално заключението му, в случай че то не е довело до решение от страна на съдията за това да вземе поради порезните рани, може би краткотрайно е бил отхвърлен. Принципно това не е проблем на медицината, а това е закононарушение, за което съдията преценя комплексността му и какво е нанесло на жертвата. Страданието и психологичните последствия не могат да бъдат измерени, сподели още той.

По думите му това са неща, които касаят освен медицината, а и съда, касаят оценката, която единствено съдията може да направи. Съдията е този, който би трябвало най-после да каже какъв е типът на увредата, добави министър Хинков.