Гост в Интервюто с водещ Иво Никодимов бе председателят на

Гост в " Интервюто " с водещ Иво Никодимов бе ръководителят на Има Такъв Народ Тошко Йорданов.

Разочаровахте ли се, че президентът връчи третия мандат на АПС, а не на Вас, както е постъпвал в различен случай?

Не, несъмнено. Президентската институция е в правото си да връчи третия мандат, на който реши. Мога да се пошегувам, че мандатът не беше връчен на паркинга на хранителна верига и да бъде белязан, само че това е смешка. Никоя партия вътре не е облагодетелствана в такава обстановка, тъй че това е една естествена процедура.

Има спекулации, че президентът може да излезе от президентството и да се включи в партийната борба на изборите, в случай че Румен Радев вземе такова решение, конкурент или сътрудник виждате в негово лице?

Много зависи по какъв начин ще се развият самите избори. Сега съществуват и доста въпроси. Първо, по какъв начин да кажа, от една страна всеки има право да взе участие в политическия живот. От друга страна като си бил определен за президент и си се заклел да бъдеш президент, надали са те избирали и си се заклел за президент, с цел да използваш президентската институция вероятно като трамплин към политическа кариера в Народното събрание. Защото президентът Радев беше един от хората, които твърдяха, че кабинетът би трябвало да подаде оставка. И в случай че приемем, че това го е говорила президентската институция стояща в профил е едно, само че в случай че приказваме, че го е приказвал човек, който е желал да провокира избори, с цел да може да се яви на тях, става малко... Как да се изразя по-меко? Не доста феър плей. Всичко опира до морал. Всеки има право да постъпва, както желае. Аз не осъждам хората. Специално в политиката последици се носят, въпреки със забавяне, само че си идват.

На изборите обаче би бил ваш съперник, това по какъв начин ще се отрази на Има Такъв Народ?

На едни избори постоянно се появяват нови хора или нови партии. Това не е проблем и не би трябвало да бъде проблем за нито една партия. В последна сметка политическият живот не е неподвижен. Кога се движи напред, по кое време 26 крачки обратно. Така, че появяването на нови политически лица е естествен развой и популярност Богу, че го има, тъй като другояче щяхме да сме в тежка тоталитарна страна, в която имаше една партия и нямаше никакъв политически живот на избори. Въпросът е кой по какъв начин ще се показа.

И в този момент какво - ще изберем министър председател длъжностен на шарлатаните? От този, който сподели, че те са шарлатани.

Има ли съгласно Вас човек, който е подобаващ за министър председател?

Това е най-отвратителното нещо, което направиха ПП-ДБ, пипнешком Конституцията, тъй като всичко, което пипнаха 90% падна от него в Конституционен съд. Последствията се стоварват в този момент на главата на всички, на цялото ни общество. " Домовата книга " е безспорна нелепост, тъй като в другия вид, при който имахме естествена Конституция в този момент нямаше да имаме тази рецесия.

Всъщност по този начин самообявилите се специалисти направиха най-голямата юридическа тъпота е точната дума в най-новата ни история, която влече последици за цялото ни общество. И това е реалност.

В общия законопроект за промени в ИК е заложена вашата концепция за нови машини - сканиращи устройства за хартиени бюлетини, за какво оферирате тази технология да размени сегашните машини?

Много приказват за това по какъв начин това са промени в 12 без 5, 12 без 6, 12 без 10. Февруари е импортиран, признат е на първо четене. Имаше работни групи. Имаше диалози с специалисти. Каква е изгодата от тях? На избори най-големите фалшификации, които Българска национална телевизия извади апропо, се вършат в секционните изборни комисии, когато се пишат протоколите и се броят гласовете. Т.е. човешкият фактор е нещото, което опорочава изборите.

Къде е изгодата? Първо отстраняват човешкия фактор, тъй като секционната комисия не брои бюлетини и не написа протокол. Махате човешкия фактор - нямате преброяване на бюлетини и невалидни бюлетини.

Елиминирате 12 000 секции, в които може да се пипа и да се мажат изборите. Точно с тези машини не можете да имате невалидни бюлетини.

Кое обаче ще реши изборите - технологията или политическия спор преди тях, ще схванат ли хората какво оферирате вие, политиците, с цел да се излезе от тази серпантина на избори и къси държавни управления?

Изборите се печелят от политическия спор. Машините са нещото, което би трябвало да подсигурява доверието в крайния резултат.

Проблемът през последните няколко години е изключителната ненавист, която насадиха демократичните обединения ПП-ДБ, " Възраждане " на партиите една против друга.

Ядосахте ПП-ДБ с отхвърли да подкрепите измененията в Закона за НСО, които лишават защитата на депутати, за какво не гласувахте " За " тези промени?

Вижте - доста е просто. Къде бяха ПП-ДБ като бяха дружно с Пеевски и променяха Конституцията?

Да изнасилиш цяла зала единствено, тъй като си чистиш гузната съвест, по тази причина, че една година си работил със същите хора, на които искаш да им вземеш защитата просто ей по този начин, това е неуместно. Наистина.