Президентите на Ivy League се съобразяват с бърза реакция на забележките относно антисемитизма в кампуса
Голяма част от противоположната реакция беше съсредоточена върху разгорещената линия на въпроси от представителя Elise Stefanik, R-N.Y., който неведнъж питаше дали „ призоваването за геноцид на евреи ” ще наруши кодекса за държание на всеки университет.
Магил сподели, че дали речта на омразата минава границата и нарушава политиките на Penn зависи от подтекста.
„ Ако речта се трансформира в държание, това може да е тормоз “, сподели Магил.
Гей отговори на въпроса по сходен метод, като сподели, че когато „ речта премине в държание, което нарушава нашите политики. “ Корнблут отговори, че не е чувала апели за геноцид над евреите в кампуса на Масачузетския софтуерен институт и че речта, „ ориентирана към обособени лица, без да прави обществени изказвания “, би се смятала за тормоз.
Магил разшири отговора си в сряда, като сподели, че апел за геноцид над еврейския народ би се смятал за тормоз или заплашване.
„ Не бях фокусирана върху мен, само че трябваше да бъда, неопровержимият факт...
Прочетете целия текст »
