Първо в Lupa.bg: Съдия паркира на място за инвалиди, колега я разобличи!
Голям скандал със арбитър от Софийски областен съд, гъмжи във Facebook. Магистрата Яна Димитрова е паркирала своята скъпа лимузина на място за инвалиди. Тя бе разобличена не от какъв да е, а от нейния сътрудник Мирослав Петров от същия съд.
Петров популяризира и фотография на черно " БМВ ", ситуирано върху паркомясто, оцветено в наследник цвят. Той дефинира това държание за " извънредно унизително и дискриминационно " по отношение на него, тъй като е " лице с приета трайно понижена продуктивност и двигателен недостиг ". Петров счита, че обстановката " илюстрира и систематичния проблем в обществото ни по отношение на неглижирането и потъпкването на правата на посочената категория жители, включително от представители на държавната власт ".
Съдията твърди, че самата Димитрова е удостоверила глоба против различен лидер " за нарушение на възбраната по член 98, алинея 2, т. 4 ЗДвП по отношение на паркирането на място, несъмнено за хора с трайни увреждания ".
Ето цялостният текст в профила на Мирослав Петров:
Двоумях се дали да напиша този пост, с цел да не бъда упрекнат в целеустремено злепоставяне на колега-магистрат, само че в последна сметка реших, че като арбитър е мой дълг да насърча пълноценното практикуване на правата на хората с увреждания и да дам персонален образец с дейната си позиция по важен публичен въпрос. Това транспортно средство се ръководи от арбитър Яна Димитрова – ръководител на 12 състав в Софийски областен съд, НО. Паркирано е без каквото и да било правно съображение на място, предопределено за коли на хора с трайни увреждания, обозначено с пътна маркировка /международния знак за достъпност/, на 14.01.2025 година в паркинга на съда, находящ се в гр. София, бул. „ Ген. М. Д. Скобелев “ № 23. Въпреки отправените апели от управлението на институцията и пристигналите на място екипи на 04 районно управление (на МВР) Столична дирекция на вътрешните работи и ОПП Столична дирекция на вътрешните работи, арбитър Димитрова изрично отхвърли да реалокира автомобила си, възпрепятствайки умишлено достъпа до работното ми място. Това държание, като се изключи че е извънредно унизително и дискриминационно по отношение на мен, като лице с приета трайно понижена продуктивност и двигателен недостиг, илюстрира и систематичния проблем в обществото ни по отношение на неглижирането и потъпкването на правата на посочената категория жители, включително от представители на държавната власт. С решение № 5192 от 19.12.2022 година по н.а.х.д. № 5765/2022 година по разказа на СРС, НО, 12 състав арбитър Димитрова е удостоверила наказателно разпореждане, с което лидер на МПС е глобен за нарушение на възбраната по член 98, алинея 2, т. 4 ЗДвП по отношение на паркирането на място, несъмнено за хора с трайни увреждания, като в претекстовете си категорично акцентира: „ Обществената заплаха на това действие се осъществя с обстоятелството на самото му осъществяване, защото точно заради това, че едно лице, което не е с трайни увреждания и не има съответното право е паркирало МПС-то си на място, обозначено за паркиране на хора с увреждания - по този начин се попречва потреблението на това място от хора, които действително са с трайни увреждания “. Разпоредбата на член 98, алинея 2, т. 4 ЗДвП е използвана и на територията на паркинга на правосъдната институция, въпреки да не се касае за път, отворен за публично прилагане, като това е сторено със заповед на ръководителя на СРС, който само е изключил компетентността на службите за надзор, планувани в закона. Навярно точно неналичието на опция за санкциониране е стимулирала арбитър Димитрова демонстративно да не се съобрази с посоченото предписание за придвижване по пътищата, само че явно същата не държи сметка за събитието, че държанието й би могло да се третира като директна дискриминация и тормоз на симптом „ увреждане “ по смисъла на член 4, алинея 2 във вр. с алинея 1 и член 5 във вр. с § 1, т. 1 от ДР на Закона за отбрана дискриминация и неспазване на етичните правила на честност, благовъзпитание и учтивост по т.т. 4.1., 5.1., 6.1. и 6.3. от Кодекса за етично държание на българските съдии. В тази връзка съм задължен да защитя правата си и да алармирам способените институции, които да преценяват дали в съответния случай е налице осъществено нарушаване, като моля към всички хора в неравностойно състояние, попаднали в аналогична обстановка, да проявят интензивност при ценене на човешкото им достолепие и равното отнасяне в публичния живот от близките, в това число и от представители на държавната власт.
Петров популяризира и фотография на черно " БМВ ", ситуирано върху паркомясто, оцветено в наследник цвят. Той дефинира това държание за " извънредно унизително и дискриминационно " по отношение на него, тъй като е " лице с приета трайно понижена продуктивност и двигателен недостиг ". Петров счита, че обстановката " илюстрира и систематичния проблем в обществото ни по отношение на неглижирането и потъпкването на правата на посочената категория жители, включително от представители на държавната власт ".
Съдията твърди, че самата Димитрова е удостоверила глоба против различен лидер " за нарушение на възбраната по член 98, алинея 2, т. 4 ЗДвП по отношение на паркирането на място, несъмнено за хора с трайни увреждания ".
Ето цялостният текст в профила на Мирослав Петров:
Двоумях се дали да напиша този пост, с цел да не бъда упрекнат в целеустремено злепоставяне на колега-магистрат, само че в последна сметка реших, че като арбитър е мой дълг да насърча пълноценното практикуване на правата на хората с увреждания и да дам персонален образец с дейната си позиция по важен публичен въпрос. Това транспортно средство се ръководи от арбитър Яна Димитрова – ръководител на 12 състав в Софийски областен съд, НО. Паркирано е без каквото и да било правно съображение на място, предопределено за коли на хора с трайни увреждания, обозначено с пътна маркировка /международния знак за достъпност/, на 14.01.2025 година в паркинга на съда, находящ се в гр. София, бул. „ Ген. М. Д. Скобелев “ № 23. Въпреки отправените апели от управлението на институцията и пристигналите на място екипи на 04 районно управление (на МВР) Столична дирекция на вътрешните работи и ОПП Столична дирекция на вътрешните работи, арбитър Димитрова изрично отхвърли да реалокира автомобила си, възпрепятствайки умишлено достъпа до работното ми място. Това държание, като се изключи че е извънредно унизително и дискриминационно по отношение на мен, като лице с приета трайно понижена продуктивност и двигателен недостиг, илюстрира и систематичния проблем в обществото ни по отношение на неглижирането и потъпкването на правата на посочената категория жители, включително от представители на държавната власт. С решение № 5192 от 19.12.2022 година по н.а.х.д. № 5765/2022 година по разказа на СРС, НО, 12 състав арбитър Димитрова е удостоверила наказателно разпореждане, с което лидер на МПС е глобен за нарушение на възбраната по член 98, алинея 2, т. 4 ЗДвП по отношение на паркирането на място, несъмнено за хора с трайни увреждания, като в претекстовете си категорично акцентира: „ Обществената заплаха на това действие се осъществя с обстоятелството на самото му осъществяване, защото точно заради това, че едно лице, което не е с трайни увреждания и не има съответното право е паркирало МПС-то си на място, обозначено за паркиране на хора с увреждания - по този начин се попречва потреблението на това място от хора, които действително са с трайни увреждания “. Разпоредбата на член 98, алинея 2, т. 4 ЗДвП е използвана и на територията на паркинга на правосъдната институция, въпреки да не се касае за път, отворен за публично прилагане, като това е сторено със заповед на ръководителя на СРС, който само е изключил компетентността на службите за надзор, планувани в закона. Навярно точно неналичието на опция за санкциониране е стимулирала арбитър Димитрова демонстративно да не се съобрази с посоченото предписание за придвижване по пътищата, само че явно същата не държи сметка за събитието, че държанието й би могло да се третира като директна дискриминация и тормоз на симптом „ увреждане “ по смисъла на член 4, алинея 2 във вр. с алинея 1 и член 5 във вр. с § 1, т. 1 от ДР на Закона за отбрана дискриминация и неспазване на етичните правила на честност, благовъзпитание и учтивост по т.т. 4.1., 5.1., 6.1. и 6.3. от Кодекса за етично държание на българските съдии. В тази връзка съм задължен да защитя правата си и да алармирам способените институции, които да преценяват дали в съответния случай е налице осъществено нарушаване, като моля към всички хора в неравностойно състояние, попаднали в аналогична обстановка, да проявят интензивност при ценене на човешкото им достолепие и равното отнасяне в публичния живот от близките, в това число и от представители на държавната власт.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ