Големият въпрос с ПВУ е дали тези проекти, които са

Големият въпрос с ПВУ е дали тези планове, които са били планувани и замислени, ще бъдат осъществени, дали някои ще бъдат въобще започвани. Някои планове са били планувани за осъществяване единствено в случай че има пари от Европа. Явно ще се наложи орязване.

Това съобщи в предаването " Политически НЕкоректно " по БНР Лъчезар Богданов от Института за пазарна стопанска система.

Разходи от 2020 година можеха да се финансират даже със задна дата и страни като Италия го направиха. Когато има такова огромно закъснение, както е при нас, огромният въпрос е дали в оставащите 18 месеца - до август 2026 година, нещо може да бъде издигнато, осъществено, разясни той.

" Когато към този момент стане неуспех, предоговарянето става неизбежно. Идеята на този механизъм беше отвън общоприетото систематизиране на бюджета на Европейски Съюз да се получат още пари, за които Европейски Съюз излезе на дълговите пазари и взе заем ", напомни икономистът.

Голямата драма в енергетиката продължава да бъде, че въглищните централи няма по какъв начин да действат на пазарен принцип. В България прилагаме необикновен метод за субсидиране на тези централи. Затова е целият спор за отлагането на либерализацията на пазара за бита. Ако има нов пазарен модел, тогава няма да има опция да се субсидира работата на въглищните централи, разяснява Богданов пред БНР.

Реформата не е да съкратиш на инцидентен принцип някакви хора, а системата да работи по-добре, посочи той.

" За момента няма нещо изключително очевидно в тези документи (за бюджета - бел. ред.) Цялата сила мина в това да се спори дали има 18 милиарда дупка, по кое време страната ще банкрутира и кой е отговорен. "