Големите университети в САЩ отдавна се превърнаха в гнезда за

Големите университети в Съединени американски щати от дълго време се трансфораха в гнезда за идеологически гнет

Администрацията на американския президент Доналд Тръмп замрази над 2,2 милиарда $ федерално финансиране за Харвардския университет, откакто управлението му отхвърли да извърши съответни претенции на Белия дом. Списъкът включва дълбоки промени в ръководството, кадровите практики и приема на студенти. За да получат парите на данъкоплатците, от Харвард би трябвало да рапортуват за студенти с враждебни настройки към американските полезности, да подсигуряват идеологическо многообразие във всеки научен отдел и да наемат външна, утвърдена от държавното управление организация за одит на стратегии и преподаване.

От Харвард изрично отхвърлиха да изпълнят условията, защото съгласно президента на университета Алън Гарбър това било „ непосредствено държавно контролиране на интелектуалната независимост " в университета.

Но по този начин ли е в действителност?

Харвард, Колумбия, Йейл, Принстън – в миналото знаци на научен хайлайф и интелектуална мощност. През последните десетилетия тези храмове на знанието от ден на ден припомнят на идеологически лаборатории, в които се култивира не любознание и критическо мислене, а конформизъм, автоцензура и фетиш към политическата уместност. Доналд Тръмп знае това. И работи.

За първи път от десетилетия американската администрация отхвърля да гледа безучастно по какъв начин елитните университети подменят академичната независимост с културен марксизъм от нов вид. Протести, " safe spaces ", " trigger warnings ", " cancel culture " – цялата тази лексика звучи повече като обществена инжекция, в сравнение с като интелектуален спор.

За да разтури тези демократични свърталища и да ги върне към академизма, Тръмп нападна тъкмо там, където боли най-вече - парите. И то не просто финансиране, а директната връзка сред данъкоплатеца и идеологическия артикул, който се създава в кампусите. Когато обществото стартира да финансира личната си съсипия – тогава някой би трябвало да дръпне ръчната.

Да, настояванията на Белия дом може да наподобяват радикални. Да се наемат външни инспектори, да се рапортуват " враждебни " настроения, да се демонтира DEI-бюрото – това звучи като политически хирургичен удар. Но може би тъкмо това е нужно на една система, която от дълго време не лекува, а разболява.

Цензурата не идва от страната, а от самите университети. Когато студентите се опасяват да задават въпроси, когато преподаватели биват уволнени поради отзиви, които " не са в духа на приобщаването ", значи казусът не е в политиците. Проблемът е в самия интелектуален климат.

Тръмп не реже Харвард поради еврейските студенти. Реже го, тъй като университетът от дълго време е спрял да бъде университет.

И в случай че тази борба отвори опция за същинско завръщане към свободата на словото, към знанието, а не към лозунгите – значи ножът е бил тъкмо обмислен.

„ Тези институции са се трансформирали в центрове на фанатизъм, а не на обучение. Те постановат доктрина, вместо да насърчават мисленето “, сподели преди време Виктор Дейвис Хенсън, историк, типичен академик и член на Hoover Institution, Станфорд.

П.П. У нас оценяването на ВУЗ-овете, въз основа на което се дефинира финансирането им от Министерството на образованието, се прави от НПО-то на Сорос " Отворено общество " - процедура, която би трябвало неотложно да се приключи