Играеше си с детска книжка. Как се гласува в мобилна избирателна секция
“Гледаше ме и се усмихваше, играеше си с детска брошура за баня - знаете ги, тези гументите илюстрации, с които се забавляват децата във ваната. Беше към 50-годишна, лежеше на легло, беше доста спокойна и приветлива. Не разбираше нищо. Роднините ѝ гласоподаваха вместо нея, вотът ѝ е регистриран ”.
Думите принадлежат на Теодора Върбанова , член на Подвижна секционна изборна комисия.
В телефонния диалог гласът на Теодора трепери. “Не желая да споделям каква беше тази жена, не желая да я дефинирам, само че допускам вие се сещате. Роднините ѝ гласоподават от нейно име, нали ме разбирате? Ние [членовете на комисията] излизаме от стаята, с цел да има загадка на вота ”, продължава Теодора.
Освен 50-годишната жена, която разказва Върбанова, в преносима секция №6 има още най-малко 20 души. “Някои бяха слепи, някои глухи, някои не разбираха какво им се случва - гледат в точка, нали разбиратре ”, продължава Теодора. И повтаря непрекъснато: нали разбиратре, гласът им е регистриран, те гласоподават.
В преносима секция №6 на изборите на 14 ноември в Сърница са вписани 147 мъчно преносими гласоподаватели. Гласували са 146 души. От тях 143 са подкрепили Движението за права и свободи (ДПС).
По думите на Върбанова, която е влезнала във всеки дом на хората, подали заявление за гласоподаване от у дома, в тази секция, в която е работила, “всички гласове са изцяло действителни ”.
“Събух се пред 101 къщи, откъснах стотици бюлетини и за двата типа избори. Имаше всевъзможни хора - мъчно преносими, или пък възрастни, в действителност всевъзможни ”, сподели Върбанова.
Къде е казусът
Уточнението си Теодора прави след редица въпроси, свързани с процеса по гласоподаване в мобилна урна.
Темата стана настояща след следствие на Свободна Европа за област Разград, оповестено преди 14 ноември, основано на налични данни от протоколите от изборите за парламент през април и юли тази година.
То разкри, че в разградския регион като че ли е имало взрив на заболявания, предизвикващи. Именно на такива диагнози се базират над 2500 души от разнообразни общини в региона преди изборите на 11 юли.
Тогава те са поискали управляващите да им обезпечат преносими изборни урни , с цел да гласоподават от у дома.
Полицията в Разград по-късно е открила, че измежду тях има хора, които “дори не знаят, че са подали заявки за гласоподаване от вкъщи си ”.
В мобилните изборни урни се гласоподава с хартиени бюлетини, а не с машини, както в по-голямата част от секциите, в които гласоподавателят отива персонално, с цел да подаде вота си.
Мобилната урна улеснява необразованите, тъй като в нея се гласоподава с хартиена бюлетина
Едно от обясненията за този метод на гласоподаване е в това, че някои гласоподаватели са необразовани и за тях е доста мъчно да гласоподават на електронните устройства. Така обезпечаването на мобилна урна, даже и да е на ръба на закона, дава опция на тези гласоподаватели да упражнят правото си на глас.
Друго пояснение гласи, че това е "схема ". Според сигналите, подадени в Министерство на вътрешните работи , по този метод гласоподавателите се държат според, защото са следени от мобилната секционна комисия до момента в който гласоподават.
Анализ на резултатите в мобилните секции в Разградско демонстрира, че над 90% от гласувалите в тях са подкрепили Движение за права и свободи . Резултатът на придвижването за региона е малко над 45%. Т.е. партията получава двойно повече в мобилните урни и "схемата в Разград " явно е потребна за Движение за права и свободи.
Контролът върху достоверността на здравната документи, с която се декларира искане за мобилна секция, е отговорност на кметовете. В Разградско множеството от тях са определени от Движение за права и свободи.
"Схема " в Сърница
След публикуването на следствието стана ясно, че в Пазарджик (където се намира и община Сърница) е допустимо да стане същото. За това предизвести преди изборите на 14 ноември кандидат-депутатът Антоанета Цонева ( "Демократична България ") във Facebook. Седмица преди вота тя разгласява елементи от собствен диалог с претендента на Движение за права и свободи за Пазарджик Йордан Цонев.
Според нейна обява във Facebook тя е предизвестила Цонев, че в Пазарджишко е забелязала същата скица като в Разград и ще даде “отпор ” против този метод за държане на гласоподаватели според.
Проверка на Свободна Европа сподели, че взривът на гласоподаватели с “трайна устойчивост ”, които преди всичко гласоподават за Движение за права и свободи, е имало и в Сърница, и в Батак.
Освен гласуването “под строй ” на изборите напролет и лятото в тези общини прави усещане, при която голям брой хора са обслужени от преносимата изборна урна.
Такъв се оказа казусът със секция (секция 6) на изборите през юли. Тогава тази секция е обслужила цели 198 души. 173 от тях са дали своят вот за Движение за права и свободи.
Голямата численост гласуващи за прекомерно малко време стана причина тази и още няколко мобилни секции в общините Сърница и Батак , област Пазарджик, да са обект на следствие от полицията.
Как гласоподавателите понижиха
По стичане на събитията Теодора Върбанова е член на същата секция 6 , единствено че няколко месеца по-късно - на вота през ноември.
“От официална позиция няма нарушаване ”, споделя тя. “Наистина минахме през всички къщи. Откъсвахме бюлетини, подпечатвахме ги, събувахме се и влизахме, гласуването върви бързо, обитаемото място е малко ”, изяснява тя.
При сравняване на резултатите от трите избора за актуалната година обаче се вижда наклонност - гласоподавателите в секциите са намалели за изборите през ноември. Специално в секция 6, в този момент те са с към 50 души по-малко, в сравнение с вота през юли.
Същото демонстрира инспекция и на другите секции както в селата край Батак и Сърница, по този начин и в тези в разградските общини Исперих и Кубрат.
В Кубрат за изборите през ноември са разкрити изборни секции, а в в Исперих са.
Преглед на гласуването в тях сочи сочи опазване на наклонността - макар че общият брой гласоподаватели са намалели, те всеобщо гласоподават за Движение за права и свободи.
“Станаха по-прецизни ” Има спад в броя на мъчно преносимите избирателиДиян Минков
Такова е и наблюдението на шефа на ОД Министерство на вътрешните работи Разград комисар Диян Минков . Той разяснява пред Свободна Европа, че следствията, които са почнали в региона преди изборите, не престават.
“На последните избори обаче считам, че е очевидно - има спад в броя на мъчно преносимите гласоподаватели. Не знам по какъв начин да си го обясня, само че евентуално след нашите инспекции, изземане на документи и прочие, са станали по-прецизни в подаването на документите, удостоверяваща устойчивост ”, сподели той.
Освен в Разград, следствията на полицията не престават и в Пазарджик, Кърджали, Хасково и други градове на страната, където Министерство на вътрешните работи откри сходни схеми, споделиха от пресцентъра на Министерство на вътрешните работи пред Свободна Европа.
"Не го имам вяра ”
Като член на преносима секционна комисия Теодора Върбанова не знае дали документите на “трудно преносимите ” гласоподаватели е изрядна. Тя е тествана от кметовете, а секционните комисии би трябвало единствено да проведат гласуването. “Знам единствено, че в действителност имаше хора, които не можеха да се движат, а желаят да гласоподават ”, споделя Върбанова.
И прибавя: “помня обаче и лицето на онази жена, която си играеше с гумената детска брошура и няма по какъв начин да гласоподава сама въобще ”.
По гласуването в България се случва единствено персонално . Правото на избор не може да бъде преотстъпвано, или упражнявано от друго лице с изключение на от титуляра.
“В такива случаи е ясно - роднините гласоподават вместо подобен вид хора ”, споделя Теодора. И акцентира резултата на Движение за права и свободи в секцията, в която е била тя: от 146 гласа 143 са за придвижването.
Не имам вяра, че въобще се е случило такова нещоЙордан Цонев
Потърсихме по телефона лидера на листата на партията за Пазарджик Йордан Цонев . “Не го имам вяра това ", сподели той. И добави: "не имам вяра, че въобще се е случило, няма такова нещо ”.
А на въпрос дали Движение за права и свободи има метод да държи в зависимот гласоподаватели или техните фамилии в дребните общини на България Цонев отговори сбитото: “Не. Няма подобен метод ”, след което приключи диалога.
Бумът на мобилните урни и още малко смущаващи данн
Проблемът с мобилните изборни секции е обект на проучване и на изборните наблюдаващи в България.
След въвеждането на напълно машинно гласоподаване в секциите с над 300 гласоподаватели за изборите от юли тази година, се открои наклонност да се откриват по-голям брой мобилни секции за хора с проблеми в двигателно-опорния уред, обобщава Ива Лазарова от “Института за развиване на обществената среда ” (ИРПС).
По данните, събрани от организацията, тези секции са съсредоточени най-много в областите Шумен, Пазарджик, Търговище, Кърджали, Благоевград, Разград. Във всички тези райони Движение за права и свободи имат обичайно мощни изборни резултати.
“По-смущаващо е да вземем за пример и, че има места, в които тези секции [мобилните] надвишават броя на “стационарните “ места за гласоподаване. Такъв образец е гр. Върбица , област Шумен. В града от 7 секции през юли, 4 са преносими секции (докато през април са едвам 2), като в тях са дали своят вот общо 552 гласоподаватели, от които 94% са подкрепили Движение за права и свободи ”, споделя Лазарова.
И на 14 ноември секциите за тези гласоподаватели са 4, като в тях са дали своят вот 579 души, от които 545 (отново 94 %) за Движение за права и свободи.
Показателни са и места като Белица и Якоруда , в изборен регион Благоевград, където в преносимите секции са дали своят вот 216 и 118 гласоподаватели, като подадените гласове за Движение за права и свободи са надлежно 200 и 118.
“Лесно е да се изясни сходно гласоподаване с така наречен етнически избор. Такова гласоподаване в дребните обитаеми места може да се изясни и с директна връзка с избрани претенденти в партийните листи ”, изяснява Лазарова.
Изборните нарушавания най-често се случват там, където популацията е изпаднало в някаква форма на взаимозависимост Ива Лазарова
По думите ѝ върху вота на гласоподавателите обаче може да има и разнообразни форми на напън – административен; корпоративен; напън над гласоподавателите по линия на обществения статус на обособените общности и други
“Всъщност изборните нарушавания най-често се случват там, където популацията е изпаднало в някаква форма на взаимозависимост – било то икономическа, просветителна, корупционна ”, разяснява още тя.
Полина Паунова е политически публицист в Свободна Европа. Тя е създател на седмичния подкаст „ Превод в ефир “ и рубриката „ Говори Полина “.
Фейсбук конгрес Най-ново видео
Думите принадлежат на Теодора Върбанова , член на Подвижна секционна изборна комисия.
В телефонния диалог гласът на Теодора трепери. “Не желая да споделям каква беше тази жена, не желая да я дефинирам, само че допускам вие се сещате. Роднините ѝ гласоподават от нейно име, нали ме разбирате? Ние [членовете на комисията] излизаме от стаята, с цел да има загадка на вота ”, продължава Теодора.
Освен 50-годишната жена, която разказва Върбанова, в преносима секция №6 има още най-малко 20 души. “Някои бяха слепи, някои глухи, някои не разбираха какво им се случва - гледат в точка, нали разбиратре ”, продължава Теодора. И повтаря непрекъснато: нали разбиратре, гласът им е регистриран, те гласоподават.
В преносима секция №6 на изборите на 14 ноември в Сърница са вписани 147 мъчно преносими гласоподаватели. Гласували са 146 души. От тях 143 са подкрепили Движението за права и свободи (ДПС).
По думите на Върбанова, която е влезнала във всеки дом на хората, подали заявление за гласоподаване от у дома, в тази секция, в която е работила, “всички гласове са изцяло действителни ”.
“Събух се пред 101 къщи, откъснах стотици бюлетини и за двата типа избори. Имаше всевъзможни хора - мъчно преносими, или пък възрастни, в действителност всевъзможни ”, сподели Върбанова.
Къде е казусът
Уточнението си Теодора прави след редица въпроси, свързани с процеса по гласоподаване в мобилна урна.
Темата стана настояща след следствие на Свободна Европа за област Разград, оповестено преди 14 ноември, основано на налични данни от протоколите от изборите за парламент през април и юли тази година.
То разкри, че в разградския регион като че ли е имало взрив на заболявания, предизвикващи. Именно на такива диагнози се базират над 2500 души от разнообразни общини в региона преди изборите на 11 юли.
Тогава те са поискали управляващите да им обезпечат преносими изборни урни , с цел да гласоподават от у дома.
Полицията в Разград по-късно е открила, че измежду тях има хора, които “дори не знаят, че са подали заявки за гласоподаване от вкъщи си ”.
В мобилните изборни урни се гласоподава с хартиени бюлетини, а не с машини, както в по-голямата част от секциите, в които гласоподавателят отива персонално, с цел да подаде вота си.
Мобилната урна улеснява необразованите, тъй като в нея се гласоподава с хартиена бюлетина
Едно от обясненията за този метод на гласоподаване е в това, че някои гласоподаватели са необразовани и за тях е доста мъчно да гласоподават на електронните устройства. Така обезпечаването на мобилна урна, даже и да е на ръба на закона, дава опция на тези гласоподаватели да упражнят правото си на глас.
Друго пояснение гласи, че това е "схема ". Според сигналите, подадени в Министерство на вътрешните работи , по този метод гласоподавателите се държат според, защото са следени от мобилната секционна комисия до момента в който гласоподават.
Анализ на резултатите в мобилните секции в Разградско демонстрира, че над 90% от гласувалите в тях са подкрепили Движение за права и свободи . Резултатът на придвижването за региона е малко над 45%. Т.е. партията получава двойно повече в мобилните урни и "схемата в Разград " явно е потребна за Движение за права и свободи.
Контролът върху достоверността на здравната документи, с която се декларира искане за мобилна секция, е отговорност на кметовете. В Разградско множеството от тях са определени от Движение за права и свободи.
"Схема " в Сърница
След публикуването на следствието стана ясно, че в Пазарджик (където се намира и община Сърница) е допустимо да стане същото. За това предизвести преди изборите на 14 ноември кандидат-депутатът Антоанета Цонева ( "Демократична България ") във Facebook. Седмица преди вота тя разгласява елементи от собствен диалог с претендента на Движение за права и свободи за Пазарджик Йордан Цонев.
Според нейна обява във Facebook тя е предизвестила Цонев, че в Пазарджишко е забелязала същата скица като в Разград и ще даде “отпор ” против този метод за държане на гласоподаватели според.
Проверка на Свободна Европа сподели, че взривът на гласоподаватели с “трайна устойчивост ”, които преди всичко гласоподават за Движение за права и свободи, е имало и в Сърница, и в Батак.
Освен гласуването “под строй ” на изборите напролет и лятото в тези общини прави усещане, при която голям брой хора са обслужени от преносимата изборна урна.
Такъв се оказа казусът със секция (секция 6) на изборите през юли. Тогава тази секция е обслужила цели 198 души. 173 от тях са дали своят вот за Движение за права и свободи.
Голямата численост гласуващи за прекомерно малко време стана причина тази и още няколко мобилни секции в общините Сърница и Батак , област Пазарджик, да са обект на следствие от полицията.
Как гласоподавателите понижиха
По стичане на събитията Теодора Върбанова е член на същата секция 6 , единствено че няколко месеца по-късно - на вота през ноември.
“От официална позиция няма нарушаване ”, споделя тя. “Наистина минахме през всички къщи. Откъсвахме бюлетини, подпечатвахме ги, събувахме се и влизахме, гласуването върви бързо, обитаемото място е малко ”, изяснява тя.
При сравняване на резултатите от трите избора за актуалната година обаче се вижда наклонност - гласоподавателите в секциите са намалели за изборите през ноември. Специално в секция 6, в този момент те са с към 50 души по-малко, в сравнение с вота през юли.
Същото демонстрира инспекция и на другите секции както в селата край Батак и Сърница, по този начин и в тези в разградските общини Исперих и Кубрат.
В Кубрат за изборите през ноември са разкрити изборни секции, а в в Исперих са.
Преглед на гласуването в тях сочи сочи опазване на наклонността - макар че общият брой гласоподаватели са намалели, те всеобщо гласоподават за Движение за права и свободи.
“Станаха по-прецизни ” Има спад в броя на мъчно преносимите избирателиДиян Минков
Такова е и наблюдението на шефа на ОД Министерство на вътрешните работи Разград комисар Диян Минков . Той разяснява пред Свободна Европа, че следствията, които са почнали в региона преди изборите, не престават.
“На последните избори обаче считам, че е очевидно - има спад в броя на мъчно преносимите гласоподаватели. Не знам по какъв начин да си го обясня, само че евентуално след нашите инспекции, изземане на документи и прочие, са станали по-прецизни в подаването на документите, удостоверяваща устойчивост ”, сподели той.
Освен в Разград, следствията на полицията не престават и в Пазарджик, Кърджали, Хасково и други градове на страната, където Министерство на вътрешните работи откри сходни схеми, споделиха от пресцентъра на Министерство на вътрешните работи пред Свободна Европа.
"Не го имам вяра ”
Като член на преносима секционна комисия Теодора Върбанова не знае дали документите на “трудно преносимите ” гласоподаватели е изрядна. Тя е тествана от кметовете, а секционните комисии би трябвало единствено да проведат гласуването. “Знам единствено, че в действителност имаше хора, които не можеха да се движат, а желаят да гласоподават ”, споделя Върбанова.
И прибавя: “помня обаче и лицето на онази жена, която си играеше с гумената детска брошура и няма по какъв начин да гласоподава сама въобще ”.
По гласуването в България се случва единствено персонално . Правото на избор не може да бъде преотстъпвано, или упражнявано от друго лице с изключение на от титуляра.
“В такива случаи е ясно - роднините гласоподават вместо подобен вид хора ”, споделя Теодора. И акцентира резултата на Движение за права и свободи в секцията, в която е била тя: от 146 гласа 143 са за придвижването.
Не имам вяра, че въобще се е случило такова нещоЙордан Цонев
Потърсихме по телефона лидера на листата на партията за Пазарджик Йордан Цонев . “Не го имам вяра това ", сподели той. И добави: "не имам вяра, че въобще се е случило, няма такова нещо ”.
А на въпрос дали Движение за права и свободи има метод да държи в зависимот гласоподаватели или техните фамилии в дребните общини на България Цонев отговори сбитото: “Не. Няма подобен метод ”, след което приключи диалога.
Бумът на мобилните урни и още малко смущаващи данн
Проблемът с мобилните изборни секции е обект на проучване и на изборните наблюдаващи в България.
След въвеждането на напълно машинно гласоподаване в секциите с над 300 гласоподаватели за изборите от юли тази година, се открои наклонност да се откриват по-голям брой мобилни секции за хора с проблеми в двигателно-опорния уред, обобщава Ива Лазарова от “Института за развиване на обществената среда ” (ИРПС).
По данните, събрани от организацията, тези секции са съсредоточени най-много в областите Шумен, Пазарджик, Търговище, Кърджали, Благоевград, Разград. Във всички тези райони Движение за права и свободи имат обичайно мощни изборни резултати.
“По-смущаващо е да вземем за пример и, че има места, в които тези секции [мобилните] надвишават броя на “стационарните “ места за гласоподаване. Такъв образец е гр. Върбица , област Шумен. В града от 7 секции през юли, 4 са преносими секции (докато през април са едвам 2), като в тях са дали своят вот общо 552 гласоподаватели, от които 94% са подкрепили Движение за права и свободи ”, споделя Лазарова.
И на 14 ноември секциите за тези гласоподаватели са 4, като в тях са дали своят вот 579 души, от които 545 (отново 94 %) за Движение за права и свободи.
Показателни са и места като Белица и Якоруда , в изборен регион Благоевград, където в преносимите секции са дали своят вот 216 и 118 гласоподаватели, като подадените гласове за Движение за права и свободи са надлежно 200 и 118.
“Лесно е да се изясни сходно гласоподаване с така наречен етнически избор. Такова гласоподаване в дребните обитаеми места може да се изясни и с директна връзка с избрани претенденти в партийните листи ”, изяснява Лазарова.
Изборните нарушавания най-често се случват там, където популацията е изпаднало в някаква форма на взаимозависимост Ива Лазарова
По думите ѝ върху вота на гласоподавателите обаче може да има и разнообразни форми на напън – административен; корпоративен; напън над гласоподавателите по линия на обществения статус на обособените общности и други
“Всъщност изборните нарушавания най-често се случват там, където популацията е изпаднало в някаква форма на взаимозависимост – било то икономическа, просветителна, корупционна ”, разяснява още тя.
Полина Паунова е политически публицист в Свободна Европа. Тя е създател на седмичния подкаст „ Превод в ефир “ и рубриката „ Говори Полина “.
Фейсбук конгрес Най-ново видео
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ