Даниел Вълчев: Иван Гешев не е длъжен да отиде лично в Народното събрание
Главният прокурор евентуално ще и би трябвало да внесе отчет за следствието на полицейското принуждение от предишното лято в Народното събрание. Дали би трябвало да отиде персонално обаче е обособен въпрос.
Това сподели в студиото на „ Тази заран “ по бТВ проф. Даниел Вълчев, декан на Юридическия факултет в СУ " Св. Климент Охридски ".
„ Въпросът е, че може да се желае подобен отчет и той би трябвало да бъде даден, само че през 2017 година има решение на Конституционния съд, което ясно гласи, че основният прокурор не може да дава информация във връзка с висящи правосъдни производства, само че в подмяна на това може и би трябвало да дава информация, която да бъде аналитична и обобщаваща “, добави той.
По думите му се основава усещане у депутатите, че те могат да „ привикат “ някого в Народното събрание, само че те могат да го поканят.
„ Ако ние в действителност желаеме да създадем промяна в наказателното правосъдие и в структурата на правосъдната власт, би трябвало да се подхващат по-малки, първоначално, само че доста по-радикални промени в процесуалното законодателство “, съобщи Вълчев.
Той изясни, че това, че трите сигнала за плагиатство против Петър Илиев са признати за възможни към Етичната комисия на СУ „ Св. Климент Охридски “ значи, че те са подадени или от преподаватели, или от студенти в университета.
Вълчев изясни и какво би трябвало да се случи, с цел да има наказания против Илиев.
„ Първо, би трябвало да се откри еднаквост на текстовете, по-късно би трябвало да се види дали има автентичност на по-стария текст, на трето място би трябвало да се види дали този текст има теоретичен принос или просто е размишление по отношение на обстоятелства “, сподели той.
Вълчев уточни, че Етичната комисия би трябвало да изслуша и самия Илиев, само че не предвижда какъв брой тъкмо време ще отнеме цялата процедура.
Не очаквайте, че някого като не сме го харесали по тв приемника, ние в този момент да го обесим ", акцентира той.
Това сподели в студиото на „ Тази заран “ по бТВ проф. Даниел Вълчев, декан на Юридическия факултет в СУ " Св. Климент Охридски ".
„ Въпросът е, че може да се желае подобен отчет и той би трябвало да бъде даден, само че през 2017 година има решение на Конституционния съд, което ясно гласи, че основният прокурор не може да дава информация във връзка с висящи правосъдни производства, само че в подмяна на това може и би трябвало да дава информация, която да бъде аналитична и обобщаваща “, добави той.
По думите му се основава усещане у депутатите, че те могат да „ привикат “ някого в Народното събрание, само че те могат да го поканят.
„ Ако ние в действителност желаеме да създадем промяна в наказателното правосъдие и в структурата на правосъдната власт, би трябвало да се подхващат по-малки, първоначално, само че доста по-радикални промени в процесуалното законодателство “, съобщи Вълчев.
Той изясни, че това, че трите сигнала за плагиатство против Петър Илиев са признати за възможни към Етичната комисия на СУ „ Св. Климент Охридски “ значи, че те са подадени или от преподаватели, или от студенти в университета.
Вълчев изясни и какво би трябвало да се случи, с цел да има наказания против Илиев.
„ Първо, би трябвало да се откри еднаквост на текстовете, по-късно би трябвало да се види дали има автентичност на по-стария текст, на трето място би трябвало да се види дали този текст има теоретичен принос или просто е размишление по отношение на обстоятелства “, сподели той.
Вълчев уточни, че Етичната комисия би трябвало да изслуша и самия Илиев, само че не предвижда какъв брой тъкмо време ще отнеме цялата процедура.
Не очаквайте, че някого като не сме го харесали по тв приемника, ние в този момент да го обесим ", акцентира той.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ