Полша търси оспорване на глобите от ЕС, губи ново дело за върховенството на правото
Главният прокурор на Полша изиска от Конституционния арбитражен съд на страната да се произнесе дали санкциите, наложени на Варшава от Съда на Европейски Съюз, са конституционни.
През последните месеци на Полша бяха избрани две санкции за неприлагане на европейското право от Съда на Европейски Съюз. През септември тя беше наказана да заплаща по 500 хиляди евро на ден за употребата на въглищната мина " Туров ", която замърсява прилежаща Чехия, а през октомври и по, свързани с дисциплинарния режим за съдиите.
Полша слага под въпрос и двете решения, като отхвърля да заплаща санкциите, които би трябвало да отидат в бюджета на Европейски Съюз.
" По мнението на основния прокурор последвалите решения на Съда на Европейски Съюз непозволено уголемяват компетенциите на Европейски Съюз по договорите, нарушавайки наредбите на полската конституция и игнорирайки решенията на полския Конституционен арбитражен съд ", оповестява държавната осведомителна организация PAP, като се базира на изказване на прокуратурата.
Първото съвещание по делото е планувано за 24 ноември.
Трибуналът (конституционният съд на Полша) постанови по-рано, че някои детайли от правото на Европейски Съюз са несъвместими с националната конституция,.
Брюксел реагира остро, като ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен съобщи, че, а по-късно и че Варшава до момента в който не даде задоволително гаранции за върховенството на правото. поради подчинение от правилата за самостоятелност на правосъдната власт.
Във вторник Еврокомисията сподели, че контактите с полските управляващи, които внесоха проекта за възобновяване в края на април, не престават, само че не се ангажира с дата за възможното му утвърждение, макар че двумесечният период за това от дълго време е изминал. Лидерите на пет от седемте парламентарни групи в Европарламента изпратиха в понеделник писмо до Фон дер Лайен, призовавайки я да не утвърждава полския проект, до момента в който всички условия за стандартите за върховенството на правото не са изпълнени. Писмото не е подписано единствено от крайната десница и от консерваторите, където членуват полските евродепутати от ръководещата " Право и правдивост ".
Нова част от правосъдната промяна е отхвърлена
Във вторник Полша загуби следващото дело за правосъдната си промяна в Съда на Европейски Съюз, откакто европейските съдии оповестиха за неприемлив реда за командироване на съдии. Става дума за настоящия в Полша режим, допускащ на министъра на правораздаването да командирова съдии във висшестоящи наказателни съдилища, при което министърът, който по едно и също време с това е и основен прокурор, може във всеки миг, без да се стимулира, да приключи командироването.
" Изискването за самостоятелност на съдиите постанова разпоредбите по отношение на такова командироване да включват всички нужни гаранции, с цел да се избегне изцяло рискът от потребление на командироването като средство за политически надзор на наличието на правосъдните актове, по-специално по наказателни каузи ", се споделя в решението на европейския съд.
Делото е по искане за пояснение от Sąd Okręgowy w Warszawie (Варшавският областен съд), който се съмнява дали командирован от министъра арбитър, без да се посочват претекстове или критерии за това, може да гледа каузи и дали това не опонира на европейското право.
Според европейските магистрати командироването на арбитър в по-горна инстанция от министъра може да сътвори взаимозависимост сред тях и това да повлияе на безпристрастността на съдията.
Съдът показва, че с цел да се избегнат произволът и рискът от операции, решенията за изпращането и прекратяването на командировката би трябвало да се вземат въз основа на авансово известни критерии и да бъдат съответно стимулирани. А в случай че командировката се приключи без единодушието на съдията, той би трябвало да може да оспори по правосъден път решението на министъра.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
През последните месеци на Полша бяха избрани две санкции за неприлагане на европейското право от Съда на Европейски Съюз. През септември тя беше наказана да заплаща по 500 хиляди евро на ден за употребата на въглищната мина " Туров ", която замърсява прилежаща Чехия, а през октомври и по, свързани с дисциплинарния режим за съдиите.
Полша слага под въпрос и двете решения, като отхвърля да заплаща санкциите, които би трябвало да отидат в бюджета на Европейски Съюз.
" По мнението на основния прокурор последвалите решения на Съда на Европейски Съюз непозволено уголемяват компетенциите на Европейски Съюз по договорите, нарушавайки наредбите на полската конституция и игнорирайки решенията на полския Конституционен арбитражен съд ", оповестява държавната осведомителна организация PAP, като се базира на изказване на прокуратурата.
Първото съвещание по делото е планувано за 24 ноември.
Трибуналът (конституционният съд на Полша) постанови по-рано, че някои детайли от правото на Европейски Съюз са несъвместими с националната конституция,.
Брюксел реагира остро, като ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен съобщи, че, а по-късно и че Варшава до момента в който не даде задоволително гаранции за върховенството на правото. поради подчинение от правилата за самостоятелност на правосъдната власт.
Във вторник Еврокомисията сподели, че контактите с полските управляващи, които внесоха проекта за възобновяване в края на април, не престават, само че не се ангажира с дата за възможното му утвърждение, макар че двумесечният период за това от дълго време е изминал. Лидерите на пет от седемте парламентарни групи в Европарламента изпратиха в понеделник писмо до Фон дер Лайен, призовавайки я да не утвърждава полския проект, до момента в който всички условия за стандартите за върховенството на правото не са изпълнени. Писмото не е подписано единствено от крайната десница и от консерваторите, където членуват полските евродепутати от ръководещата " Право и правдивост ".
Нова част от правосъдната промяна е отхвърлена
Във вторник Полша загуби следващото дело за правосъдната си промяна в Съда на Европейски Съюз, откакто европейските съдии оповестиха за неприемлив реда за командироване на съдии. Става дума за настоящия в Полша режим, допускащ на министъра на правораздаването да командирова съдии във висшестоящи наказателни съдилища, при което министърът, който по едно и също време с това е и основен прокурор, може във всеки миг, без да се стимулира, да приключи командироването.
" Изискването за самостоятелност на съдиите постанова разпоредбите по отношение на такова командироване да включват всички нужни гаранции, с цел да се избегне изцяло рискът от потребление на командироването като средство за политически надзор на наличието на правосъдните актове, по-специално по наказателни каузи ", се споделя в решението на европейския съд.
Делото е по искане за пояснение от Sąd Okręgowy w Warszawie (Варшавският областен съд), който се съмнява дали командирован от министъра арбитър, без да се посочват претекстове или критерии за това, може да гледа каузи и дали това не опонира на европейското право.
Според европейските магистрати командироването на арбитър в по-горна инстанция от министъра може да сътвори взаимозависимост сред тях и това да повлияе на безпристрастността на съдията.
Съдът показва, че с цел да се избегнат произволът и рискът от операции, решенията за изпращането и прекратяването на командировката би трябвало да се вземат въз основа на авансово известни критерии и да бъдат съответно стимулирани. А в случай че командировката се приключи без единодушието на съдията, той би трябвало да може да оспори по правосъден път решението на министъра.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ