Главният прокурор Иван Гешев за пореден път зае позата на

Главният прокурор Иван Гешев за следващ път зае позата на жертва на политическа офанзива от страна на изпълнителната власт, до момента в който правилните му съдружници във Висшия правосъден съвет (ВСС) предстоящо саботираха настояването на правосъдения министър за неговото уволняване.

Най-впечатляваща бе защитната му тактика по аферата " Жоси ", когато Гешев разгласи, че е станал жертва на " милиционерски произвол ". Това наподобява е най-неудобният за него от всички проблеми поради съществуването на документи за прехвърлянето на 2% от капитала на компанията на името на татко му – Стоимен.

Главният прокурор и до момента не е обяснил ясно по какъв начин се е стигнало до издаването на тези документи, а очевидно и няма желание да изяснява.

Твърдението на тогавашния съсобственик в " Жоси " Георги Цолов Георгиев е, че е изискал подпомагане от прокурор Иван Гешев в борбата против съдружника си Симеон Присадашки. След това е трансферирал на бащата на Гешев дял във компанията си. Към момента няма спънки за вписването в Търговския указател на собствеността на бащата Гешев в " Жоси ", само че това би го направило дебитор на Национална агенция за приходите, защото компанията се намира в процедура по неплатежоспособност.

Губи ми се към този момент този интервал

Казусът “Жоси “ е отпреди 9 години, когато Иван Гешев е прокурор в Софийската градска прокуратурата. Случаят бе изваден нескрито при следствие на Bird.bg и гражданската организация БОЕЦ през предходната година.

“Губи ми се към този момент този интервал “, стартира Гешев своето пламенно пояснение пред Висш съдебен съвет. Той подсети, че татко му скоро ще стане на 83 години, само че към момента самичък дава отговор за дейностите си.

“(Баща ми) не е подложен под настойничество, не е под забраняване, аз не съм негов настойник, да е жив и здрав, човекът… “, сподели основният прокурор. Новото е, че той за първи път признава, че на името на татко му въобще има записани акции, въпреки Стоимен Гешев да не е приключил процедурата пред Агенцията по вписванията.

Главният прокурор сподели, че прокуратурата е отказала да образува наказателно произвеждане по този случай, а той се е явил да дава сведения пред прокурор. Гешев сподели, че прокурорският акт ще бъде качен на уеб страницата на Висш съдебен съвет.

“Нямам какво да укривам, няма от какво да ме е позор “, изясни Гешев, само че към момента няма никакво пояснение по какъв начин по този начин татко му внезапно се е оказал получател на 2% от акциите в “Жоси “ по времето, в което съсобствениците във компанията търсят подпомагане от Софийската градска прокуратура.

Защитата на Иван Гешев по този случай пред Висш съдебен съвет беше всъщност, макар че дебатът беше единствено по допустимост. Той прочувствено изясни, че могат да се срамят тези, които нелегално проверяват него, неговото семейство, в това число 83-годишни хора, тъй като са родственици на магистрати. Той съпостави дейностите на ГДБОП против него с “милиционерски произвол “, практиките от времето на Априлския пленум и даже се върна до гладомора и сталинистките чистки в Съюз на съветските социалистически републики през 30-те години на предишния век. Гешев потърси опора с голям брой исторически аналогии, тъй като бил обожател на историята.

Общото усещане бе, че на основния прокурор му се “губи “ какво е правил преди 8-9 години като прокурор в Софийската градска прокуратура, само че Априлският пленум му е напълно пред очите.

Главният прокурор изясни, че Министерство на вътрешните работи няма работа да се занимава с етичното държание на българските магистрати. Той разгласи, че инспекцията е осъществявана нелегално, тъй като тя е от компетентността на КПКОНПИ.

“Къде е върховенството на правото? Това ли са европейските полезности? За какво се употребява Министерство на вътрешните работи “, попита Гешев и самичък си отговори: “За оказване на напън върху магистрати и техните фамилии.

Тиха съпротива

Правосъдният министър Надежда Йорданова отхвърли да влезе в този звук, като държанието ѝ беше по-скоро пасивно. Тя съобщи, че ще разяснява случаите всъщност на идващото съвещание на Висш съдебен съвет.

Йорданова настоя, че всички посочени в настояването за увоплнението на Гешев условия са се случили по време на неговия мандат като основен прокурор или резултатът от нарушаванията се е усилил.

Според нея изказванието на Гешев, че става дума за политически опит за вмешателство в правосъдната власт е " безусловно погрешно изказване и опит да се изместни фокусът на полемиката ". Тя подсети, че правосъдният министър има такова пълномощие, което е доказано с решение от Конституционния съд.

" Колкото до процедурата по желание на нов основен прокурор, в конституцията категорично е написано, че изпълнителната власт не взе участие ", сподели Йорданова.

Пълна отбрана във Висш съдебен съвет

В последна сметка Пленумът на Висш съдебен съвет спести на Иван Гешев усилието да се изяснява в цялост по " Жоси “. Заедно с това са му спестени обясненията за делото против Елена Йончева; обясненията за това, че мненията му станаха мотив за делото " Баневи против България “, за изказванията му против юристи и неправителствени организации. Тези случаи бяха “частично позволени “ за разискване.

Основната част от разискването по тях ще мине в Прокурорската гилдия, тъй като датират отпреди избора на Гешев за основен прокурор. В колегията Гешев няма никаква съпротива и логичен спор не може да се чака.

Мнозинството във Висш съдебен съвет одобри, че съображение за неговото уволняване от Пленума могат да бъдат единствено случаи, които датират след встъпването му като основен прокурор.

Изцяло бяха позволени за разискване от Пленума прокуроро-криминалната сага “Осемте джуджета “, полицейското принуждение на митингите през 2020 година, делата на Емилиян Гебрев, подозренията за инцидентното систематизиране на делата в прокуратурата и напътствията за следствие на транспортните закононарушения.

Обсъждането на Пленума на Висш съдебен съвет ще се организира на 12 април.





По време на разискването гражданското придвижване БОЕЦ провежда митинг под наслов " Гешев вън! “.