Гешев се срещал с депутатите в опит да постигне единение на обществото
Главният прокурор Иван Гешев разкри повода да желае срещи с всички парламентарни групи - " сериозното положение на битката с престъпността, което основава чувство в множеството български жители за може би абдикация на държавните структури и страната от уговорките за сигурността на хората ". Днес обвинител номер 1 се срещна с шефката на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова.
" Не е наложително нашите мнения да съответстват, нито пък аз да одобрявам вашите законодателни решения. Няма по какъв начин да се реализира повишение на чувството на сигурност без естествена връзка сред управляващите ", означи той и настоя за разговор сред управляващите.
Гешев регистрира, че има тревожна наклонност за битката с престъпността съгласно разбора на прокуратурата и " изтичащо време за нужните законодателни промени за обезпечаване на сигурността и всеобхватна правна промяна в региона на сигурността на жителите освен в Граждански процесуален кодекс, а и в Закона за придвижване по пътищата ". Според него в този момент не се вземат решение действителните проблеми в законодателен проект.
" Ние се борим с следствията и то палиативно, за реализиране на някакъв резултат до идната злополука, ликвидиране или изнасилнване. До идващия случай. Не решаваме действителните проблеми, а следствията ", уточни основният прокурор.
Проблемите би трябвало да бъдат решени освен с адвокати, със съда, следствието, проверяващите служители на реда, само че и с научната общественост, " които имат забавен взор в това число и за промени на Коституцията за решение на тези проблеми ".
" Няма да позволи политичесна интервенция в самостоятелната правосъдна власт. Историята е посочила, че това води до репресивни последици с дългогодишен резултат. Няма да се връшам в изторията преди или след 9 септември ", съобщи Гешев.
До момента Гешев е провел срещи с депутати от ГЕРБ-СДС, „ Български напредък ” и Движение за права и свободи.
От „ Продължаваме промяната ” и „ Възраждане ” към момента не са дали отговор на поканата на основния прокурор. Зам.-председателят на ПГ на „ Демократична България ” Людмила Илиева съобщи, че няма да беседват с основния прокурор.
Нинова сподели, че има потребност от концептуална смяна на модела. Какво да променим, тъй като огромният проблем е във високите етажи на властта, уточни тя.
Най-лесно е да разясняваме съответни случаи. Моето мнение е да има локализиране на проблемите, а не да се борим с следствията. Да, всеки човешки живот е скъп, само че това ще продължи до момента в който няма законодателни промени. В противоположен случай както през последните 30 година ще се борим с следствията, уточни обвинител номер 1.
По думите му, новият Наказателен кодекс повтаря остарели, социалистически модели.
Ние би трябвало да решим главния проблем - промени в законодателството, с цел да има правдивост. Ще ви кажа за какво това не е решено през годините - тъй като има безхаберие. Никой европейски магистрат не може да разбере по какъв начин освен това законодателство получаваме резултати. Трябва да се трансформират напълно разпоредбите, тъй като те са неефективни. А инструментите ни давате вие, политиците. Давате на правосъдната власт лъжица и казвате - изкопайте канал до Бургас. И като не може - казвате - отговорна е правосъдната власт. Не, отговорен е инструментът, акцентира Иван Гешев.
Какво значи палиативни промени - ще въведем санкции за лица, които карат под влияние на алкохол. Виновните избират условни присъди в сравнение с пробация. Това води до декаданс - само агитация пред обществото. Многократно съм споделил - това е като да вършим промени във висшето обучение без да питаме ректорите. Нормално е да се чуе гласът на специалистите, в това число и на научната област. Казвам - дайте да решим аргументите, а не следствията. Тази обстановка устройва всички - да вършим промени, които не дават резултат, с цел да може да продължи да се краде. Това е моето чувство като жител, а не като основен прокурор, сподели още обвинител № 1.
Според българската конституция правосъдната власт е самостоятелна. Има наблюдаващи прокурори, които взимат решения на база на закона. Обясних към този момент в какво положение е законът. Кои са хората, които са употребявали ресурса от КТБ - информация се дава от съда, а не от прокуратурата. Ясно е, че в едно намерено произвеждане всеки български жител може да участва и да си прави изводи, съобщи Гешев.
И уточни проблеми на правосъдния развой. Даде за образец делото по аферата на века - източването и банкрута на КТБ. " Защо за 2 година бяха разпитани 400 очевидци и бяха направени експертизи, които в никакъв случай не са правени в България. 4,5 г правосъдна фаза - разпитани са 4 очевидци. Но това е проблем на законодателството. Една година се чете на глас обвинителният акт. 40-50 индивида от прокуратурата се изредиха да четат. Мога да дам още образци - по какъв начин се популяризират 20 копия по 10 000 страници от обвинителния акт. Дали това е проблем на българската прокуратура? Отстранен ли е формализмът? Вие би трябвало да чуете нашето мнение - какво би трябвало да се промени и да вземете вярното решение. Българските жители чакат правдивост. Тя идва и от законодателната, и от изпълнителната и от правосъдната власт. Аз знам, че липсва надзор върху магистратите. само че това е проблем на изпълнителната власт. При тази обстановка и липса на надзор по какъв начин да има правдивост? Има доста проблеми, само че това е въпрос на експертен спор ", сподели Гешев, представен от " Стандарт ".
" Не е наложително нашите мнения да съответстват, нито пък аз да одобрявам вашите законодателни решения. Няма по какъв начин да се реализира повишение на чувството на сигурност без естествена връзка сред управляващите ", означи той и настоя за разговор сред управляващите.
Гешев регистрира, че има тревожна наклонност за битката с престъпността съгласно разбора на прокуратурата и " изтичащо време за нужните законодателни промени за обезпечаване на сигурността и всеобхватна правна промяна в региона на сигурността на жителите освен в Граждански процесуален кодекс, а и в Закона за придвижване по пътищата ". Според него в този момент не се вземат решение действителните проблеми в законодателен проект.
" Ние се борим с следствията и то палиативно, за реализиране на някакъв резултат до идната злополука, ликвидиране или изнасилнване. До идващия случай. Не решаваме действителните проблеми, а следствията ", уточни основният прокурор.
Проблемите би трябвало да бъдат решени освен с адвокати, със съда, следствието, проверяващите служители на реда, само че и с научната общественост, " които имат забавен взор в това число и за промени на Коституцията за решение на тези проблеми ".
" Няма да позволи политичесна интервенция в самостоятелната правосъдна власт. Историята е посочила, че това води до репресивни последици с дългогодишен резултат. Няма да се връшам в изторията преди или след 9 септември ", съобщи Гешев.
До момента Гешев е провел срещи с депутати от ГЕРБ-СДС, „ Български напредък ” и Движение за права и свободи.
От „ Продължаваме промяната ” и „ Възраждане ” към момента не са дали отговор на поканата на основния прокурор. Зам.-председателят на ПГ на „ Демократична България ” Людмила Илиева съобщи, че няма да беседват с основния прокурор.
Нинова сподели, че има потребност от концептуална смяна на модела. Какво да променим, тъй като огромният проблем е във високите етажи на властта, уточни тя.
Най-лесно е да разясняваме съответни случаи. Моето мнение е да има локализиране на проблемите, а не да се борим с следствията. Да, всеки човешки живот е скъп, само че това ще продължи до момента в който няма законодателни промени. В противоположен случай както през последните 30 година ще се борим с следствията, уточни обвинител номер 1.
По думите му, новият Наказателен кодекс повтаря остарели, социалистически модели.
Ние би трябвало да решим главния проблем - промени в законодателството, с цел да има правдивост. Ще ви кажа за какво това не е решено през годините - тъй като има безхаберие. Никой европейски магистрат не може да разбере по какъв начин освен това законодателство получаваме резултати. Трябва да се трансформират напълно разпоредбите, тъй като те са неефективни. А инструментите ни давате вие, политиците. Давате на правосъдната власт лъжица и казвате - изкопайте канал до Бургас. И като не може - казвате - отговорна е правосъдната власт. Не, отговорен е инструментът, акцентира Иван Гешев.
Какво значи палиативни промени - ще въведем санкции за лица, които карат под влияние на алкохол. Виновните избират условни присъди в сравнение с пробация. Това води до декаданс - само агитация пред обществото. Многократно съм споделил - това е като да вършим промени във висшето обучение без да питаме ректорите. Нормално е да се чуе гласът на специалистите, в това число и на научната област. Казвам - дайте да решим аргументите, а не следствията. Тази обстановка устройва всички - да вършим промени, които не дават резултат, с цел да може да продължи да се краде. Това е моето чувство като жител, а не като основен прокурор, сподели още обвинител № 1.
Според българската конституция правосъдната власт е самостоятелна. Има наблюдаващи прокурори, които взимат решения на база на закона. Обясних към този момент в какво положение е законът. Кои са хората, които са употребявали ресурса от КТБ - информация се дава от съда, а не от прокуратурата. Ясно е, че в едно намерено произвеждане всеки български жител може да участва и да си прави изводи, съобщи Гешев.
И уточни проблеми на правосъдния развой. Даде за образец делото по аферата на века - източването и банкрута на КТБ. " Защо за 2 година бяха разпитани 400 очевидци и бяха направени експертизи, които в никакъв случай не са правени в България. 4,5 г правосъдна фаза - разпитани са 4 очевидци. Но това е проблем на законодателството. Една година се чете на глас обвинителният акт. 40-50 индивида от прокуратурата се изредиха да четат. Мога да дам още образци - по какъв начин се популяризират 20 копия по 10 000 страници от обвинителния акт. Дали това е проблем на българската прокуратура? Отстранен ли е формализмът? Вие би трябвало да чуете нашето мнение - какво би трябвало да се промени и да вземете вярното решение. Българските жители чакат правдивост. Тя идва и от законодателната, и от изпълнителната и от правосъдната власт. Аз знам, че липсва надзор върху магистратите. само че това е проблем на изпълнителната власт. При тази обстановка и липса на надзор по какъв начин да има правдивост? Има доста проблеми, само че това е въпрос на експертен спор ", сподели Гешев, представен от " Стандарт ".
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ