Главният прокурор Иван Гешев прекара 2 часа в заседанието на

Главният прокурор Иван Гешев прекара 2 часа в съвещанието на Комисията за битка с корупцията, без да отговори съответно на нито един от поставените въпроси от депутати във връзка следствието на фотосите с пачки и кюлчета в резиденцията на някогашния министър председател Бойко Борисов.

Единственият " нов " детайл по сагата, която още веднъж влезе в публичния дневен ред поради евродепутата от ЕНП Томаш Здеховски, е обяснението на Гешев, че писмото с данни за петорна експертиза по фотосите е изпратено освен до Здеховски, а до цялата подкомисия по правата на индивида в Екологичен потенциал, наблюдаваща следствието.

Информацията е изпратена от зам.-главен прокурор с позволение на наблюдаващия по следствието, до момента в който самият Гешев бил в отпуск.

През цялото чуване той твърдеше, че изводите за операция по фотосите не били нови, а са изнасяни в по-ранни прессъобщения на СГП - такива данни обаче се появиха за първи път в общественото пространство точно от изказване на чешкия евродепутат, а не от формален представител на българското държавно обвиняване.

Вместо да отговори на останалите въпроси всъщност - Гешев се позоваваше на авансово раздадени обучителни " книжки ", в които прокуратурата е решила да изясни на законодателите какви са пълномощията и отговорностите на основния прокурор. На тази база той отклоняваше всички питания по съответни досъдебни производства.

Депутатът Атанас Славов го репликира, че не може да се пробва да играе роля на " безпристрастен административен началник на прокуратура в Каспичан ", тъй като действителната му власт не дава отговор на тази рекламация.

" Ако прокуратурата е решила, че това е дело от висок публичен интерес и е изнесла частична информация, би трябвало да изнесе и останалата част - тъй като огромният проблем е тази селективност - чадър над едни и внушения за виновност по отношение на други ", сподели Славов.

Настояването, че казусът със фотосите е от висок публичен интерес, беше направено и от страна на депутата от Политическа партия Костадин Бачийски, който попита дали прокуратурата до момента е схванала кой е създателят на " манипулираните " фотоси.

И на този въпрос Гешев отговори, че " не познава в дълбочина това произвеждане " и " не може да отговори на политическия порив с юридически обстоятелства.

" Дела с публичен интерес има доста, аз не мисля, че това е най-важното. Може да е съществено дело, само че има още десетки такива, към които да проявявате интерес ", съобщи основният прокурор.

Бачийски репликира, че е сюрпризиран по какъв начин по този начин ръководителят на прокуратурата е безразличен по сигнал за възможни корупционни закононарушения на човек, управлявал страната в три мандата.

Отговорът на Гешев: " Формата " заинтригуваност " на прокуратурата се назовава досъдебно произвеждане. Българският основен прокурор - най-малко не ми е известно в настоящото законодателство да го написа - че има право и обвързване на заинтригуваност към съответни досъдебни производства. Не знам и на какъв принцип ".

Не последва явен отговор и на втората дефиниция на същия въпрос, която направи Румен Гечев от Българска социалистическа партия.

" В резиденцията има специфичен режим, там пиле не може да прехвръкне - има камери, записи. Съгласно службата за защита се записват три имена, ЕГН и " кръвна група " на лицето, което влиза при премиера. Или той/тя/те са влизали вътре и са основали условия за операция, или това е станало със съдействието или бездействието на НСО. Вие трябваше от дълго време да сте ги задържали, а офицерите да са на боен съд, тъй като злепоставят премиера ", разяснява с подигравка социалистът.

Тук Иван Гешев трансферира отговорността върху Министерство на вътрешните работи ( " Разкриването на закононарушения се прави от Министерство на вътрешните работи и службите " ) и Наказателния кодекс, който той назова " негодно средство " за изискваните " годни резултати ".

Гешев по този начин и не изясни дали прокуратурата е упълномощила на полицията да намери коя е прословутата " Мата Хари ", която самият Бойко Борисов призна, че познава.

Напрежението стигна до прекаленост, откакто Гешев още веднъж опита да отклони серия въпроси на " Демократична България " за това на какъв стадий е производството по проблема с кюлчетата, претърсвана ли е резиденцията на Борисов и дали следователите са се поинтересували от IP-то на изпращача на фотосите, което е годно и досега.

Ивайло Мирчев прикани Гешев да " не приказва нелепости ", откакто основният прокурор още веднъж препрати депутатите отвън прокуратурата. Тук към този момент Гешев заплаши, че имало заплаха да си тръгне от съвещанието поради " обидното равнище ". Така или другояче то завърши без резултат.

Единственият принос на ГЕРБ по тематиката беше включването на Тома Биков с въпрос дали прокуратурата проверявала данни от публикация в ПИК и Труд с изказване, че в Министерски съвет се доставяли опиати.

Дори на този въпрос Гешев избра да не дава отговор, като го разгласи за част от политическа акция и се учуди от неналичието на " професионален дебат ", на което Биков реагира с театрално неодобрение от цялото чуване.

Движение за права и свободи и " Възраждане " не зададоха нито един въпрос на основния прокурор.

Светлин Стоянов от самостоятелните депутати единствен съумя да " парира " опитите за насмешки на Гешев с народните представители.

Стоянов попита дали в кръга на разпитаните лица по случая с Борисов има двама някогашни чиновници на охранителната компания " ИПОН ", които по думите му са назначени в Жандармерията и Министерство на вътрешните работи, само че са били непрекъсната част от ескорта на премиера с НСО и са участвали постоянно в резиденцията в " Бояна ".

" " Юрист ли сте? За да знам по какъв начин да отговоря ", стартира репликата си Гешев. " Главният прокурор не проверява, не следи, няма право да управлява. Към момента това е нарушаване на настоящото законодателство. Ако мислите, че българският основен прокурор може да знае всичко, което се случва по 200 000 досъдебни производства, това е теоретично невероятно ".

Когато Гешев посъветва депутата да се яви като очевидец в Министерство на вътрешните работи, в случай че има информация за иввършено закононарушение, Стоянов отговори, че я е подал още през 2019 година На това последва отговор от основния прокурор, че е " сигурен, че сътрудниците са си свършили работата ", само че по този начин и не стана ясно какво е произтекло от дейностите им по сигнала.