Иван Гешев: Няма правни аргументи за смяна на главния прокурор
Главният прокурор Иван Гешев изпрати мнение във Висшия правосъден съвет (ВСС) по отношение на предлагането на министъра на правораздаването Надежда Йорданова за предварителното му освобождение от служба , осведомят от пресцентъра на прокуратурата.
В мнението се показва, че предлагането е в несъгласие с Конституцията на Република България (КРБ), Закона за правосъдната власт (ЗСВ) и Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). Гешев акцентира, че т о е напълно политическо и не се основава на правни причини.
Обвинител номер едно показва, че предлагането не подхожда на одобрените правни стандарти и, че в него са позволени редица пропуски, несъгласия и неточности, в това число посочени в предлагането събития, които не са се състояли.
Обстоятелствата, въз основа на които се прави извод за съществуване на учредения за предварително освобождение, не са свързани съответно с дейности или бездействия на основния прокурор, се споделя още в мнението на прокуратурата.
В мнението са изложени съответни доводи и възражения по всеки пункт от предлагането на министъра на правораздаването , даже и по тези, които в сходство с разпоредбите на Висш съдебен съвет следва да бъдат оставени без разглеждане.
По пункт 1 - по отношение на оповестено на 11 юли 2020 година отстрани в " Туитър " известие. Твърдението, че подкрепяйки " законосъобразните " дейности на Министерство на вътрешните работи (по време на протест), основният прокурор е уронил престижа на правосъдната власт, е безусловно несъстоятелно. То би могло да се схване като изказване на министъра, което цели публичен отзив от придаване на смисъл, какъвто нямат думите на основния прокурор. Предложението в тази част съдържа погрешни данни и заключения. Правосъдният министър изрече " подозрение ", което не е целесъобразно с годни доказателства.
По пункт 2 - по отношение на искане до Европейския парламент за снемане на имунитета на евродепутата Елена Йончева . Това искане не е отправено от Иван Гешев, а от предшественика му на поста основен прокурор. По отношение на упреците, че обвинител №1 не е подхванал " нужните дейности по обективно следствие на събитията... по обвиняването против Йончева " в мнението се припомня, че с промените на Конституцията и Закон за съдебната власт (съответно през 2015 г и 2016 г.) основният прокурор не може да се намесва в работата по съответни преписки и досъдебни производства, той не проверява, а управлява само административните ръководители на прокуратурите в страната. Изключено е да прави дейности по следствието и в случай че допусне това, ще наруши пълномощията си.
Пленумът на Висш съдебен съвет отново ще преценя допустимостта на искане за отстраняването на Гешев
Заседанието ще се организира на 4 април
В предлагането на правосъдния министър се показва, че Иван Гешев не е отдръпнал настояването за събаряне на имунитета на Йончева и не е изразил обществено позиция по решението на Европейския парламент, само че не се показва кои са законовите разпореждания, които му дават това право или го задължават да го направи.
По пункт 3 - Не са налице данни за деяние или безучастие, с които да е нарушена Конституцията . Не е правилно, че прокуратурата е " структурно и организационно...централизирана ". Прокуратура на Република България е единна, само че не централизирана. Според европейските стандарти* задължението обвинените или обвинените да не бъдат представяни като отговорни " не попречва обществените органи да популяризират обществено информация по отношение на наказателното произвеждане, когато това е строго належащо по съображения, свързани с наказателното следствие или от публичен интерес. "
Пункт 4 - не са налице данни за нарушаване по член 129, ал.3, т.5 от Конституция на Република България. Невъзможно е преднамереност да се прояви по въпрос, чието разрешаване не е от пълномощието на основния прокурор, когато не той, а различен се произнася всъщност. Твърди се, че е имало чуване пред Народното събрание на 14.10.2021 година, само че би трябвало да се има поради, че такова чуване не е провеждано, защото не е имало настоящ парламент.
Пункт 5 - не са конкретизирани персонални дейности на основния прокурор. Изявлението, което се преглежда в тази ситуация, не е на Иван Гешев, а на Прокуратура на Република България. Твърди се, че има нарушаване на разпоредбите за етично държание, без да се сочи на кои тъкмо. Отделно изказванията на госпожа Йорданова не дават отговор на открити данни по водената по случая кореспонденция, която е завършила с разпореждане за отвод да се образува досъдебно произвеждане заради липса на данни за закононарушение.
Йорданова: Как толкоз години имаме правила за избор тримата огромни, само че не и за освобождението им
Според нея следва исторически тест - дали Висш съдебен съвет се състои от хора с гръбнак
Пункт 6 е обвързван с изявления за осъществен одит на осведомителната сигурност на Централизираната система за инцидентно систематизиране на делата (ЦССРД). Цитираните думи кореспондират изцяло с изказвания в сигнал, изпратен до основния прокурор Гешев от петима членове на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет и един на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет. Главният прокурор е обърнал внимание, че е належащо констатациите да бъдат доказани с експертизи. Няколко месеца по-късно по отношение на казуса са платени близо 40 000 лева за премахване на 23 уязвимости в системата, установени с отчета по случая.
Пункт 7 - Главният прокурор приема изложените изказвания " като евентуална политическа оценка на министър Йорданова " по отношение на него. Не е укоримо да бъдат изпратени две творби на български класици ( " Под игото " на Иван Вазов и алманах разкази на Йордан Йовков) на неправителствена организация.
Пункт 8 - Указанията за възстановяване на организацията на работа на Прокуратура на Република България по използване на наредбите на чл.53 от Наказателен кодекс и чл.72 от Наказателно-процесуален кодекс по досъдебни производства за закононарушения по превоза са издадени в сходство с конституционните пълномощия на основния прокурор за правда и методическо управление, след разбор на нормативната уредба и правосъдната процедура и са в сходство с настоящото законодателство.
Откроена е тревожна наклонност за увеличение на наказателните производства за ръководство на моторни транспортни средства след приложимост на алкохол или наркотични субстанции. А резултатът е занижени санкции, несъответни на публичната заплаха на действията, което е извънредно незаслужено и разрушава доверието в правосъдната система. Затова е направено всичко допустимо за възстановяване на работата на прокурорите по този тип закононарушения. Указано е на всеки 3 месеца да се изготвят систематизирани разбори, с цел да се реши резултата от издаденото напътствие и нуждата от ограничения.
Пункт 9 - в случая се касае за дейности на съответен наблюдаващ прокурор по съответно досъдебно произвеждане . То е следено от Софийска градска прокуратура и е спряно, а не прекъснато, както показва правосъдният министър. Използван е откъс не на Иван Гешев, а на предходния основен прокурор. Не дава отговор на истината, че обществото не е уведомявано през нескончаем интервал за посоченото досъдебно произвеждане (посочени са прессъобщения) и няма условие през какъв интервал да се дава информация.
В мнението на прокуратурата до Висш съдебен съвет се споделя още, че посочените от госпожа Йорданова изводи и рекомендации по отношение на хода на висящи досъдебни производства нарушават съществени европейски правила като господство на закона и разделяне на управляващите.
Прокуратурата дефинира предлагането на правосъдния министър като продължение на институционалния напън против прокуратурата от страна на законодателната и изпълнителната власт, който цели промяна на основния прокурор, както и преодоляване на прокуратурата и подчиняването ѝ на политически и стопански ползи.
Висш съдебен съвет си даде 2 седмици да мисли по какъв начин тъкмо да разиска отстраняването на Гешев
Нямали процедурни правила
В мнението се показва, че предлагането е в несъгласие с Конституцията на Република България (КРБ), Закона за правосъдната власт (ЗСВ) и Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). Гешев акцентира, че т о е напълно политическо и не се основава на правни причини.
Обвинител номер едно показва, че предлагането не подхожда на одобрените правни стандарти и, че в него са позволени редица пропуски, несъгласия и неточности, в това число посочени в предлагането събития, които не са се състояли.
Обстоятелствата, въз основа на които се прави извод за съществуване на учредения за предварително освобождение, не са свързани съответно с дейности или бездействия на основния прокурор, се споделя още в мнението на прокуратурата.
В мнението са изложени съответни доводи и възражения по всеки пункт от предлагането на министъра на правораздаването , даже и по тези, които в сходство с разпоредбите на Висш съдебен съвет следва да бъдат оставени без разглеждане.
По пункт 1 - по отношение на оповестено на 11 юли 2020 година отстрани в " Туитър " известие. Твърдението, че подкрепяйки " законосъобразните " дейности на Министерство на вътрешните работи (по време на протест), основният прокурор е уронил престижа на правосъдната власт, е безусловно несъстоятелно. То би могло да се схване като изказване на министъра, което цели публичен отзив от придаване на смисъл, какъвто нямат думите на основния прокурор. Предложението в тази част съдържа погрешни данни и заключения. Правосъдният министър изрече " подозрение ", което не е целесъобразно с годни доказателства.
По пункт 2 - по отношение на искане до Европейския парламент за снемане на имунитета на евродепутата Елена Йончева . Това искане не е отправено от Иван Гешев, а от предшественика му на поста основен прокурор. По отношение на упреците, че обвинител №1 не е подхванал " нужните дейности по обективно следствие на събитията... по обвиняването против Йончева " в мнението се припомня, че с промените на Конституцията и Закон за съдебната власт (съответно през 2015 г и 2016 г.) основният прокурор не може да се намесва в работата по съответни преписки и досъдебни производства, той не проверява, а управлява само административните ръководители на прокуратурите в страната. Изключено е да прави дейности по следствието и в случай че допусне това, ще наруши пълномощията си.
Пленумът на Висш съдебен съвет отново ще преценя допустимостта на искане за отстраняването на Гешев
Заседанието ще се организира на 4 април
В предлагането на правосъдния министър се показва, че Иван Гешев не е отдръпнал настояването за събаряне на имунитета на Йончева и не е изразил обществено позиция по решението на Европейския парламент, само че не се показва кои са законовите разпореждания, които му дават това право или го задължават да го направи.
По пункт 3 - Не са налице данни за деяние или безучастие, с които да е нарушена Конституцията . Не е правилно, че прокуратурата е " структурно и организационно...централизирана ". Прокуратура на Република България е единна, само че не централизирана. Според европейските стандарти* задължението обвинените или обвинените да не бъдат представяни като отговорни " не попречва обществените органи да популяризират обществено информация по отношение на наказателното произвеждане, когато това е строго належащо по съображения, свързани с наказателното следствие или от публичен интерес. "
Пункт 4 - не са налице данни за нарушаване по член 129, ал.3, т.5 от Конституция на Република България. Невъзможно е преднамереност да се прояви по въпрос, чието разрешаване не е от пълномощието на основния прокурор, когато не той, а различен се произнася всъщност. Твърди се, че е имало чуване пред Народното събрание на 14.10.2021 година, само че би трябвало да се има поради, че такова чуване не е провеждано, защото не е имало настоящ парламент.
Пункт 5 - не са конкретизирани персонални дейности на основния прокурор. Изявлението, което се преглежда в тази ситуация, не е на Иван Гешев, а на Прокуратура на Република България. Твърди се, че има нарушаване на разпоредбите за етично държание, без да се сочи на кои тъкмо. Отделно изказванията на госпожа Йорданова не дават отговор на открити данни по водената по случая кореспонденция, която е завършила с разпореждане за отвод да се образува досъдебно произвеждане заради липса на данни за закононарушение.
Йорданова: Как толкоз години имаме правила за избор тримата огромни, само че не и за освобождението им
Според нея следва исторически тест - дали Висш съдебен съвет се състои от хора с гръбнак
Пункт 6 е обвързван с изявления за осъществен одит на осведомителната сигурност на Централизираната система за инцидентно систематизиране на делата (ЦССРД). Цитираните думи кореспондират изцяло с изказвания в сигнал, изпратен до основния прокурор Гешев от петима членове на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет и един на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет. Главният прокурор е обърнал внимание, че е належащо констатациите да бъдат доказани с експертизи. Няколко месеца по-късно по отношение на казуса са платени близо 40 000 лева за премахване на 23 уязвимости в системата, установени с отчета по случая.
Пункт 7 - Главният прокурор приема изложените изказвания " като евентуална политическа оценка на министър Йорданова " по отношение на него. Не е укоримо да бъдат изпратени две творби на български класици ( " Под игото " на Иван Вазов и алманах разкази на Йордан Йовков) на неправителствена организация.
Пункт 8 - Указанията за възстановяване на организацията на работа на Прокуратура на Република България по използване на наредбите на чл.53 от Наказателен кодекс и чл.72 от Наказателно-процесуален кодекс по досъдебни производства за закононарушения по превоза са издадени в сходство с конституционните пълномощия на основния прокурор за правда и методическо управление, след разбор на нормативната уредба и правосъдната процедура и са в сходство с настоящото законодателство.
Откроена е тревожна наклонност за увеличение на наказателните производства за ръководство на моторни транспортни средства след приложимост на алкохол или наркотични субстанции. А резултатът е занижени санкции, несъответни на публичната заплаха на действията, което е извънредно незаслужено и разрушава доверието в правосъдната система. Затова е направено всичко допустимо за възстановяване на работата на прокурорите по този тип закононарушения. Указано е на всеки 3 месеца да се изготвят систематизирани разбори, с цел да се реши резултата от издаденото напътствие и нуждата от ограничения.
Пункт 9 - в случая се касае за дейности на съответен наблюдаващ прокурор по съответно досъдебно произвеждане . То е следено от Софийска градска прокуратура и е спряно, а не прекъснато, както показва правосъдният министър. Използван е откъс не на Иван Гешев, а на предходния основен прокурор. Не дава отговор на истината, че обществото не е уведомявано през нескончаем интервал за посоченото досъдебно произвеждане (посочени са прессъобщения) и няма условие през какъв интервал да се дава информация.
В мнението на прокуратурата до Висш съдебен съвет се споделя още, че посочените от госпожа Йорданова изводи и рекомендации по отношение на хода на висящи досъдебни производства нарушават съществени европейски правила като господство на закона и разделяне на управляващите.
Прокуратурата дефинира предлагането на правосъдния министър като продължение на институционалния напън против прокуратурата от страна на законодателната и изпълнителната власт, който цели промяна на основния прокурор, както и преодоляване на прокуратурата и подчиняването ѝ на политически и стопански ползи.
Висш съдебен съвет си даде 2 седмици да мисли по какъв начин тъкмо да разиска отстраняването на Гешев
Нямали процедурни правила
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ