Гешев иска парламентът да тълкува ЗСВ за закриването на спецправосъдието -
Главният прокурор Иван Гешев е изпратил искане до 47-ото Народно заседание за пояснение на разпореждания от Закона за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт (ЗИДЗСВ), свързани със закриването на профилираните съдилища и прокуратури , оповестиха от държавното обвиняване.
Необходимостта от тълкуването се поражда от недостатъчност и неизясненост на част от нормите, гласувани от Народното събрание и обнародвани в Държавен вестник, заради което се постанова народните представители да изяснят смисъла на признатите законови разпореждания, допълват от прокуратурата.
Става дума за пояснение на осем параграфа от Преходните и заключителни разпореждания към закона, които влизат в действие от 27 юни. От тази дата Специализираният углавен съд, Апелативният профилиран углавен съд, Специализираната прокуратура и Апелативната профилирана прокуратура няма да съществуват, а магистратите в тях ще са преназначени в други съдилища и прокуратури. В закритите структури на профилираното правораздаване няма да има нито правосъдна администрация, нито функциониращи деловодни системи или регистратури за класифицирана информация.
Нормите от параграф 48 до параграф 55 в това число обаче основават редица отговорности за магистратите, административните ръководители и правосъдните чиновници след закриването на профилираните структури. Предвижда се да вземем за пример неприключилите досъдебни производства и преписки в Специализираната прокуратура да се изпратят на съответните прокуратури по подготвеност в 7-дневен период от влизане на закона в действие.
Наказателните каузи пред Специализирания съд, по които не е извършено разпоредително съвещание, да се изпратят по подсъдност на съответните съдилища, а неприключилите производства пред Апелативния профилиран съд, по които не е имало разпоредително съвещание – на съответните апелативни съдилища. Делата, по които е извършено разпоредително съвещание, стават подсъдни надлежно на Софийски градски съд и САС, а мандатът на правосъдните заседатели в Специализирания съд се приключва.
Гешев акцентира, че с тези разпореждания на процедура по-нататъшното развиване на неприключените в профилираните органи досъдебни и правосъдни производства ще бъде блокирано. Ще е невероятно изпращането по подготвеност както на делата, по този начин и на европейски заповеди за следствие и молбите за правна помощ, което директно ще се отрази на следствия, провеждани в други страни.
Производствата по взимане и изменение на най-тежката мярка за неотклонение, за възбрана или позволение за овакантяване на страната и други, ще бъдат изправени пред голям брой процесуални проблеми и това ще рефлектира директно върху правата на жителите.
Няма да е допустимо осъществяването на всички планувани в Закона за специфичните разследващи средства (ЗСРС) дейности, тъй че да се запазят и употребяват доказателства. В момента единствено в Специализираната прокуратура има над 500 преписки и над 800 неприключени каузи с размер над 3000 тома, без в тях да се включват съпътстващите ги материални доказателства и прилаганите СРС. В Специализирания съд делата са над 4000. От тях към 100 НОХД са с 3 и повече подсъдими, а някои са с над 15 подсъдими, написа в настояването на основния прокурор.
В тази връзка Гешев предлага на Народното събрание да даде пояснение на въпроса по какъв начин отговорностите по § 48 - 55 от Преходните и заключителни разпореждания на ЗИДЗСВ следва да се изпълнят от магистратите и административните ръководители в профилираните органи на правосъдната власт в случай, че от 27 юни спецправосъдието се закрива, а магистратите към този момент няма да имат качеството на прокурори и съдии в тях.
В началото на май основният прокурор искане за оповестяване на противоконституционност на разпореждания от измененията в Закона за правосъдната власт, с които бе закрито профилираното правораздаване. Тогава Гешев посочи, че признатите от 47-ото Народното събрание промени в Закон за съдебната власт освен не подсигурява отбраната на конституционните права на жителите и юридическите лица, само че рефлектира отрицателно и върху наказателния развой заради заложени в него съществени проблеми и даже заплаха от парализиране на активността на правосъдната власт по неприключените производства.
Освен това плануваните условия и ред за преназначаване на магистратите може да се преглеждат като посягане върху самостоятелността на правосъдната власт, което нарушава правилото на разделяне на управляващите.
Заради чаканото изговаряне на Конституционен съд предходната седмица и двете колегии на Висш съдебен съвет стопираха преместването на магистратите.
На 8 юни и Националното бюро за надзор на специфичните разследващи средства и Народното събрание какви са процедурите по прекъсване потреблението на СРС и по какъв начин да бъдат унищожени те след закриването на профилираните прокуратури.
Необходимостта от тълкуването се поражда от недостатъчност и неизясненост на част от нормите, гласувани от Народното събрание и обнародвани в Държавен вестник, заради което се постанова народните представители да изяснят смисъла на признатите законови разпореждания, допълват от прокуратурата.
Става дума за пояснение на осем параграфа от Преходните и заключителни разпореждания към закона, които влизат в действие от 27 юни. От тази дата Специализираният углавен съд, Апелативният профилиран углавен съд, Специализираната прокуратура и Апелативната профилирана прокуратура няма да съществуват, а магистратите в тях ще са преназначени в други съдилища и прокуратури. В закритите структури на профилираното правораздаване няма да има нито правосъдна администрация, нито функциониращи деловодни системи или регистратури за класифицирана информация.
Нормите от параграф 48 до параграф 55 в това число обаче основават редица отговорности за магистратите, административните ръководители и правосъдните чиновници след закриването на профилираните структури. Предвижда се да вземем за пример неприключилите досъдебни производства и преписки в Специализираната прокуратура да се изпратят на съответните прокуратури по подготвеност в 7-дневен период от влизане на закона в действие.
Наказателните каузи пред Специализирания съд, по които не е извършено разпоредително съвещание, да се изпратят по подсъдност на съответните съдилища, а неприключилите производства пред Апелативния профилиран съд, по които не е имало разпоредително съвещание – на съответните апелативни съдилища. Делата, по които е извършено разпоредително съвещание, стават подсъдни надлежно на Софийски градски съд и САС, а мандатът на правосъдните заседатели в Специализирания съд се приключва.
Гешев акцентира, че с тези разпореждания на процедура по-нататъшното развиване на неприключените в профилираните органи досъдебни и правосъдни производства ще бъде блокирано. Ще е невероятно изпращането по подготвеност както на делата, по този начин и на европейски заповеди за следствие и молбите за правна помощ, което директно ще се отрази на следствия, провеждани в други страни.
Производствата по взимане и изменение на най-тежката мярка за неотклонение, за възбрана или позволение за овакантяване на страната и други, ще бъдат изправени пред голям брой процесуални проблеми и това ще рефлектира директно върху правата на жителите.
Няма да е допустимо осъществяването на всички планувани в Закона за специфичните разследващи средства (ЗСРС) дейности, тъй че да се запазят и употребяват доказателства. В момента единствено в Специализираната прокуратура има над 500 преписки и над 800 неприключени каузи с размер над 3000 тома, без в тях да се включват съпътстващите ги материални доказателства и прилаганите СРС. В Специализирания съд делата са над 4000. От тях към 100 НОХД са с 3 и повече подсъдими, а някои са с над 15 подсъдими, написа в настояването на основния прокурор.
В тази връзка Гешев предлага на Народното събрание да даде пояснение на въпроса по какъв начин отговорностите по § 48 - 55 от Преходните и заключителни разпореждания на ЗИДЗСВ следва да се изпълнят от магистратите и административните ръководители в профилираните органи на правосъдната власт в случай, че от 27 юни спецправосъдието се закрива, а магистратите към този момент няма да имат качеството на прокурори и съдии в тях.
В началото на май основният прокурор искане за оповестяване на противоконституционност на разпореждания от измененията в Закона за правосъдната власт, с които бе закрито профилираното правораздаване. Тогава Гешев посочи, че признатите от 47-ото Народното събрание промени в Закон за съдебната власт освен не подсигурява отбраната на конституционните права на жителите и юридическите лица, само че рефлектира отрицателно и върху наказателния развой заради заложени в него съществени проблеми и даже заплаха от парализиране на активността на правосъдната власт по неприключените производства.
Освен това плануваните условия и ред за преназначаване на магистратите може да се преглеждат като посягане върху самостоятелността на правосъдната власт, което нарушава правилото на разделяне на управляващите.
Заради чаканото изговаряне на Конституционен съд предходната седмица и двете колегии на Висш съдебен съвет стопираха преместването на магистратите.
На 8 юни и Националното бюро за надзор на специфичните разследващи средства и Народното събрание какви са процедурите по прекъсване потреблението на СРС и по какъв начин да бъдат унищожени те след закриването на профилираните прокуратури.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ