Божанов: Няма да се откажем от опитите да имаме истинска правова държава!
„ Главният прокурор има две пълномощия, които опитахме да отменим, които се ползват по отношение на активността на всички прокурори – контрол за правда и методическо управление. “
Това написа във депутатът от „ Продължаваме Промяната – Демократична България “ Божидар Божанов , като продължава по следния метод:
„ Чрез тези пълномощия основният прокурор може да се меси във всяко наказателно произвеждане и да споделя на всички прокурори какво да вършат, без това да предстои на надзор. Вместо методическото управление, предложихме методически правила, които подлежат на обжалване.
Премахвайки надзора за правда, оставихме вътрешния надзор за правомерност, при който висшестоящи прокуратури управляват актовете на низшестоящи – както горните правосъдни инстанции управляват долните.
Според Конституционния съд, без двете пълномощия в техния безотговорен тип, не можело да се подсигурява законосъобразното действие на прокуратурата. Цитат от претекстовете: „ нито едно от тях самò по себе си не може да служи като пълноценна гаранция за законосъобразното действие на прокуратурата без съществуването на другото “
Аз намирам това умозаключение за скандално и рисково. Изпълнителната власт, например, не е по този начин централизирана. Всеки министър има пълномощия, дадени от законите, като министър-председателят не може да му се меси. Министерският съвет, като групов орган, може да анулира неправилни актове на министри, само че не и министър председателят еднолично. Почти всички актове пък подлежат на правосъден надзор.
Председателите на висшите съдилища, популярност Богу, не могат да се месят в работата на правосъдните сформира.
И какво излиза – всички държавни органи могат да работят законосъобразно без да са свръхцентрализирано-безконтролни, единствено прократурата не може. При все че главните опасности за правата на жителите подлежат на потвърждаване от съда – ограниченията за процесуална насила (напр. задържане), изземване, СРС (подслушване), т.е. няма потребност основният прокурор да е гарантЪТ против злоупотреби.
Не е обикновено да се твърди, че това е в основата на конституционния ни модел. Тази режисура на нещата опонира на правилата на правовата страна, тъй като споделя „ без цялостна концентрация на прокуратурата под основния прокурор, тя ще работи незаконосъобразно “.
Вместо механизмите за съвместен надзор, присъщи за правовата страна, има механизми за безспорна власт, присъщи на тоталитарните страни. Неслучайно тази конструкция на прокуратурата и фигурата на основния прокурор на конституционно равнище се появяват в димитровската конституция.
Въпреки всичко, няма да се откажем от опитите да имаме същинска правова страна, тъй като тя е изискването за богатство. “
Кои са 11 от най-хубавите плажове в България?
