Споделените с ChatGPT лични тайни ще могат да се използват в съда
На въпроса по какъв начин изкуственият разсъдък работи в границите на актуалната правна система, Алтман отговори, че сега няма правна или политическа рамка за сходна технология, тъй че
потребителите не би трябвало да чакат никаква правна дискретност в диалозите си с ChatGPT.
„ Хората споделят с ChatGPT най-личните неща за живота си. Хората го употребяват – изключително младежите – като терапевт, като лайф коуч; приказват за проблеми във връзките и питат: „ Какво би трябвало да направя? “ И в този момент, в случай че говорите с терапевт, юрист или доктор за тези неща – има правна загадка. Има здравна загадка, юридическа загадка и всички тези неща. Как това ще работи с ChatGPT – към момента не знаем “ — споделя Алтман.
Въпросът за конфиденциолнастта и поверителността на диалозите с изкуствен интелект би трябвало да бъде незабавно решен, изясни той и добави:
„ Така че, в случай че дойдете в ChatGPT, с цел да говорите за най-чувствителните си неща, и по-късно, да речем, има правосъден иск или нещо сходно — може да бъдем принудени да предоставим тази информация и мисля, че това е доста неприятно нещо “ — прибавя Сам Алтман.
„ Изкуствен разсъдък “ в правосъдната система
Експериментално, такава процедура към този момент съществува. Поне в Китай, от 2015 година изкуственият разсъдък се „ самообучава “, наблюдавайки решенията на всички съдилища в Китай, преднамерено обединени в централизирана мрежа.
Новото е, че към този момент е признато решение, всички правосъдни каузи да се водят или съветват наложително от Изкуствен разсъдък. Ако арбитър или юрист не се съобрази с решението на Изкуствения разсъдък, би трябвало да подаде стимулирано мнение.
„ Изкуственият разсъдък се употребява във всички кътчета на китайската правна система и има роля във всяка присъда “, съгласно Върховния национален съд в Пекин.
„ Интелигентният съд SoS (система от системи) към този момент се свързва с бюрото на всеки работещ арбитър в цялата страна “, сподели Xu Jianfeng, шеф на осведомителния център на висшия съд в отчет, оповестен на 12 юли 2022 година в Strategic Study of CAE, публично списание, ръководено от Китайската инженерна академия. В отчета на списанието се споделя, че изкуственият разсъдък е понижил междинното натоварване на съдиите с над една трета и е икономисал на китайските жители 1,7 милиарда работни часа от 2019 до 2021 година
„ Измамената русокоска “
Сигурно се сещате за значително моменти по сериалите, когато погрешната държанка открива, че всичките ѝ кредитни карти ненадейно са блокирани от „ благото “ и се постанова да не употребява никакви публични запаси и улеснения.
Де да беше единствено по сериалите, само че наскоро в Китай страната употребява централизираната база данни за имунизации, като изцяло непозволено смени статуса и лиши правото на пътешестване на стотици хора, възнамеряващи да стачкуват пред банка за блокираните си сметки! Сега си представете свят, в който тази елиминация се прави от Изкуствен разсъдък, единствено тъй като дадени хора са се „ разшавали “…
По същия метод въздействието на „ интелигентния съд “ се простира надалеч оттатък правосъдната зала. Нови осведомителни портали му дават пряк достъп до голямата база данни, поддържана от полицията, прокуратурата и някои държавни организации. Това разрешава на „ интелигентния съд “ да работи с мощната китайска „ обществена кредитна система “, с цел да забрани на човек, който да вземем за пример отхвърля да заплати дълг, да употребява аероплан, високоскоростен трен, хотели или други обществени услуги.
Конкретен образец за съдията – изкуствен интелект може да открива и конфискува имуществото на наказан съвсем мигновено, като го предлага на онлайн-търг.
Джан Линхан, професор по право в Китайския университет по политически науки и право в Пекин, предизвестява, че интелигентната правосъдна система, построена с дълбокото присъединяване на китайските софтуерни колоси, би трансферирала прекалено много власт в ръцете на няколко механически специалисти, които са писали кода, разработвали логаритми или направлявали базата данни.
„ Трябва да сме нащрек за ерозията на правосъдната власт от софтуерните компании и капитала “, добави тя.
Когато корупцията и заобикалянето на честността не са посадени и поляти в самите души на народа, всеки опит механично да се пресече корупцията дава единствено нови разклонения на главата на змея. Zero Trust, антикорупционен изкуствен интелект, основан от Китайската академия на науките за наблюдаване на обществените връзки на държавните чиновници, е внедрен в някои градове, предизвиквайки мощна опозиция от страна на локалните управляващи.
Изкуственият разсъдък става и прокурор
Това е естественото чадо на бременната с данни система за обществен заем на Китай. Освен рестрикции в безлични системи като интернет-доставката, опцията за пътешестване в чужбина и впрочем, друго си е в случай че данните от доносите и непослушанието ни породят непосредствено обвиняване. Както се споделя – „ прокуратурата се самосезира “!
Китайски учени създават програмиран „ прокурор “, който може да повдигне лични обвинявания. Машината е „ подготвена “ благодарение на повече от 17 000 случая от 2015 година до 2020 година Досега тя може да разпознава и повдигне обвинявания за осемте най-често срещани закононарушения в Шанхай.
Те са измами с кредитни карти, осъществяване на хазартни интервенции, рисково шофиране, съзнателно пострадване, възпрепятстване на служебни отговорности, кражба, машинация и „ предизвикателство на кавги и причиняване на неприятности “ – общо обвиняване, което постоянно се употребява за задушаване на несъгласието.
Каква е позицията на европейското право
Без подозрение много европейски институции и политици лакомо се облизват, наблюдавайки опитния полигон на Китай по отношение на стягане юздите на популацията посредством все по-дигитални средства. Със сигурност обезправяването на такава голяма нация среща прекомерно малко възмутени реакции от така наречен „ демократични общества “.
Доста подозрително е, че точно там в началото се тестват неприемливи за нашата нравственос и морал трендове, преди да бъдат внедрени и към Европа. Пример са дизайнерските бебета, за които Богари медия към този момент писа, както и доста други неща.
Но за момента има няколко постановки на правото, които европейската правосъдна система не може да заобиколи, което би трябвало да оценим и опазим.
Според Резолюция на Европейския парламент от 6 октомври 2021 година по отношение на изкуствения разсъдък в наказателното право и потреблението му от полицията и правосъдните органи по наказателноправни въпроси (2020/2016(INI)) не е възможно, което и правосъдно решение да бъде издадено без лична отговорност – на съответен човек или юридическо лице.
Също по този начин, натъртва се на условието, че системите с ИИ следва по най-хубав метод да подсигуряват, че са проектирани по подобен метод, че постоянно да могат да бъдат затворени от човешки оператор.
Приложенията с ИИ могат да предложат огромни благоприятни условия в региона на правоприлагането,
по-специално за възстановяване на работните способи на правоприлагащите и правосъдните органи, както и за по-ефективна битка с избрани типове закононарушения, по-специално финансовите закононарушения, изпирането на пари и финансирането на тероризма, половото принуждение над деца онлайн и употребата на деца, както и някои типове киберпрестъпления, като по този метод способстват за сигурността и сигурността на жителите на Европейски Съюз.
Всичко това обаче допуска обилни опасности за главните права на хората и по тази причина всякакво общо приложение на ИИ за задачите на всеобщото наблюдаване би било непропорционално.
Напомня се, че физическите лица имат право освен да бъдат вярно разпознати, само че имат правото и да не бъдат разпознати въобще, в случай че това не се изисква от закона предвид на императивни и законни публични ползи.
Дали и по кое време тези “императивни и законни публични ползи ” ще бъдат употребявани като съображение за въвеждане на сходна система, можем единствено да гадаем. Но около пандемията научихме едно – елементарно могат да се употребяват такива малки врати, тъкмо както със “спешното позволение ” за стартиране на коронавирус имунизациите на пазара. Всичко е въпрос на пояснение.
Според резолюцията никакви системи с ИИ, употребявани в региона на правоприлагането и от правосъдната система, не следва да бъдат в положение да вредят на физическата цялост на индивида, нито да дават права или постановат правни отговорности на физически лица.
Опитът с сходни случаи в Съединените щати
Интересен е моментът с така наречен „ полицейско прогнозиране “. Няколко града в Съединените щати са прекратили потреблението на системи за прогнозиране на полицейската активност заради неналичието на успеваемост, дискриминационен резултат и на практика крах и вместо това са се върнали към полицейска активност в съдействие с локалните общности. Това е довело до спад в процентите на престъпност.
Ето за какво Екологичен потенциал се опълчва на потреблението от правоприлагащите органи на ИИ за правене на поведенчески прогнози за физически лица или групи въз основа на минало държание, принадлежност към дадена група, местонахождение, или други сходни характерности, с които се прави опит за идентифициране на лица, за които има възможност да извършат закононарушение.
Но занапред следва да забележим дали законодателството на Европейски Съюз не е просто заслон, с цел да “узакони ” и легитимира използването на изкуствения разсъдък в частния бранш в избрани сфери, за които по този начин и хората не схващат. Но едно остава в главата на европееца – че има права.
Тук е значимо да споделим, че се водят първи проблясъци на полемика за регулация по отношение на категоризация на разнообразни видове ИИ (или това, което мейнстрийма назовава неестествен интелект) – надлежно кои са позволени, кои не. Но на юристите е ясно, че както при всяка нова технология – регулацията идва с 10 години забавяне. Тоест към този момент технологията се е прилагала доста време и към този момент е въпрос на легитимация.
Изкуственият разсъдък на финалната права
Още сме първоначално, ще кажете, каква крайна права… Ама то е хубаво точно като сме първоначално да забележим и до каква степен може да се докараме, в случай че се употребява изкуствен интелект с свирепост, изключваща естествения подобен!
Изследователи в източната китайска провинция Анхуей настояват, че са създали устройство, което може да дефинира лоялността към ръководещата Китайска комунистическа партия (ККП), употребявайки сканиране изражението и мимиките на лицето.
Кратко видео, качено в Weibo акаунта на Hefei Comprehensive National Science Center на 30 юни 2023 година, споделя, че планът е образец за „ изкуствен интелект, който дава опция за партийно създаване “.
„ Това съоръжение е тип умна идеология, използваща технология на ИИ за добиване и консолидиране на изражения на лицето, показания на ЕЕГ и проводимост на кожата, … което прави допустимо установяването на равнищата на централизация, различаване и преодоляване на идеологическото и политическо обучение, тъй че да се разбере по-добре неговата успеваемост “, се споделя в описанието.
В подобен миг не мога да не изтъквам описанието на наложителните минути на „ мразене “, разказани от Дж. Оруел в „ 1984 “. Как ли биха желали някои модерни властници тази книга да не беше написана…
„ В някакъв миг на проблясък Уинстън откри, че и той крещи с другите и гневно рита по краката на стола. Най-ужасното в Двеминутката на омразата бе не това, че си длъжен да играеш роля, а в противен случай, че е невероятно да ѝ се съпротивляваш. След първите трийсет секунди не бяха нужни никакви превземки. Като електрически ток през цялата група преминаваше непоносим възторг на боязън и отплата, предпочитание да убиваш, измъчваш, да разбиваш лица с ковашки чук, което директно волята му превръщаше всекиго в гримасничещ, фрапантен безумец. Но обхваналата ги ненавист беше нереално, неконкретно възприятие, което можеше да бъде трансферирано от един обект на различен като пламъка на горелка. “
В последна сметка, „ за “ или „ срещу “ ИИ в правосъдната система?
Както стана дума и в причините нагоре, всяко облекчение на бумащината, всяко ускорение на правосъдния развой наподобява би било от изгода. Нерядко се споделя, че забавеното правораздаване е в действителност отвод от правораздаване. С това се аргументират всички радетели на всеобщата цифровизация. Включително политически сили и у нас.
Но е добре да помним, че дигитализацията води и до внезапна концентрация. Защото в актуалния софтуерен свят ръководи този, който има данните. Данните са новото злато. А злоупотребата с тях може да е по този начин скрита, че обществото дори да не забележи.
Тоест в последна сметка е добре да вземем поради евентуалните опасности за корист. И дали поради едното улеснение, не се лишаваме най-ценното – свободата? Балансът е сложен, само че значим.
Приложението на ИИ в правосъдната система
Както се вижда, все по-малко старания на учени, политици и общественици се хвърлят, закононарушенията въобще да не бъдат осъществявани. Приложението на правилото на предварителна защита посредством обучение, насърчаване на добротворство, добра възпитателна среда за подрастващите.
Ако се погледнат най-често нарушаваните правни правила от наказателното законодателство, ще се види, че или те са във форма, непоносима и невъзможна за осъществяване, или в морала на една нация липсват устоите, които до преди 100 години са правели това закононарушение рядко и срамно – като метод на решение на „ казуса “.
Именно това демонстрира и действителния проблем в правораздаването, което изяснява и нездравия опит за разрешаването му посредством това, което назовават “изкуствен разсъдък ” – правораздаването като израз на някакви правила и напълно откъснати от понятието правдивост. И отново, третира се резултатът (последствията), а не коренът. Същото като да търсиш да притъпиш болката от раната, вместо да търсиш изцелението й.
Откакто политик в пандиза не влиза, откогато всеобщите убийци са център на медийното внимание, развратниците са интервюирани от заран до вечер, а за измамниците се пишат книги като „ Кралицата на криптовалутата “, няма по какъв начин да се учудваме, че новите генерации дръзват да работят в доста направления без оглед на правото на другия.
Източник: Kladata, Богари медия
Още вести четете в: Живот За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News