Защо историк критикува Гладиатор II на Ридли Скот
" Гладиатор II " сигурно е измежду най-очакваните продължения на филми през последните няколко години. Просто тъй като оригиналът опреди повече от 20 години се трансформира в огромен шлагер.
Какви са първите реакции на критиците към " Гладиатор II "
Достойно продължение или неуспех
Премиерата на кино лентата наближава и с изключение на филмовите откъси, които видяхме, разбрахме и какви са първите реакции на някои от критиците, които са имали опцията да го гледат по-рано.
Техните отзиви са позитивни, а множеството то тях акцентират положителната игра на Пол Мескал и Дензъл Уошингтън. Филмът може и да се харесва на критиците, само че май няма да е измежду обичаните на историците.
Оказва се, че единствено на база видяното в филмовите откъси някои историци изобщо не са харесали визията на Ридли Скот. " Пълни холивудски нелепости ", е реакцията на доктор Шади Барч, професор по типичен култури в Чикагския университет.
Тя засяга показаната сцена, в която Колизеумът е запълнен с вода и в него са пуснати акули. Според нея римляните даже не са знаели какво съставляват акулите.
Колкото до сцената, в която носорози, нахлуват още веднъж в Колизеума, това съгласно нея е ненапълно правилно. Защото има непокътнати стихотворения от този интервал, в които се споделя, че носрог подмята бик точно там.
Но типът, който има единствено един рог на главата си, а не два - както е показано в филмовите откъси. Освен това, няма мемоари, че гладиаторите са ги яздили - както още веднъж е показано във кино лентата на Ридли Скот, написа The Hollywood Reporter.
Друга сцена от " Гладиатор II ", която бърка в здравето на хората, изучавали тази ера, демонстрира как римски аристократ отпива чай в кафене, до момента в който чете утринния вестник. Проблемът тук е, че дейностите във кино лентата се развиват към 1200 години преди изобретяването на първата печатарска машина.
Според Барч, римляните са имали ежедневни вести - Acta Diuma, само че те са били издълбавани върху камъни на избрани места. Освен това, той твърди, че по това време кафенетата не са съществували като идея.
Защо историците не харесват " Наполеон " и атакуват Ридли Скот
Достоверното предаване на историята е нещо доста мъчно
Но тези рецензии надали ще изтормозят кой знае какъв брой Ридли Скот. Просто тъй като той е привикнал историците да го подлагат на критика. Големи рецензии Скот отнесе поради някои свои исторически тълкования в " Наполеон ".
Какви са първите реакции на критиците към " Гладиатор II "
Достойно продължение или неуспех
Премиерата на кино лентата наближава и с изключение на филмовите откъси, които видяхме, разбрахме и какви са първите реакции на някои от критиците, които са имали опцията да го гледат по-рано.
Техните отзиви са позитивни, а множеството то тях акцентират положителната игра на Пол Мескал и Дензъл Уошингтън. Филмът може и да се харесва на критиците, само че май няма да е измежду обичаните на историците.
Оказва се, че единствено на база видяното в филмовите откъси някои историци изобщо не са харесали визията на Ридли Скот. " Пълни холивудски нелепости ", е реакцията на доктор Шади Барч, професор по типичен култури в Чикагския университет.
Тя засяга показаната сцена, в която Колизеумът е запълнен с вода и в него са пуснати акули. Според нея римляните даже не са знаели какво съставляват акулите.
Колкото до сцената, в която носорози, нахлуват още веднъж в Колизеума, това съгласно нея е ненапълно правилно. Защото има непокътнати стихотворения от този интервал, в които се споделя, че носрог подмята бик точно там.
Но типът, който има единствено един рог на главата си, а не два - както е показано в филмовите откъси. Освен това, няма мемоари, че гладиаторите са ги яздили - както още веднъж е показано във кино лентата на Ридли Скот, написа The Hollywood Reporter.
Друга сцена от " Гладиатор II ", която бърка в здравето на хората, изучавали тази ера, демонстрира как римски аристократ отпива чай в кафене, до момента в който чете утринния вестник. Проблемът тук е, че дейностите във кино лентата се развиват към 1200 години преди изобретяването на първата печатарска машина.
Според Барч, римляните са имали ежедневни вести - Acta Diuma, само че те са били издълбавани върху камъни на избрани места. Освен това, той твърди, че по това време кафенетата не са съществували като идея.
Защо историците не харесват " Наполеон " и атакуват Ридли Скот
Достоверното предаване на историята е нещо доста мъчно
Но тези рецензии надали ще изтормозят кой знае какъв брой Ридли Скот. Просто тъй като той е привикнал историците да го подлагат на критика. Големи рецензии Скот отнесе поради някои свои исторически тълкования в " Наполеон ".
Източник: lifestyle.bg
КОМЕНТАРИ