Атанас Славов: Гешев няма повече място в прокуратурата
Гешев е освободен на конституционно съображение за нарушение престижа на правосъдната власт. Няма по какъв начин освободен на това съображение да се върне като прокурор във ВКП, тъй като основанието е едно и също както за обособените магистрати, по този начин и за техните ръководители. За мен това връщане би било неприемливо. Това съобщи правосъдният министър Атанас Славов пред БТВ.
Прочетете още
Славов добави, че към този момент някогашният основен прокурор няма повече място в прокуратурата.
" За огромна част от българските жители Иван Гешев беше делегитимиран още първите месеци, дори още преди да бъде определен (б.р. за основен прокурор) на съображение предходните му дейности, неговите изявления. Това, че атакуваше адвакатурата, гражданските организации, имаше неприемливи дейности като основен прокурор ", счита правосъдният министър.
Според Славов процесът през последния месец е нямало да се развие толкоз бързо, в случай че е нямало струпване на публично очакване Гешев да подаде оставка или да бъде отхвърлен.
Процедурата по избиране на Борислав Сарафов
„ Начинът, по който беше определен господин Сарафов, без да има обществено съвещание, без други претенденти да вземат участие в процедурата, без преценка на професионалните и нравствените качества, каквото е наложителното условие на Закона за правосъдната власт и без съблюдаване на процеса, който е изискуем в избора на най-високите длъжности в правосъдната власт, поражда основателни подозрения за претекстовете на този избор “, съобщи Славов.
Припомняме, че от ПП-ДБ приканиха Борислав Сарафов да се отдръпна от поста на краткотрайно изпълняващ длъжността основен прокурор. На 16 юни прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет избра Борислав Сарафов с осем гласа " за " и един " срещу " за изпълняващ длъжността основен прокурор до нов избор.
„ Членове на Висш съдебен съвет, изтъкнати адвокати, представители на правни организации развиха аргументирано тезата, че способният орган е Висш съдебен съвет в пленарен състав, а не прокурорската гилдия “, добави правосъдният министър.
По думите на Славов има процесуални механизми, по които в случай че се одобри, че Сарафов е определен от незапознат орган да бъде извършен нов избор.
„ Считам, че извършеният избор не е задоволително законен. Считам, че останаха съществени подозрения по отношение на процедурата и качествените аспекти на този избор. Ще употребявам моите пълномощия, че да премахнем тези подозрения “, сподели Славов.
" На първо място, в пленарен състав в четвъртък ще желая изговаряне по отношение на това дали способният орган за избор е прокурорската гилдия, или пленума. За да потегли да избавям някого, първо би трябвало да съм сигурен, че той е определен по разпоредбите. Ако не се разсеят подозренията, ще заведа дело във Върховен административен съд пледирайки незначителност на взетото решение “, изясни той.
По думите му това е процесът, който би трябвало да бъде минат, преди да се желае предварително освобождение на Сарафов от и.д. основен прокурор.
„ Не мисля, че има интервенция на политическите управляващи в правосъдната власт “, разясни правосъдният министър.
Конституционна промяна
„ Всяка парламентарна група има право да дефинира членовете, които да вземат участие в някакъв преговорен екип. Нямам право да кажа на която и да е група в Народното събрание не излъчвайте този или оня. Не ми е удобно господин Пеевски да взе участие в конституционната процедура, само че най-после би трябвало да се съберат 180 гласа, с цел да може планът за Конституция да бъде прегледан и да мине по бърза процедура в границите на три месеца “, изясни Славов.
Той добави, че ПП-ДБ има направен парламентарен план, който във идващите седмици ще бъде импортиран.
„ Имаме нужда от конституционна промяна и знаем по какъв начин да я изпълним. Ако забележим гласуван план, който не дава отговор на правилата и стандартите, които сме защитавали, моята оставка ще бъде подадена “, съобщи правосъдният министър.
Славов добави, че номинацията за поста на основен прокурор би трябвало да бъде правена от правосъден министър, с цел да може точно той да носи отговорност.
Прочетете още
Славов добави, че към този момент някогашният основен прокурор няма повече място в прокуратурата.
" За огромна част от българските жители Иван Гешев беше делегитимиран още първите месеци, дори още преди да бъде определен (б.р. за основен прокурор) на съображение предходните му дейности, неговите изявления. Това, че атакуваше адвакатурата, гражданските организации, имаше неприемливи дейности като основен прокурор ", счита правосъдният министър.
Според Славов процесът през последния месец е нямало да се развие толкоз бързо, в случай че е нямало струпване на публично очакване Гешев да подаде оставка или да бъде отхвърлен.
Процедурата по избиране на Борислав Сарафов
„ Начинът, по който беше определен господин Сарафов, без да има обществено съвещание, без други претенденти да вземат участие в процедурата, без преценка на професионалните и нравствените качества, каквото е наложителното условие на Закона за правосъдната власт и без съблюдаване на процеса, който е изискуем в избора на най-високите длъжности в правосъдната власт, поражда основателни подозрения за претекстовете на този избор “, съобщи Славов.
Припомняме, че от ПП-ДБ приканиха Борислав Сарафов да се отдръпна от поста на краткотрайно изпълняващ длъжността основен прокурор. На 16 юни прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет избра Борислав Сарафов с осем гласа " за " и един " срещу " за изпълняващ длъжността основен прокурор до нов избор.
„ Членове на Висш съдебен съвет, изтъкнати адвокати, представители на правни организации развиха аргументирано тезата, че способният орган е Висш съдебен съвет в пленарен състав, а не прокурорската гилдия “, добави правосъдният министър.
По думите на Славов има процесуални механизми, по които в случай че се одобри, че Сарафов е определен от незапознат орган да бъде извършен нов избор.
„ Считам, че извършеният избор не е задоволително законен. Считам, че останаха съществени подозрения по отношение на процедурата и качествените аспекти на този избор. Ще употребявам моите пълномощия, че да премахнем тези подозрения “, сподели Славов.
" На първо място, в пленарен състав в четвъртък ще желая изговаряне по отношение на това дали способният орган за избор е прокурорската гилдия, или пленума. За да потегли да избавям някого, първо би трябвало да съм сигурен, че той е определен по разпоредбите. Ако не се разсеят подозренията, ще заведа дело във Върховен административен съд пледирайки незначителност на взетото решение “, изясни той.
По думите му това е процесът, който би трябвало да бъде минат, преди да се желае предварително освобождение на Сарафов от и.д. основен прокурор.
„ Не мисля, че има интервенция на политическите управляващи в правосъдната власт “, разясни правосъдният министър.
Конституционна промяна
„ Всяка парламентарна група има право да дефинира членовете, които да вземат участие в някакъв преговорен екип. Нямам право да кажа на която и да е група в Народното събрание не излъчвайте този или оня. Не ми е удобно господин Пеевски да взе участие в конституционната процедура, само че най-после би трябвало да се съберат 180 гласа, с цел да може планът за Конституция да бъде прегледан и да мине по бърза процедура в границите на три месеца “, изясни Славов.
Той добави, че ПП-ДБ има направен парламентарен план, който във идващите седмици ще бъде импортиран.
„ Имаме нужда от конституционна промяна и знаем по какъв начин да я изпълним. Ако забележим гласуван план, който не дава отговор на правилата и стандартите, които сме защитавали, моята оставка ще бъде подадена “, съобщи правосъдният министър.
Славов добави, че номинацията за поста на основен прокурор би трябвало да бъде правена от правосъден министър, с цел да може точно той да носи отговорност.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ