Който е “за” отпадане на съкратения процес, моля да вдигне ръка!
ГЕРБ, Вътрешна македонска революционна организация и Българска социалистическа партия поемат ангажимент едно от първите оферти наесен да е смяната в Наказателния кодекс и Наказателно-процесуален кодекс, която да не разреши на килъра на Кристин да излезе на независимост след 20 или 30 година
През 2017 година родители на убити деца пратиха писмо до президента Румен Радев и вицепрезидента Илияна Йотова с настойчива молба да не се дава прошка на хора, наказани за гибелта на дъщерите и синовете им.
Писмото бе подписано от родителите на Яна Кръстева, удушена в Борисовата градина, от родителите на закланата във Велико Търново Вероника Здравкова, от Фани Белнейска, майка на свиреп умъртвените сестри Белнейски, от бащата на убития пред дискотека “Соло ” в София Кирил Въжаров...
През 2019 година, преди часове, в Сливен имаше митинг за същото - този път жертвата е дребната Кристин, а хората упорстват насилникът и неин палач да не получи по-лека присъда, откакто се призна за отговорен. И да остане до живот зад решетките - това е общата визия за отмъщение.
“24 часа ” помоли известния правист Иван Тодоров да предложи каква съответна смяна би трябвало да се направи в Наказателния или Наказателно-процесуалния кодекс.
Иван Тодоров предлага:
При убийствата
по изключително
непосилен или
нечовечен метод да
е належащо
единодушие на
прокурора за
кратко
правосъдно
разследване.
Медиата се обърна към политическите сили дали ще поддържат сходно предложение.
Иначе ще чакаме идващото закононарушение и ще организираме следващото безмълвно бдение.
Депутатите ще гласоподават ли сходна смяна наесен и кой ще я внесе?
Въпроса зададе “24 часа ” към главните политически сили.
ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Вътрешна македонска революционна организация са безапелационни, че сходна смяна ще е измежду първите законодателни ограничения наесен.
Вътрешна македонска революционна организация още през 2016 година изиска смяна и преразглеждане на така наречен институт за съкратеното разследване.
Привърженик съм за такива тежки закононарушения да има смъртно наказване, само че съм изцяло наясно, че сходна концепция няма да бъде подкрепена от Народното събрание, разяснява водачът на Вътрешна македонска революционна организация Красимир Каракачанов.
Партията му изрично упорства от Наказателно-процесуален кодекс да отпадне съкратеното правосъдно разследване, с което се понижават присъдите с до 1/3.
Според Вътрешна македонска революционна организация това единствено води до регресия при нарушителите, които
след 10 година се
озовават на
улицата и
изнасилват
и убиват отново.
От партията на Каракачанов отиват и по-далеч - упорстват за разширение на неизбежната защита и оптимално бързо пускане на спор за въвеждане на химическата кастрация при изнасилвания, блудства и други полови похищения. Според Вътрешна македонска революционна организация това е процедура, която от дълго време се ползва в други страни.
Съпредседателят на парламентарната група на “Обединени патриоти ” Искрен Веселинов се ангажира “вратичката ” със съкратеното правосъдно разследване за съзнателно породена гибел да се отстрани. Той е провел поредност диалози с ГЕРБ и към този момент има кардинално единодушие за смяната. “За страдание, досега не сме намерили формулата на смяната, която да сплотява всички мнения ”, предизвести Веселинов.
Част от юристите на ГЕРБ считат, че
и в този момент няма
законова спънка
съдът да постанова
заслужено
наказване.
Българска социалистическа партия посредством зам.-председателя на парламентарната група Крум Зарков също поема ангажимент в първите седмици след лятната почивка на Народното събрание да внесе свое законодателно предложение за отпадане на съкратеното правосъдно произвеждане при тежки закононарушения. “Автоматизъм не би трябвало да има ”, безапелационен е юристът Зарков. Според него съкратеното произвеждане, заложено в Наказателно-процесуален кодекс и в член 58а на Наказателен кодекс, което понижава автоматизирано присъдата с 1/3, има смисъл за по-леките закононарушения - да не минат 4 година, преди някой да бъде разгласен за отговорен.
Румяна Арнаудова:
Прокурорът да има дума за съкратеното разследване
СТОЯН НЕШЕВ
Да се даде опция на прокурора да показва мнение, когато обвиняем или юристът му изиска от съда дело за тежко закононарушение да се гледа по кратко правосъдно разследване, което наложително планува по-леко наказване на причинителя.
Тази концепция за законодателно изменение разгласи пред “24 часа ” Румяна Арнаудова, представител на основния прокурор и завеждащ отдел “Специализиран ” във Върховната касационна прокуратура.
С това на процедура съдът ще разполага и с мнение на наблюдаващия делото прокурор, преди да пристъпи към кратко разследване. “Според в този момент настоящото законодателство прокурорът няма думата дали е склонен, или не за кратко правосъдно разследване ”, изясни още тя.
Членът на Висшия правосъден съвет (ВСС) Вероника Имова, която до 2017 година бе углавен арбитър във Върховния касационен съд, разяснява наскоро пред “24 часа ”, че съкратеното разследване е рационален компромис сред обвиняването и отбраната в случаите, когато подсъдимият признава обстоятелствата на обвиняването. “Обществото се интересува от тази облекчена процедура, когато се дефинира наказване след кратко правосъдно разследване. Когато съдът откри, че самопризнанието на подсъдимия се поддържа от събраните в досъдебното произвеждане доказателства, се минава към съкратеното правосъдно разследване ”, сподели Имова.
И изясни, че подсъдимият получава “бонус ” при неоправдателна присъда за това, че е оказал помощ на правораздаването, признавайки обстоятелствата на обвиняването и облекчавайки наказателния развой.
“При постановяване на неоправдателна присъда съдът не може да наложи изключителното наказване “доживотен затвор без подмяна ”. Той може да дефинира това наказване, само че поради тази съкратена процедура законът му не разрешава да го наложи. Не може да наложи и наказването “доживотен затвор ”, което съдът е задължен да размени с “лишаване от независимост ” от 20 до 30 година ”, сподели още Имова.
Тя акцентира, че методът на законодателя е “в резултат на вземане предвид с достиженията на правните системи в развитите страни и с позоваването на редица интернационалните актове, които са част от националното ни право ”.
Според Имова наказване сред 20 и 30 година затвор дава отговор на концепцията на законодателя за реализиране на специфична и генерална предварителна защита. “Т.е. би трябвало да бъде въздействано на причинителя на закононарушението според предварителната защита на закона, въпреки и да не може да бъде обезщетено по никакъв метод даже с най-строгите средства отнетото човешко богатство - да се върне лишен живот. Но задачата на наказването е в неговия възпиращ, образователен и сигнален резултат ”, сподели правосъдният кадровик. /24chasa.bg
През 2017 година родители на убити деца пратиха писмо до президента Румен Радев и вицепрезидента Илияна Йотова с настойчива молба да не се дава прошка на хора, наказани за гибелта на дъщерите и синовете им.
Писмото бе подписано от родителите на Яна Кръстева, удушена в Борисовата градина, от родителите на закланата във Велико Търново Вероника Здравкова, от Фани Белнейска, майка на свиреп умъртвените сестри Белнейски, от бащата на убития пред дискотека “Соло ” в София Кирил Въжаров...
През 2019 година, преди часове, в Сливен имаше митинг за същото - този път жертвата е дребната Кристин, а хората упорстват насилникът и неин палач да не получи по-лека присъда, откакто се призна за отговорен. И да остане до живот зад решетките - това е общата визия за отмъщение.
“24 часа ” помоли известния правист Иван Тодоров да предложи каква съответна смяна би трябвало да се направи в Наказателния или Наказателно-процесуалния кодекс.
Иван Тодоров предлага:
При убийствата
по изключително
непосилен или
нечовечен метод да
е належащо
единодушие на
прокурора за
кратко
правосъдно
разследване.
Медиата се обърна към политическите сили дали ще поддържат сходно предложение.
Иначе ще чакаме идващото закононарушение и ще организираме следващото безмълвно бдение.
Депутатите ще гласоподават ли сходна смяна наесен и кой ще я внесе?
Въпроса зададе “24 часа ” към главните политически сили.
ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Вътрешна македонска революционна организация са безапелационни, че сходна смяна ще е измежду първите законодателни ограничения наесен.
Вътрешна македонска революционна организация още през 2016 година изиска смяна и преразглеждане на така наречен институт за съкратеното разследване.
Привърженик съм за такива тежки закононарушения да има смъртно наказване, само че съм изцяло наясно, че сходна концепция няма да бъде подкрепена от Народното събрание, разяснява водачът на Вътрешна македонска революционна организация Красимир Каракачанов.
Партията му изрично упорства от Наказателно-процесуален кодекс да отпадне съкратеното правосъдно разследване, с което се понижават присъдите с до 1/3.
Според Вътрешна македонска революционна организация това единствено води до регресия при нарушителите, които
след 10 година се
озовават на
улицата и
изнасилват
и убиват отново.
От партията на Каракачанов отиват и по-далеч - упорстват за разширение на неизбежната защита и оптимално бързо пускане на спор за въвеждане на химическата кастрация при изнасилвания, блудства и други полови похищения. Според Вътрешна македонска революционна организация това е процедура, която от дълго време се ползва в други страни.
Съпредседателят на парламентарната група на “Обединени патриоти ” Искрен Веселинов се ангажира “вратичката ” със съкратеното правосъдно разследване за съзнателно породена гибел да се отстрани. Той е провел поредност диалози с ГЕРБ и към този момент има кардинално единодушие за смяната. “За страдание, досега не сме намерили формулата на смяната, която да сплотява всички мнения ”, предизвести Веселинов.
Част от юристите на ГЕРБ считат, че
и в този момент няма
законова спънка
съдът да постанова
заслужено
наказване.
Българска социалистическа партия посредством зам.-председателя на парламентарната група Крум Зарков също поема ангажимент в първите седмици след лятната почивка на Народното събрание да внесе свое законодателно предложение за отпадане на съкратеното правосъдно произвеждане при тежки закононарушения. “Автоматизъм не би трябвало да има ”, безапелационен е юристът Зарков. Според него съкратеното произвеждане, заложено в Наказателно-процесуален кодекс и в член 58а на Наказателен кодекс, което понижава автоматизирано присъдата с 1/3, има смисъл за по-леките закононарушения - да не минат 4 година, преди някой да бъде разгласен за отговорен.
Румяна Арнаудова:
Прокурорът да има дума за съкратеното разследване
СТОЯН НЕШЕВ
Да се даде опция на прокурора да показва мнение, когато обвиняем или юристът му изиска от съда дело за тежко закононарушение да се гледа по кратко правосъдно разследване, което наложително планува по-леко наказване на причинителя.
Тази концепция за законодателно изменение разгласи пред “24 часа ” Румяна Арнаудова, представител на основния прокурор и завеждащ отдел “Специализиран ” във Върховната касационна прокуратура.
С това на процедура съдът ще разполага и с мнение на наблюдаващия делото прокурор, преди да пристъпи към кратко разследване. “Според в този момент настоящото законодателство прокурорът няма думата дали е склонен, или не за кратко правосъдно разследване ”, изясни още тя.
Членът на Висшия правосъден съвет (ВСС) Вероника Имова, която до 2017 година бе углавен арбитър във Върховния касационен съд, разяснява наскоро пред “24 часа ”, че съкратеното разследване е рационален компромис сред обвиняването и отбраната в случаите, когато подсъдимият признава обстоятелствата на обвиняването. “Обществото се интересува от тази облекчена процедура, когато се дефинира наказване след кратко правосъдно разследване. Когато съдът откри, че самопризнанието на подсъдимия се поддържа от събраните в досъдебното произвеждане доказателства, се минава към съкратеното правосъдно разследване ”, сподели Имова.
И изясни, че подсъдимият получава “бонус ” при неоправдателна присъда за това, че е оказал помощ на правораздаването, признавайки обстоятелствата на обвиняването и облекчавайки наказателния развой.
“При постановяване на неоправдателна присъда съдът не може да наложи изключителното наказване “доживотен затвор без подмяна ”. Той може да дефинира това наказване, само че поради тази съкратена процедура законът му не разрешава да го наложи. Не може да наложи и наказването “доживотен затвор ”, което съдът е задължен да размени с “лишаване от независимост ” от 20 до 30 година ”, сподели още Имова.
Тя акцентира, че методът на законодателя е “в резултат на вземане предвид с достиженията на правните системи в развитите страни и с позоваването на редица интернационалните актове, които са част от националното ни право ”.
Според Имова наказване сред 20 и 30 година затвор дава отговор на концепцията на законодателя за реализиране на специфична и генерална предварителна защита. “Т.е. би трябвало да бъде въздействано на причинителя на закононарушението според предварителната защита на закона, въпреки и да не може да бъде обезщетено по никакъв метод даже с най-строгите средства отнетото човешко богатство - да се върне лишен живот. Но задачата на наказването е в неговия възпиращ, образователен и сигнален резултат ”, сподели правосъдният кадровик. /24chasa.bg
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ