ГЕРБ-СДС внесе искане за тълкуване в Конституционния съд по темата,

ГЕРБ-СДС внесе искане за пояснение в Конституционния съд по тематиката, обвързвана с компетенциите и пълномощията на Висшия правосъден съвет. „ Отправихме следните въпроси: Когато е изминал мандатът на членовете на Висш съдебен съвет, този орган продължава ли в цялост да извършва конституционните си пълномощия? Допустимо ли е със закон или различен акт на Народното събрание тези пълномощия в тази догадка да бъдат ограничавани? Прилага ли се параграф 23 от Конституцията, от преходните и заключителни разпореждания, който не беше разгласен за протиконституционен, само че препраща към разпореждания от закона, обявени за протиконституционни “, съобщи депутатът от ГЕРБ-СДС Росен Желязков, представен от Нова тв.

Той посочи, че въпросният параграф 23 сочи, че до избирането на съответните препоръки, които са били оповестени за противоконституционни, Висш съдебен съвет продължава да извършва своите пълномощия без опция да избира тримата огромни. „ Днес изпълняваме предизборно заричане на сътрудниците от „ Продължаваме Промяната-Демократична България “. Преди повече от 40 дни те дадоха обещание, че ще сезират Конституционен съд с запитване по въпроса, по който твърдят, че има спор. Според нас няма такъв по отношение на мандата “, уточни депутатът от ГЕРБ-СДС Георги Георгиев.  

Желязков заяви, че в петък от партията ще внесат още едно питане, което се отнася до това могат ли да бъдат ограничавани функционалностите на към този момент определени народни представители, да вземем за пример, те да не оглавяват комисии.