ГЕРБ-СДС: Референдумът на Радев категорично противоречи на Конституцията, на правото на ЕС и на ЗПУГ
ГЕРБ-СДС приканват ръководителя на Народното събрание да отклони предлагането на президента за референдум за еврото като неприемливо и да го върне на неговия адресант. Това се показва в позиция на ГЕРБ-СДС, показана от Рая Назарян и излъчена във фейсбук страницата на партията.
Виж още Президентът внесе предлагането си за референдум за еврото в Народно събрание и уточни мотивите
По-рано през днешния ден президентът Румен Радев внесе в деловодството на Народното събрание предложение да се създаде народен референдум с въпрос " Съгласни ли сте България да вкара единната европейска валута " евро " през 2026 година? "
" ГЕРБ-СДС настояваме, че предлагането на президента на Република България до Народното събрание, изрично опонира на Конституцията на България, на правото на Европейски Съюз, на Закона за директното присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление ", съобщи Назарян.
" Текстовете на Конституцията са безапелационни, че България като всяка страна членка, взе участие в построяването и развиването на Европейски Съюз. Всеки интернационален контракт, който България е подписала и утвърдила, има преимущество пред националното законодателство. Този контракт, подписан от България, преди повече от 20 години, не е оспорен ", уточни Назарян.
ГЕРБ-СДС настояваме, че предлагането на президента, изрично е неприемливо, Народно събрание няма подготвеност да се произнесе по него, поради на което призоваваме ръководителя на Народното събрание да отклони предлагането на президента като неприемливо и да го върне на неговия адресант.
В позиция, публикувана от пресцентъра на ГЕРБ се напомня, че договорът за присъединението на България и Румъния към Европейски Съюз е утвърден от Народното събрание на 11 май 2005 година, с 231 гласа " за ", един " срещу ", двама " въздържали се ".
Съгласно член 9, алинея 4 от Закона за директно присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление, референдум по въпроси, уредени в подписани от Република България интернационалните контракти, може да се създава преди тяхната ратификация, т. е. преди 11 май 2005 година
С контракта за присъединение България е приела да е част от икономическия и паричен съюз от датата на присъединение като държава-членка, само че заради несъблюдение на изискванията за конвергенция сме " държава- членка с дерогация ".
Покриването на критериите се открива от Съвета на Европейски Съюз, а не се потвърждава на национално равнище. Дерогацията се анулира не заради искане, а при осъществяване на изискванията. В този смисъл настояването за ексклузивен конвергентен отчет е искане за определяне на осъществяване, а не за анулация на дерогация. Единствената догадка, при която може да се отсрочи въвеждането на еврото, е в случай че критериите за конвергенция не са трайно спазени, показват от ГЕРБ-СДС.
В позицията се показва още, че всеки акт, който слага въвеждането на еврото според от друго изискване или период отвън критериите за конвергенция, накърнява задачите на Европейски Съюз за определяне на стопански и паричен съюз, чиято единица е еврото. Такъв акт би представлявал официално и категорично отклоняване от уговорката, стихотворец от Република България към другите страни членки по силата на Договора за присъединение, както и от отговорностите на Република България, произлизащи от правото на Европейски Съюз, се споделя още в позицията.
На последващо място, предлагането за производство на референдум и следващ акт, което може да докара до отсрочване (спиране или забавяне) на процеса за въвеждането на еврото, би било в несъгласие с Конституцията на Република България, съгласно която страната взе участие в построяването и развиването на Европейския съюз (чл. 4, алинея 3 КРБ), както и на нормата, че интернационалните контракти, утвърдени по парламентарен ред, обнародвани и влезнали в действие за Република България, са част от вътрешното право на страната и имат преимущество пред тези правила на вътрешното законодателство, които им опонират (чл.5, алинея 4 КРБ). Това осъществя хипотезата на член 9, алинея 4 от ЗПУГДВМС, като въпросът за въвеждането на еврото като парична единица в България е организиран в Договора за присъединение към Европейски Съюз, утвърден от българското Народно заседание. В този смисъл са материалите и решението по Конституционно дело 13/2023г, аргументират се от ГЕРБ.
Считаме, че предлагането на президента не е от компетентността на Народното събрание, считано от датата на ратификация, а както беше посочено нагоре - е въпрос единствено и само от компетентността на Европейския съвет и то при констатиране осъществяването на критериите за конвергенция и отпадане на статута ни като " държава-членка, предмет на дерогация ", се споделя още в позицията.
