Георги Киряков в специално интервю пред SafeNews коментира, че след

Георги Киряков пред SafeNews: 99% отиваме на избори

Георги Киряков в особено изявление пред SafeNews разяснява, че откакто препоръчаното от ГЕРБ държавно управление не получи поддръжка, с 99% сигурност отиваме на избори. Политологът предвижда, че резултатите на тях ще бъдат неразбираеми заради вътрешнополитически, а и геополитически аргументи. Според него в тези условия националистическите партии могат да се окажат още повече на политическия терен и още по-силни.

SN: Г-н Киряков, за какво държавното управление на ГЕРБ не получи поддръжка?

Георги Киряков пред SafeNews: 99% отиваме на избори 03.07.24 17:50 ИЗВЪНРЕДНО: Трагедия в Нова телевизия! Самоубил се е чиновник във финансовия й отдел 03.07.24 17:41 Румен Радев с парещ разбор за неслучилото се държавно управление на ГЕРБ, дава втория мандат на Движение за права и свободи 03.07.24 17:23 Откриха горяма отрова и в мъжката сперма! 03.07.24 17:01 НА ЖИВО-Делян Пеевски: Русия печели през днешния ден 03.07.24 16:59

Защото има неизясненост, какво се случва в партийните редици. Какво се случва в редиците на Движение за права и свободи? В Българска социалистическа партия? И по какъв начин са разделя там властта и въздействието след оставката на Нинова и след решението на техния Контролен съвет, че тя няма правото да се кандидатира за трети мандат. Говорим и за разцеплението в новопоявилата се партия „ Величие “, където също не се знае, кой управлява, има ли външно въздействие и кой какво се е схванал подмолно с останалите политически сили.

Все още имаме неизясненост при париите накъде да поемат след този срив на доверието измежду гласоподавателите, акцентира Георги Киряков.

Ще се изостри и борбата за остатъчния електорален запас, който към момента има вяра, че изборите са положително решение за превъзмогване на политически рецесии и решение на проблеми в една демократична страна. Няма по какъв начин да забележим нещо друго през идващите месеци, до момента в който не се реши в обособените партии, какво се случва там и какви дейности ще подхващат те, с цел да върнат към демократичните основи огромна част от гласоподавателите.

SN: Г-н Киряков, Борисов евентуално също като вас е стъпил на тези процеси, тъй като го съобщи преди началото на съвещанието. Означава ли, че и самият Борисов не е желал това държавното управление при обстановката от разрушени партии?

Дневният ред на Борисов и ГЕРБ е да има държавно управление и това постоянно държавно управление да бъде доминирано от Политическа партия ГЕРБ. Но с толкоз малко поддръжка и мандати в сегашния миг е доста мъчно да се обезпечи подобен вид въздействие върху ръководството на страната през Министерски съвет. И в тъй наречените твърдо ядрото на ГЕРБ има оредяване. Очевидно е, че тази формула „ твърдо ядро “ не е вярна, тъй като тя има някаква резистентност. Но такава няма в обособените ядра на обособените партии. Политическа партия ГЕРБ получи на последните избори по-малко гласове, в сравнение с искаше и предполагаше. И респективно по-малко мандати.

SN: Г-н Киряков, какъв беше залогът на Движение за права и свободи за гласуването на държавното управление?

Залогът е явен. Разпределение на голям финансов и властови запас, които вървят ръка за ръка. Движение за права и свободи от доста време насам е в изолираност от директно практикуване на изпълнителна власт. Независимо, че взе участие по някакъв метод или поддържа, тя е стабилно изолирана от действителната власт партия. Движение за права и свободи желае да се върне публично в разпределението на управнически запас. Това е залогът за Движение за права и свободи. А също по този начин и така нататък наказания по Магнитски, където и Делян Пеевски и Ахмет Доган желаят смяна. Изнервеността им през последните седмици приказва за очевидно предпочитание да се взе участие и с министри, и в управническата власт.

SN: Г-н Киряков, в изявлението си на дебатите Борисов изрично акцентира, че няма да разреши да го обвързват него и ГЕРБ с Движение за права и свободи, а в това време им благодари за подкрепата…

Това е казусът на доста български партии.Обществото беше уверено без значение по какви пътища, че Движение за права и свободи не е мечтан сътрудник в публична управническа коалиция. Това е от Тройната коалиция насам. И по тази причина Движение за права и свободи е в изолираност от властта. Въпреки, че в последните години Движението не беше изолирано от вземането на политически решения. То беше обвързвано със подмолно или нерегламентирано преразпределение на власт и финанси. Партиите, взели участие до момента в каквото и да е ръководство с Движение за права и свободи, са записали по-късно съществени негативи и в партиен и в електорален аспект. Движение за права и свободи е демонизирано целеустремено през годините до степен никой да не желае да се обвързва символно, публично и официално за присъединяване в коалиция с него. Затова може би господин Борисов непрестанно се опитваше да внушава по медиите през последните седмици, че ПП-ДБ би трябвало да взе участие в съдружно ръководство с ГЕРБ. И идва контра въпросът: за какво тогава развалихте съществуващото към този момент болшинство в предходното държавно управление?!

SN: Г-н Киряков, има ли логичност в този развой на търсене на поддръжка от ПП-ДБ?

Имаше логичност дотолкоз, доколкото в предходен парламент имаше опция Движение за права и свободи да бъде изолирано от властта, само че тогава господин Борисов не пожела това развиване. Той пожела Движение за права и свободи да остане в тройната композиция с концепцията, че вероятно при предварителни избори ГЕРБ да си усили въздействието и да диктува съдружния дневен ред заради това, че е първа политическа мощ и има най-вече мандати. Но нещата не с случиха тъкмо по този начин. Затова не се получи съставянето на държавно управление с две политически сили и е нужна трета. Търсеше се ПП-ДБ да стане смокиновия лист на Движение за права и свободи и да има кой да раздели отговорността с ГЕРБ.

SN: Г-н Киряков, какви ще бъдат последствията след отхвърлянето на препоръчаното държавно управление?

Избори. 99% отиваме на избори. Там обаче резултатите ще бъдат неразбираеми заради вътрешнополитически, а и геополитически аргументи. Те са ясни и не са от през вчерашния ден. Отделно, че електоралните масиви ще намалеят още повече. А при такава обстановка националистическите партии могат да се окажат още повече на политическия терен и още по-силни. А това ще тласне тези проевропейски и пронатовски партии към радикализация. Те нямат различен избор. В момента радикалните течения, радикалното говорене и желанието за радикални действия са преобладаващи измежду гласоподавателите в България. Да не пропущаме какъв брой е значимо и това, какво ще се случва през президентството при още едни парламентарни избори.

SN: Г-н Киряков, в какво ще се изрази тази радикализация?

От една страна в понижаване на желанието и отвод на гласоподавателите да вземат участие в демократичните процеси – избори. От друга страна идва гневът, че до момента управлявалите партии на могат да се оправят с проблемите на страната. Като резултат на това ще стартира търсенето на коренен вид говорене и коренен вид дейности. Неща, които оферират „ Възраждане “, каквото предлагаше „ Величие “ и каквото би предложил план, който би се появил на политическата сцена през идващите месеци. Има търсене на подобен вид планове измежду обществото и респективно ще се появи и предложение. Затова споделям, че е значимо, в Президентството какви решения ще вземат дали да вземат участие в тази партийна или парламентарна борба или ще изчакат още малко увеличението на публичния яд, търсещ посланичество през радикализация и в коренен план.