Георги Кадиев: Кабинет с игра на кворума е обречен, трябва д...
Георги Кадиев има скъп опит като народен представител в два предходни Народното събрание, заместник-министър на финансите, общински консултант. Острият му език и неподчинение водят до изключването му от Народно събрание на Българска социалистическа партия. Но тъкмо поради тях и експертизата си Кадиев е постоянно забавен събеседник. Сега той още веднъж е червен народен представител, само че без да е член на партията.
- Г-н Кадиев, дали няма подобен сюжет - да се хвърли в безпорядък страната с избори до дупка в интерес на незнаен кукловод?
- Моето наблюдаване е, че няма сюжет, а се импровизира. Странно е, тъй като отсреща имаме професионални сценаристи, а сюжет няма.
- Ще има ли държавно управление с третия мандат?
- Ще има държавно управление, в случай че „ ИТН “ се върнат на масата на договарянията. Отговорността е в тях. Всяко друго държавно управление, което се прави посредством игри с кворума и овакантяване на залата, е авансово обречено. Аз твърдо съм срещу присъединяване на нашата коалиция в сходен кабинет. Единственото устойчиво, дълготрайно държавно управление е да се направи естествена коалиция със споделени отговорности сред четирите групи - Има Такъв Народ, Демократична България, ИБГНИ и „ Българска социалистическа партия за България “. Не бих споделил, че шансът е доста огромен. Трите обединения отвън " ИТН " имаме положителни връзки. Проблемът са връзките сред ИТНq от една страна, а от друга - Демократична България и ИБГНИ. Те станаха доста персонални, минаха доста граници. Ако политиците си преглътнат егото, държавно управление може и да има.
- Възможно ли е мостовете да бъдат вдигнати отначало, когато от време на време се появяват прочувствени постове на Тошко Йорданов или някой различен от сценаристите?
- Аз не разбирам цялата тази емоционалност. Очевидно двете страни са имали по-големи упования един към различен. И като не се получиха, се мина даже в обиди. Нашите връзки към тях са напълно професионални. И по този начин би трябвало да бъде! Или се разбираме, или не. Но продължаваме да си приказваме. Най-лошото в политиката е да не си приказваш. Трябва да се върнем назад към масата за договаряния. Иначе отиваме на избори.
- Аргументите на хората на Слави Трифонов са следните - за какво да вършим коалиция с трети мандат, като не желаеха с първия?
- Разликата е доста огромна. При първия вид те желаеха държавно управление на малцинството, а останалите партии единствено да поддържат. „ Българска социалистическа партия за България “ желае кабинет на болшинството. Четирите партии да поддържат общо държавно управление с общи отговорности. Чух тезата на сътрудника Хаджигенов - ние с Демократична България и Има Такъв Народ да създадем държавно управление, а Българска социалистическа партия да ни поддържат. Но това е същото като на Слави. Правителство на малцинството, само че леко разширено. За мен това е несигурно. Дългосрочния вид го споделих - присъединяване на четирите групи. Всички би трябвало да си отговорим на въпроса: желаеме ли сътрудници или донори?! Ако желаеме сътрудници, би трябвало да се държим с тях като с сътрудници. А не да има споделяме - дайте гласове, пък ние ще се оправяме.
- Не звучеше целесъобразно нито политически, нито даже математически да се ръководи страната с 65 депутати?
- Бяхме подготвени даже на това срещу всякаква логичност, единствено и единствено да не отидем на трети следващи избори, тъй като ще сложим някакъв европейски връх. През два месеца, при все по-ниска изборна интензивност, само че струващи по 50-100 милиона, които сигурно може да похарчим за по-умни неща.
- Добавяме и наложителните президентски избори.
- Да. Отвращението у хората ще стане много огромно! Съвсем разумно ще си кажат: в случай че вършиме три пъти следващи избори, с цел да ни предложите най-после служебното държавно управление на президента, защо сте ни тогава! Направо да даваме на президента да прави държавно управление и да не се занимаваме.
- Приемате ли тезата на Татяна Дончева, че би трябвало да излъчите кабинет с „ гръбнак 5-6 министри от служебния ", а останалите да разпределите съразмерно?
- Решенията на Народно събрание на Българска социалистическа партия, с които се преценявам, нищо че не съм част от партията, е да се предложи служебното държавно управление. Очевидно не всички одобряват този състав. Така че тезата на госпожа Дончева е покрай нашата. Друг е въпросът кои министри са най-успешни. Всяка партия несъмнено има своето схващане. Например Има Такъв Народ нападна много министрите на финансите и на стопанската система. Тази история с канадското поданство на Кирил Петков внася спомагателен ужас. Ако се окаже, че всичките му актове са невалидни, хаосът става още по-голям.
Няма да е елементарно. Но не е допустимо. Пак споделям, не давам огромен късмет.
- Сам казахте, че хаосът работи за президентска република. Има ли пък подобен сюжет, каквато в действителност е тезата на ГЕРБ?
- Не мисля, че някой го желае. Случва се, тъй като партиите се държат разочароващо. Съставяне на едно държавно управление е нещо релативно елементарно. И в случай че са ни нужни 3, 4, 5 избора, разумно е хората да си кажат: „ Тези некадърници защо са ни “.
- Нови избори може ли да повишат резултата на „ Българска социалистическа партия за България “?
- Имаме положителни шансове, тъй като държанието ни е рационално. Разбира се, има доста незнайни. Избирателна интензивност, пандемия. Но нашето държание беше най-стабилното, рационално и професионално. Не вкарахме усеща. Опитахме разговор с всеки, в това число с ГЕРБ и с Движение за права и свободи. Най-важното е в политиката да се приказва. Ако седим на два метра един от различен и се пращат писма, няма да стане работата.
- Има ли значение кой ще получи третия мандат, с цел да не се сърдят надлежно Демократична България или вашата коалиция?
- За нас няма безусловно никакво значение кой ще получи мандата, той има церемониална стойност. Президентът взема решение на кого да го даде. Мандатът се трансформира във култ кой ще изяснява на гласоподавателите си какъв брой е значим. Всъщност е едно и също. Който и да го получи, ще би трябвало да върне Има Такъв Народ на масата на договарянията. Останалото е чиста реклама. Правителството на Станишев пристигна с мандат на Движение за права и свободи. Някой помни ли го към този момент! Не! Всеки помни формулата 3-5-8.
- Да ви запитвам като финансист, отива ли в безпорядък страната, в случай че не се одобри актуализация на бюджета? Служебното държавно управление рисува апокалиптични картинки с пенсии и коронавирус добавки?
- Не, не мисля. Има запаси по министерствата, ще съкратят финансови разноски. Трудно, само че не и невероятно ще е заплащането на 50-те лв. за всеки пенсионер през последните два месеца на годината. Това са към 210 милиона лв.. Пак могат да бъдат открити.
Но не е хубаво, факт. Приходите вървят по-добре, икономическият растеж е над прогнозите. Инфлацията също е по-висока от предстоящото и на процедура изяде към този момент тези 50 лв.. Цените са с 15-20 % нагоре на всички места.
- Ужасно порастват цените от началото на пандемията, наблюдаване на елементарен консуматор.
- Ако не актуализираме, с тези 50 лв. просто покриваме инфлацията. Но задачата е да вдигнем качеството на живот, т.е. да дадем повече на хората от тези 50 лв.. Без да е нещо съдбовно, хубаво е да има актуализация. Имаме време. При бърза работа за две седмици може да се направи. В сряда ще съставим комисиите, значи, в четвъртък безусловно може да гледаме на първо четене.
- Повече доходи значи ли по-добра събираемост, както се похвали министър Василев?
- Означава най-много по-висока инфлация. Защото едно е да вземеш Данък добавена стойност на кг сирене, който коства 10 лв., а друго - когато цената му скочи на 15 лв.. В актуализацията, която предлага министърът, от 1,2 милиарда на Данък добавена стойност се падат 800 милиона. Това е единствено от инфлацията.
- Между другото, обясни ли се въпросът с шефа на Национална агенция за приходите Румен Спецов? Не че персонално на мен и този с кражбата на интелектуална благосъстоятелност на министър Василев стана доста явен?
- Не се обясни, даже при отговора на министър Василев на моето запитване през вчерашния ден. Там има един основен миг - по кое време е връчен ревизионният отчет на
господин Спецов. Докладът дава опция на ревизираното лице да разбере по какъв начин ще наподобява ревизионният акт. Информира се, че ще му излезе обвързване от 1 милион лв., и му дава период да даде възможни документи, които да оборят това обвързване. Министър Василев не съумя да отговори в петък на коя дата господин Спецов е получил инспекционен отчет, дали той го е получил, или пък друго лице. И в случай че той го е получил и на другия ден е продал компанията, явно го е направил, с цел да избегне данъчното обвързване. Ако друго лице го е получило, не е толкоз явно. Макар че, в случай че би трябвало да съм прям, при проверка се знае накъде вървят нещата. Аз съм на 99 % уверен, че когато е продал компанията си, господин Спецов е знаел какъв брой дължи.
Не е нелегално, само че в действителност не е морално. Министър Василев хубаво отговори, че е удовлетворен от шефа на Национална агенция за приходите и той се оправя. Но ние не питаме това! Тези отговорности от 1,5 милиона лв. не са платени до ден сегашен.
- Г-н Кадиев, дали няма подобен сюжет - да се хвърли в безпорядък страната с избори до дупка в интерес на незнаен кукловод?
- Моето наблюдаване е, че няма сюжет, а се импровизира. Странно е, тъй като отсреща имаме професионални сценаристи, а сюжет няма.
- Ще има ли държавно управление с третия мандат?
- Ще има държавно управление, в случай че „ ИТН “ се върнат на масата на договарянията. Отговорността е в тях. Всяко друго държавно управление, което се прави посредством игри с кворума и овакантяване на залата, е авансово обречено. Аз твърдо съм срещу присъединяване на нашата коалиция в сходен кабинет. Единственото устойчиво, дълготрайно държавно управление е да се направи естествена коалиция със споделени отговорности сред четирите групи - Има Такъв Народ, Демократична България, ИБГНИ и „ Българска социалистическа партия за България “. Не бих споделил, че шансът е доста огромен. Трите обединения отвън " ИТН " имаме положителни връзки. Проблемът са връзките сред ИТНq от една страна, а от друга - Демократична България и ИБГНИ. Те станаха доста персонални, минаха доста граници. Ако политиците си преглътнат егото, държавно управление може и да има.
- Възможно ли е мостовете да бъдат вдигнати отначало, когато от време на време се появяват прочувствени постове на Тошко Йорданов или някой различен от сценаристите?
- Аз не разбирам цялата тази емоционалност. Очевидно двете страни са имали по-големи упования един към различен. И като не се получиха, се мина даже в обиди. Нашите връзки към тях са напълно професионални. И по този начин би трябвало да бъде! Или се разбираме, или не. Но продължаваме да си приказваме. Най-лошото в политиката е да не си приказваш. Трябва да се върнем назад към масата за договаряния. Иначе отиваме на избори.
- Аргументите на хората на Слави Трифонов са следните - за какво да вършим коалиция с трети мандат, като не желаеха с първия?
- Разликата е доста огромна. При първия вид те желаеха държавно управление на малцинството, а останалите партии единствено да поддържат. „ Българска социалистическа партия за България “ желае кабинет на болшинството. Четирите партии да поддържат общо държавно управление с общи отговорности. Чух тезата на сътрудника Хаджигенов - ние с Демократична България и Има Такъв Народ да създадем държавно управление, а Българска социалистическа партия да ни поддържат. Но това е същото като на Слави. Правителство на малцинството, само че леко разширено. За мен това е несигурно. Дългосрочния вид го споделих - присъединяване на четирите групи. Всички би трябвало да си отговорим на въпроса: желаеме ли сътрудници или донори?! Ако желаеме сътрудници, би трябвало да се държим с тях като с сътрудници. А не да има споделяме - дайте гласове, пък ние ще се оправяме.
- Не звучеше целесъобразно нито политически, нито даже математически да се ръководи страната с 65 депутати?
- Бяхме подготвени даже на това срещу всякаква логичност, единствено и единствено да не отидем на трети следващи избори, тъй като ще сложим някакъв европейски връх. През два месеца, при все по-ниска изборна интензивност, само че струващи по 50-100 милиона, които сигурно може да похарчим за по-умни неща.
- Добавяме и наложителните президентски избори.
- Да. Отвращението у хората ще стане много огромно! Съвсем разумно ще си кажат: в случай че вършиме три пъти следващи избори, с цел да ни предложите най-после служебното държавно управление на президента, защо сте ни тогава! Направо да даваме на президента да прави държавно управление и да не се занимаваме.
- Приемате ли тезата на Татяна Дончева, че би трябвало да излъчите кабинет с „ гръбнак 5-6 министри от служебния ", а останалите да разпределите съразмерно?
- Решенията на Народно събрание на Българска социалистическа партия, с които се преценявам, нищо че не съм част от партията, е да се предложи служебното държавно управление. Очевидно не всички одобряват този състав. Така че тезата на госпожа Дончева е покрай нашата. Друг е въпросът кои министри са най-успешни. Всяка партия несъмнено има своето схващане. Например Има Такъв Народ нападна много министрите на финансите и на стопанската система. Тази история с канадското поданство на Кирил Петков внася спомагателен ужас. Ако се окаже, че всичките му актове са невалидни, хаосът става още по-голям.
Няма да е елементарно. Но не е допустимо. Пак споделям, не давам огромен късмет.
- Сам казахте, че хаосът работи за президентска република. Има ли пък подобен сюжет, каквато в действителност е тезата на ГЕРБ?
- Не мисля, че някой го желае. Случва се, тъй като партиите се държат разочароващо. Съставяне на едно държавно управление е нещо релативно елементарно. И в случай че са ни нужни 3, 4, 5 избора, разумно е хората да си кажат: „ Тези некадърници защо са ни “.
- Нови избори може ли да повишат резултата на „ Българска социалистическа партия за България “?
- Имаме положителни шансове, тъй като държанието ни е рационално. Разбира се, има доста незнайни. Избирателна интензивност, пандемия. Но нашето държание беше най-стабилното, рационално и професионално. Не вкарахме усеща. Опитахме разговор с всеки, в това число с ГЕРБ и с Движение за права и свободи. Най-важното е в политиката да се приказва. Ако седим на два метра един от различен и се пращат писма, няма да стане работата.
- Има ли значение кой ще получи третия мандат, с цел да не се сърдят надлежно Демократична България или вашата коалиция?
- За нас няма безусловно никакво значение кой ще получи мандата, той има церемониална стойност. Президентът взема решение на кого да го даде. Мандатът се трансформира във култ кой ще изяснява на гласоподавателите си какъв брой е значим. Всъщност е едно и също. Който и да го получи, ще би трябвало да върне Има Такъв Народ на масата на договарянията. Останалото е чиста реклама. Правителството на Станишев пристигна с мандат на Движение за права и свободи. Някой помни ли го към този момент! Не! Всеки помни формулата 3-5-8.
- Да ви запитвам като финансист, отива ли в безпорядък страната, в случай че не се одобри актуализация на бюджета? Служебното държавно управление рисува апокалиптични картинки с пенсии и коронавирус добавки?
- Не, не мисля. Има запаси по министерствата, ще съкратят финансови разноски. Трудно, само че не и невероятно ще е заплащането на 50-те лв. за всеки пенсионер през последните два месеца на годината. Това са към 210 милиона лв.. Пак могат да бъдат открити.
Но не е хубаво, факт. Приходите вървят по-добре, икономическият растеж е над прогнозите. Инфлацията също е по-висока от предстоящото и на процедура изяде към този момент тези 50 лв.. Цените са с 15-20 % нагоре на всички места.
- Ужасно порастват цените от началото на пандемията, наблюдаване на елементарен консуматор.
- Ако не актуализираме, с тези 50 лв. просто покриваме инфлацията. Но задачата е да вдигнем качеството на живот, т.е. да дадем повече на хората от тези 50 лв.. Без да е нещо съдбовно, хубаво е да има актуализация. Имаме време. При бърза работа за две седмици може да се направи. В сряда ще съставим комисиите, значи, в четвъртък безусловно може да гледаме на първо четене.
- Повече доходи значи ли по-добра събираемост, както се похвали министър Василев?
- Означава най-много по-висока инфлация. Защото едно е да вземеш Данък добавена стойност на кг сирене, който коства 10 лв., а друго - когато цената му скочи на 15 лв.. В актуализацията, която предлага министърът, от 1,2 милиарда на Данък добавена стойност се падат 800 милиона. Това е единствено от инфлацията.
- Между другото, обясни ли се въпросът с шефа на Национална агенция за приходите Румен Спецов? Не че персонално на мен и този с кражбата на интелектуална благосъстоятелност на министър Василев стана доста явен?
- Не се обясни, даже при отговора на министър Василев на моето запитване през вчерашния ден. Там има един основен миг - по кое време е връчен ревизионният отчет на
господин Спецов. Докладът дава опция на ревизираното лице да разбере по какъв начин ще наподобява ревизионният акт. Информира се, че ще му излезе обвързване от 1 милион лв., и му дава период да даде възможни документи, които да оборят това обвързване. Министър Василев не съумя да отговори в петък на коя дата господин Спецов е получил инспекционен отчет, дали той го е получил, или пък друго лице. И в случай че той го е получил и на другия ден е продал компанията, явно го е направил, с цел да избегне данъчното обвързване. Ако друго лице го е получило, не е толкоз явно. Макар че, в случай че би трябвало да съм прям, при проверка се знае накъде вървят нещата. Аз съм на 99 % уверен, че когато е продал компанията си, господин Спецов е знаел какъв брой дължи.
Не е нелегално, само че в действителност не е морално. Министър Василев хубаво отговори, че е удовлетворен от шефа на Национална агенция за приходите и той се оправя. Но ние не питаме това! Тези отговорности от 1,5 милиона лв. не са платени до ден сегашен.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ