Дрогирана русофобия
Генсекът на НАТО Йенс Столтенберг се преформатира от относително сдържан евроатлантик в дрогиран русофоб, от бранител на политморала в прям измамник. НАТО не приема концепцията, че Русия може да има своя лична сфера на въздействие и ползи, рече той на конференцията след срещата на външните министри на блока в Рига.
Очевидно сигналите на реализма не стигат до основния му мозък поради задръстеността му с ръждата на американския хегемонизъм. Русия е нуклеарна страна и е измежду петте страни, които са непрекъснати членки на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Тя взе участие в световното кръвообръщение на геополитиката. Да я лишиш от сфера на ползи е детска нескопосаност. Все едно първолак да изгони учителката от час. Апропо, за какво ли Столтенберт не отреже и другите непрекъснати членки на Секретен сътрудник на Организация на обединените нации от сферите им на въздействие.
Второ, сферата на въздействие или на ползи е сфера най-много на националната сигурност. Русия не може да ги няма, тъй като без тях ще бъде застрашена. Всъщност, към този момент е застрашена - точно от НАТО, ръководена от Столтенберг. Тази военна организация се изплю върху дадената си дума при руския разпад да не се уголемява на Изток, стовари се пред съветските граници и е подготвена да насочи ракети, които могат да ударят Москва за 5-7 минути. Не Русия обсажда НАТО, а тъкмо противоположното и по тази причина е изцяло законно и морално Кремъл да вижда, примерно в Украйна или в Черноморския район, сфера на своите ползи.
И, трето, Русия има право, тъй като в прилежащите ѝ страни живеят етнически руснаци или рускоезично население, което постоянно е напряко репресирано. Няма страна, която да не се грижи за съотечествениците си в чужбина и тази процедура интернационалното право не я дамгосва безусловно като сфера на въздействие.
Столтенберг се разгласи против Русия, тъй като по този начин " огромните страни могат да постановат ограничавания върху това, което могат да вършат суверенните самостоятелни народи ". Суверенна ли бе България, когато Западът ѝ забрани АЕЦ " Белене " и " Южен поток ", когато Америка я прекара с Ф-16 или когато ѝ подрежда по какъв начин да преподава и да осакатява личната си история? Суверенни ли са страните от Европейски Съюз и НАТО, които желаят да се откажат от антируските наказания, само че оттатък океана не им позволяват?!
Очевидно сигналите на реализма не стигат до основния му мозък поради задръстеността му с ръждата на американския хегемонизъм. Русия е нуклеарна страна и е измежду петте страни, които са непрекъснати членки на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Тя взе участие в световното кръвообръщение на геополитиката. Да я лишиш от сфера на ползи е детска нескопосаност. Все едно първолак да изгони учителката от час. Апропо, за какво ли Столтенберт не отреже и другите непрекъснати членки на Секретен сътрудник на Организация на обединените нации от сферите им на въздействие.
Второ, сферата на въздействие или на ползи е сфера най-много на националната сигурност. Русия не може да ги няма, тъй като без тях ще бъде застрашена. Всъщност, към този момент е застрашена - точно от НАТО, ръководена от Столтенберг. Тази военна организация се изплю върху дадената си дума при руския разпад да не се уголемява на Изток, стовари се пред съветските граници и е подготвена да насочи ракети, които могат да ударят Москва за 5-7 минути. Не Русия обсажда НАТО, а тъкмо противоположното и по тази причина е изцяло законно и морално Кремъл да вижда, примерно в Украйна или в Черноморския район, сфера на своите ползи.
И, трето, Русия има право, тъй като в прилежащите ѝ страни живеят етнически руснаци или рускоезично население, което постоянно е напряко репресирано. Няма страна, която да не се грижи за съотечествениците си в чужбина и тази процедура интернационалното право не я дамгосва безусловно като сфера на въздействие.
Столтенберг се разгласи против Русия, тъй като по този начин " огромните страни могат да постановат ограничавания върху това, което могат да вършат суверенните самостоятелни народи ". Суверенна ли бе България, когато Западът ѝ забрани АЕЦ " Белене " и " Южен поток ", когато Америка я прекара с Ф-16 или когато ѝ подрежда по какъв начин да преподава и да осакатява личната си история? Суверенни ли са страните от Европейски Съюз и НАТО, които желаят да се откажат от антируските наказания, само че оттатък океана не им позволяват?!
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ