Прилага ли се GDPR спрямо медиите
GDPR се ползва и по отношение на медиите, само че съществуват разлики в приложението на регламента, свързани с така наречен журналистическо изключение. Това стана ясно на медиен семинар на тематика „ Общ правилник за отбрана на персоналните данни (GDPR) в медийния бизнес. Право на информация, нравственос и регулации “, проведен от адвокатска адвокатска фирма „ Попов, Арнаудов и сътрудници “. Акцент на срещата бяха предпазените данни от GDPR, свободата на отразяване на информация и отбрана на персонални данни, както и нужни ли са мостри за единодушие за култивиране на персонални данни.
„ Личните данни, които са налични онлайн или са публично известни, са все по този начин „ персонални “, назад на всеобщото усещане “, разяснява юрист Станислав Николов, член на Софийската адвокатска гилдия и специалист в региона на отбраната на персоналните данни. Сред другите известни „ легенди “, които бяха развенчани, са този, че GDPR съдържа съответни периоди за предпазване на персоналните данни, след приключването, на които би трябвало да ги изтрием.
По време на семинара беше прегледан въпросът с опита румънския контролен орган да употребява регламента за персоналните данни за принуда на проверяващите публицисти от изданието RISE Project. Срещу него последва остра реакция от представителя на Европейската комисия.
„ В случаите на проверяваща публицистика постоянно самото откриване на източниците на информацията, би било нарушение на регламента “, добави юрист Николов.В тематиката за независимост на словото се разясниха и въпросите свързани с обществена клюка или засегнатост, като те бяха разграничени от правно допустимите оценъчни изявления.
„ Важно е да не забравяме, че правата на един свършват там, където стартират правата на различен “, показа юрист Христо Копаранов, член на Софийската адвокатска гилдия и специалист в сферата защита на конкуренцията, потребителското право, телекомуникационно право и регулации. Бяха показани случаите, при които е възможно изключение от персоналната цялост и тази на жилището и кореспонденцията, както и отговорността за нарушителите и медиите при неуважение на гражданските права, в това число и при основаване или допускане на дискриминационна среда.
Адвокат Бенислав Вътев, член на Софийската адвокатска гилдия и специалист в региона на отбраната на персоналните данни, разяснява типовете медийни услуги и новото потомство отговорности за админите на персонални данни съгласно Общия правилник за отбрана на данните, каквито са и доставчиците на медийни услуги.
„ Медийна услуга е основаването и разпространяването на информация и наличие, предопределени за забележителна част от аудиторията, и с ясно влияние върху нея, без значение от средствата и технологията, употребявани за предаването им. Доставчик на медийна услуга е лицето, което носи публицистична отговорност за избора на наличието на медийната услуга и дефинира метода, по който тя е проведена. Редакционна отговорност е упражняването на ефикасен надзор върху наличието, програмните схеми и каталога на предоставяните услуги “, разяснява той.
Търговската и рекламна връзка са уредени от специфичен Етичен кодекс.
„ Наличието на финансово заплащане не е единствената опция дадена обява да се счете за скрита реклама, а този тип реклами заблуждават съзнателно аудиторията и не разрешават разделянето на осведомителното от рекламното наличие “, разяснява юрист Емилиян Арнаудов, който прегледа етичните стандарти и правните ограничавания в рекламата, както и плана на Закон за отбрана на комерсиалната загадка.
Разгледан беше и въпросът с изтъкване на фирмени наименования в журналистическите материали и регламента за това, както и „ ПИАРИзацията “ на медиите.
„ Границата се дефинира като си зададем въпроса има ли обществото интерес и изгода от това да знае тази информация или това е в полза на търговеца. Когато става дума за случаи, целящи да осведомят обществеността, то тогава медията би трябвало да заяви името на компанията, в това число при корпоративни начинания в интерес на обществото. От друга страна, функционалността на медиите е да осведомят, даже когато това заплашва имиджа на дадена компания, когато от способен орган е открито, че даден артикул съдържа рискова за здравето съставна част. “, показа юрист Емилиян Арнаудов, член на Апелативната комисия към Националния съвет за саморегулация.
„ Личните данни, които са налични онлайн или са публично известни, са все по този начин „ персонални “, назад на всеобщото усещане “, разяснява юрист Станислав Николов, член на Софийската адвокатска гилдия и специалист в региона на отбраната на персоналните данни. Сред другите известни „ легенди “, които бяха развенчани, са този, че GDPR съдържа съответни периоди за предпазване на персоналните данни, след приключването, на които би трябвало да ги изтрием.
По време на семинара беше прегледан въпросът с опита румънския контролен орган да употребява регламента за персоналните данни за принуда на проверяващите публицисти от изданието RISE Project. Срещу него последва остра реакция от представителя на Европейската комисия.
„ В случаите на проверяваща публицистика постоянно самото откриване на източниците на информацията, би било нарушение на регламента “, добави юрист Николов.В тематиката за независимост на словото се разясниха и въпросите свързани с обществена клюка или засегнатост, като те бяха разграничени от правно допустимите оценъчни изявления.
„ Важно е да не забравяме, че правата на един свършват там, където стартират правата на различен “, показа юрист Христо Копаранов, член на Софийската адвокатска гилдия и специалист в сферата защита на конкуренцията, потребителското право, телекомуникационно право и регулации. Бяха показани случаите, при които е възможно изключение от персоналната цялост и тази на жилището и кореспонденцията, както и отговорността за нарушителите и медиите при неуважение на гражданските права, в това число и при основаване или допускане на дискриминационна среда.
Адвокат Бенислав Вътев, член на Софийската адвокатска гилдия и специалист в региона на отбраната на персоналните данни, разяснява типовете медийни услуги и новото потомство отговорности за админите на персонални данни съгласно Общия правилник за отбрана на данните, каквито са и доставчиците на медийни услуги.
„ Медийна услуга е основаването и разпространяването на информация и наличие, предопределени за забележителна част от аудиторията, и с ясно влияние върху нея, без значение от средствата и технологията, употребявани за предаването им. Доставчик на медийна услуга е лицето, което носи публицистична отговорност за избора на наличието на медийната услуга и дефинира метода, по който тя е проведена. Редакционна отговорност е упражняването на ефикасен надзор върху наличието, програмните схеми и каталога на предоставяните услуги “, разяснява той.
Търговската и рекламна връзка са уредени от специфичен Етичен кодекс.
„ Наличието на финансово заплащане не е единствената опция дадена обява да се счете за скрита реклама, а този тип реклами заблуждават съзнателно аудиторията и не разрешават разделянето на осведомителното от рекламното наличие “, разяснява юрист Емилиян Арнаудов, който прегледа етичните стандарти и правните ограничавания в рекламата, както и плана на Закон за отбрана на комерсиалната загадка.
Разгледан беше и въпросът с изтъкване на фирмени наименования в журналистическите материали и регламента за това, както и „ ПИАРИзацията “ на медиите.
„ Границата се дефинира като си зададем въпроса има ли обществото интерес и изгода от това да знае тази информация или това е в полза на търговеца. Когато става дума за случаи, целящи да осведомят обществеността, то тогава медията би трябвало да заяви името на компанията, в това число при корпоративни начинания в интерес на обществото. От друга страна, функционалността на медиите е да осведомят, даже когато това заплашва имиджа на дадена компания, когато от способен орган е открито, че даден артикул съдържа рискова за здравето съставна част. “, показа юрист Емилиян Арнаудов, член на Апелативната комисия към Националния съвет за саморегулация.
Източник: computerworld.bg
КОМЕНТАРИ