- Г-н Сухоруков, според статистиката на МВР този път има

- Г-н Сухоруков, съгласно статистиката на Министерство на вътрешните работи този път има доста повече нарушавания спрямо последната предизборна акция. Много повече са и арестуваните за платен избор. Очаквате ли вълна от сигнали и арести на 19 април?

- Като районна изборна комисия ние работим безусловно независимо и без значение от Министерство на вътрешните работи и в този смисъл всичко, което министерството прави на терен, не въздейства на нашата работа. Личното ми мнение е, че дейностите на органите на Министерство на вътрешните работи против купения избор би трябвало да имат позитивен резултат. Може би казусът е с обществената връзка, която в Министерство на вътрешните работи са избрали да водят, защото това несъмнено слага ведомството като деен участник в изборния развой, вместо да бъдат орган, който следи за закононарушения срещу политическите права на жителите. Безспорно сигналите за търговия с гласове би трябвало да бъдат тествани, с цел да се пресичат в точния момент опитите за злоупотреби. Но това би трябвало да става по съответния ред, тъй като ще е извънредно неприятно месец-два след изборите да разберем, че в действителност  по сигналите, които са в пъти повече от предходните години, резултатът  е две-три неоправдателни присъди. Обикновено до момента имаше по една-две. В последна сметка, това е действителният измерител на качеството на работата.

- Според Вас арестите могат ли да повлияят на изборните резултати?

- При всички случаи, в случай че има повече неоправдателни присъди, това е безспорна гаранция, че органите на Министерство на вътрешните работи са си свършили работата по-добре. Според дългогодишния ми опит на специалист в изборния развой, сходни дейности сигурно оказват въздействие и на партиите, и на гласоподавателите. Мобилизира избрани групи хора, отдръпва други.

- Не Ви ли се коства, че тази предизборна акция е доста апатична спрямо бурните борби за власт преди години?

- Предизборната акция сигурно не е атрактивна, дори бих споделил, че е извънредно спокойна. Истината е, че в последните години в Пловдив се водят доста спокойни акции. Няколко дни преди изборите ние нямаме нито един сигнал от жители или от партия за нарушавания. Единствените сигнали, които сме получили до момента, са от органите на Министерство на вътрешните работи. Политическите партии в Пловдив се научиха да организират много дисциплинирана акция.

- О ткакто е въведено машинно гласуване  Вие участвате в изборните комисии. Какви са Вашите наблюдения?

- В България си имаме извънредно комплициран избирателен развой. Комисиите са принудени да броят два типа бюлетини и да ги отразяват в протокола на разнообразни места, което води до чисто математически пропуски и явни в действителност неточности. Когато пристигна подобен протокол, ние би трябвало да го отстраняваме. Въпросът с машинното гласоподаване е доста противоречив и настоящ, въпреки че персонално съгласно мен е, че в по-развитите страни може би са дали към този момент отговор. И те са правили опити, само че от дълго време са се отказали от потреблението на машини, тъй като това основава повече проблеми, в сравнение с да ги взема решение. Гласуването на машина е тъкмо толкоз елементарно, колкото гласуването с хартиена бюлетина. По отношение на сигурността, което е най-важното, какво се случи на процедура в България. Преди доста години взехме решение да въведем пробно гласоподаване с машини, което не се засичаше, т.е. не се отчиташе като действителен избор. Следващото Народно заседание реши да гласуваме единствено със 100% машини. И сме провеждали такива избори със 100% машини, което е извънредно елементарно от позиция на администриране, тъй като машината изкарва един протокол, който секционната изборна комисия просто преписва. Обработката ставаше ужасно бързо.

 - И въпреки всичко къде има по-голяма гаранция за почтен избор - при гласоподаване с хартиена бюлетина или на машина?  

- Оказа се, че както не вярвахме на хартиената бюлетина, по този начин започнахме да не имаме вяра и на машината. Първоначално стартира с 10% контролно броене, след това мина на 30%, след това на 50%, след това на 100%. И най-после превърнахме машините в елементарни принтери и няма никаква спънка гласоподавателят да се опасява да гласоподава на машина, тъй като няма никакво значение дали в СИК ще бъде преброен неговият глас като елементарна хартиена бюлетина, или като машинна хартиена бюлетина. Пак ще мине през ръцете на хората.

По принцип е значимо изборите да бъдат законосъобразни. За да бъдат такива, те би трябвало да са транспарантни и обществени. Машините изземат доста огромна част от публичността в изборния развой, тъй като гласоподавателят на екран вижда какво е избрал - да, удостоверява го, само че няма безусловно никакъв механизъм да ревизира персонално по какъв начин машината регистрира неговия глас. Този глас отива в паметта на машината, която в края на изборния ден изкарва една квитанция, само че никой не може да каже по какъв метод тези гласове са събрани вътре. Идеята е това да може да бъде направено във всяка стъпка на изборния развой и то от хора без нужда от никаква спомагателна подготовка.