Политологът Анастас Стефанов: Нека да не отписваме конфликти...
- Г-н Стефанов, по-лесно ли ще е съставянето на кабинет след успеха на Румен Радев на президентските избори?
- Партиите са пред банкрут от позиция на легитимността си. Ако 47-ото Народно заседание не излъчи държавно управление, ще банкрутира цялата политическа система. Демонстрацията на деструктивно държание, което наблюдавахме през лятото, разочарова хората. И ще ги разочарова още повече и ще породи още по-голяма незаинтересованост, в случай че и в този момент не се сформира кабинет.
Вече обаче имаме политическа мощ, която се държи по радикално друг метод от Има Такъв Народ през юли. Политическа партия през цялото време се държи колаборативно - отворено е за съдействие. Вече даже има разгласен график за договаряния по секторните политики. Така че кабинет наподобява все по-възможен. Въпреки че няма да е елементарен за действие, ще би трябвало да се ръководят сложни процеси, няколко рецесии, насложени една върху друга.
Всички партии са пред тежка рецесия на легитимността
- Колко дългогодишен и резистентен ще бъде бъдещият кабинет?
- Бих бил закостенял от позиция на прогнозите. Смятам обаче, че за всяка една от партиите ще е добре, откакто се сформира кабинет, той да не се скапва след няколко месеца, да се предотвратят възможни деструктивни процеси.
- Ще съумеят ли водачите на " Продължаваме промяната " да убедят хората, че този път са създали верния избор и това няма да са следващите спасители, които ще разочароват предоставените очаквания?
- Да, този път залогът е огромен, очакванията и упованията сигурно са повишени, първо, тъй като ще се започва от доста ниска позиция на доверие - към политическите партии като цяло, както и към Народното събрание. И по-късно би трябвало да приказваме и за метода, по който кабинетът ще комуникира с обществото значимите решения, дневния ред, който ще заложи - като краткосрочни дейности, ограничения за решение на ценова, енергийна рецесия, коронавирус пандемия.
От значително значение ще е информационният темперамент на кабинета, до каква степен той ще е отворен към обществото, с цел да задейства механизми за възникване на доверие към неговото действие. Но провокациите по никакъв начин не са малко, тъй като този кабинет на практика ще встъпи в условия на политическа зима.
- Какъв е шансът този парламент най-накрая да се окаже работещ и резистентен поради наличието на седем играча?
- Това също е предизвикателство. Присъствието на нови играчи допуска хора, които ще би трябвало да стартират да се учат, а ще имаме опозиционни сили, които разполагат със стабилен опит. Ще би трябвало да се откри уравновесен звук в работата на другите комисии с опозиционните политически сили, тъй като при тях има много богат опит в законодателната активност.
Ще забележим един друг мандат с ново държание от Румен Радев
- След неуспеха, който претърпя Българска социалистическа партия на тези избори, какво бъдеще я чака - на излекуване или на разединение?
- От 960 000 гласа, които имаше през март 2017 година, в този момент Българска социалистическа партия получи едвам една четвърт от тази поддръжка, което е унищожително като показване на столетницата. Процесите в Българска социалистическа партия, коства ми се, са в много напреднала фаза в деструктивна посока. От значително значение ще е провеждането на националния съвет. Ясно е, че лобито на Корнелия Нинова се употребява с болшинство в този съвет.
Пред Българска социалистическа партия най-накрая се разкрива опцията от влизане във властова настройка, само че от доста слаби изходни позиции, което никога не може да бъде несъмнено като триумф.
- Смяна на водача - това ли е потребният ход за Българска социалистическа партия?
- Българска социалистическа партия не съумя да се зареди електорално след директния избор предходната година. Нещо повече, като че ли се задълбочи разделянето вътре в партията, което дружно с други фактори се отрази на електоралните настроения измежду социалистите. Не считам, че без някаква смяна можем да приказваме за възстановителен развой в социалистическата партия.
- Какъв е пътят на ГЕРБ оттук нататък? На междинна партия в съпротива?
- Пътят на ГЕРБ занапред ще се обяснява - най-вероятно ще поеме ролята на опозиционна политическа партия. Но от пиедестала на забележителния им опит в ръководството те разполагат с богат инструментариум да задават кардинално сериозен звук към ръководещите, както и да поддържат дадени политики. Групата на ГЕРБ обаче ще разполага и с задоволително важен запас да бъде дейна съпротива, дейна политическа мощ. От друга страна, коства ми се, занапред вътре в политическата партия ще се вършат разбори на представянето им на последните три избора, разбор и към електоралното ядро, и на перифериите, които ГЕРБ не съумя да притегли.
Консервативен съм от позиция лепенето на етикети. За никой политик не бих споделил толкоз елементарно „ бита карта “, в това число и за водача на ГЕРБ Бойко Борисов. А и дано имаме поради, че приказваме за значима политическа мощ в страната, за партия, която има значимо наличие и в локалната власт.
ГЕРБ ще оцелее, в случай че улучи ваксата на живота в съпротива
- Ще продължи ли изчегъртването от новите ръководещи, или ще надделее консенсусът?
- Това е въпрос на политическа поръчка и на политически упоритости на новото болшинство. Не съм сигурен, че изчегъртването в един миг ще докара до дивиденти от позиция на това, че от новата власт има очакване за решение на доста незабавни и неотложни проблеми. Приоритетите и рецесиите, които ще би трябвало да се вземат решение, ще би трябвало да са на първи проект.
Повече от ясно е на всички, че са нужни промени в основни браншове.
- Какво наблюдавахме след тази изборна серпантина? Като че ли пристигна по-прагматично потомство?
- Разбира се, това го има като феномен. Видяхме, че младежи, които доста постоянно са апатични и неучастващи, вземат решения в динамичен времеви порядък на финала на акцията да поддържат нова политическа партия. Това установихме два пъти тази година - на 4 април, когато имахме повишен подобен избор и за Има Такъв Народ, и за Демократична България, както и в този момент, на 14 ноември, когато видяхме основна вътрешна миграция на тези електорати към " Продължаваме промяната ".
От друга страна обаче, записваме мудност измежду дейни групи - тези сред 40 и 60 години и по-възрастните, които са с по-структурирани идеологически настройки. Това също е мотив за сериозен размисъл на всички политически сили.
- Какво е обяснението за съкрушителната победа на Румен Радев? Какво избраха хората?
- Много безапелационна беше успеха за настоящия президент, само че при плашещо ниска изборна интензивност. Но макар ниската интензивност, за президента Радев гласоподаваха задоволително хора, за разлика от съперника му, който не съумя да реализира по-съществен резултат, да сътвори конспирация.
На първо място, сегашният президент започва с доста мощни позиции. А преди балотажа имахме избори 2 в 1, което разреши Радев да остане отвън обсега на някаква гневна престрелка.
Това значително го запази изсъхнал, в действителност Радев не е влизал в пояснителен режим, без значение от обстоятелството, че по време на акцията имаше едно главно предизвикателство - въвеждането на зелените документи от служебното държавно управление, назначено от Радев. Това докара до навременно изпускане на обществената сила и заземи настроенията директно преди изборите.
А вместо да постанова острия звук по отношение на съперника си - проф. Анастас Герджиков, беше заставен да влиза в пояснителен режим дали е претендент на ГЕРБ.
На това нямаше безапелационен отговор, само че какъвто и безапелационен отговор да беше дал, все щеше да има отблъснати гласоподаватели. Това не му разреши да разгърне кандидатурата си към периферията, а изборите се печелят с електорални периферии.
И най-важното - Радев съумя да си подсигурява политическата поддръжка на съществени политически сили отвън ГЕРБ и Движение за права и свободи. Първата политическа мощ на 14 ноември показва цялостна поддръжка за господин Радев. Има Такъв Народ също, както и Демократична България.
В най-странна поза се оказа социалистическата партия, чието управление даде спорни знаци за поддръжката си сред двата тура, само че се оказа, че съвсем 100 % електоратът на Българска социалистическа партия поддържа Радев.
При 4 партии болшинството е от плаващи пясъци
- За повторно в демократичната ни история имаме президент, който печели втори мандат. Има ли риск от централизация на власт, да се превърнем в властническа президентска република?
- По-скоро съм песимистичен за развиване в тази посока. Най-вероятно вторият мандат на Румен Радев ще протече по друг метод от първия. Със сигурност през първата година на втория му мандат няма да следим изострен звук, какъвто наблюдавахме в първия му мандат. Но спорът изпълнителна власт-президент е закодиран в границите на политическата ни система. И няма да е учудващо, в случай че станем очевидци на белези на такива искри. В последна сметка в новата управническа настройка ще участват четири политически сили. И не съм сигурен, че всяка от четирите ще се поклони на президента. А и въпреки всичко действителната власт е в изпълнителната власт. При това в конституцията има задоволително възпиращи механизми. Тук е въпрос политическите партии да отстояват тези салда.
- Развърза ли се един възел - на изострен звук, нетърпимост в политиката и обществото?
- Далеч съм от мисълта, че няма да ставаме очевидци на политическа борба и отсега нататък. По-скоро станахме очевидци на промяна на политическото пространство. Тепърва ще забележим дали тя ще зададе нови трендове. Със сигурност сме в интервал на промяна на партийната система.
Анастас Стефанов е съосновател на Агенция " Тренд ". Магистър по политология в Софийския университет. От 2013 година е докторант в Катедра " Политология " на СУ. Работил е в медии, в неправителствения бранш, социологически организации и консултантски компании.
- Партиите са пред банкрут от позиция на легитимността си. Ако 47-ото Народно заседание не излъчи държавно управление, ще банкрутира цялата политическа система. Демонстрацията на деструктивно държание, което наблюдавахме през лятото, разочарова хората. И ще ги разочарова още повече и ще породи още по-голяма незаинтересованост, в случай че и в този момент не се сформира кабинет.
Вече обаче имаме политическа мощ, която се държи по радикално друг метод от Има Такъв Народ през юли. Политическа партия през цялото време се държи колаборативно - отворено е за съдействие. Вече даже има разгласен график за договаряния по секторните политики. Така че кабинет наподобява все по-възможен. Въпреки че няма да е елементарен за действие, ще би трябвало да се ръководят сложни процеси, няколко рецесии, насложени една върху друга.
Всички партии са пред тежка рецесия на легитимността
- Колко дългогодишен и резистентен ще бъде бъдещият кабинет?
- Бих бил закостенял от позиция на прогнозите. Смятам обаче, че за всяка една от партиите ще е добре, откакто се сформира кабинет, той да не се скапва след няколко месеца, да се предотвратят възможни деструктивни процеси.
- Ще съумеят ли водачите на " Продължаваме промяната " да убедят хората, че този път са създали верния избор и това няма да са следващите спасители, които ще разочароват предоставените очаквания?
- Да, този път залогът е огромен, очакванията и упованията сигурно са повишени, първо, тъй като ще се започва от доста ниска позиция на доверие - към политическите партии като цяло, както и към Народното събрание. И по-късно би трябвало да приказваме и за метода, по който кабинетът ще комуникира с обществото значимите решения, дневния ред, който ще заложи - като краткосрочни дейности, ограничения за решение на ценова, енергийна рецесия, коронавирус пандемия.
От значително значение ще е информационният темперамент на кабинета, до каква степен той ще е отворен към обществото, с цел да задейства механизми за възникване на доверие към неговото действие. Но провокациите по никакъв начин не са малко, тъй като този кабинет на практика ще встъпи в условия на политическа зима.
- Какъв е шансът този парламент най-накрая да се окаже работещ и резистентен поради наличието на седем играча?
- Това също е предизвикателство. Присъствието на нови играчи допуска хора, които ще би трябвало да стартират да се учат, а ще имаме опозиционни сили, които разполагат със стабилен опит. Ще би трябвало да се откри уравновесен звук в работата на другите комисии с опозиционните политически сили, тъй като при тях има много богат опит в законодателната активност.
Ще забележим един друг мандат с ново държание от Румен Радев
- След неуспеха, който претърпя Българска социалистическа партия на тези избори, какво бъдеще я чака - на излекуване или на разединение?
- От 960 000 гласа, които имаше през март 2017 година, в този момент Българска социалистическа партия получи едвам една четвърт от тази поддръжка, което е унищожително като показване на столетницата. Процесите в Българска социалистическа партия, коства ми се, са в много напреднала фаза в деструктивна посока. От значително значение ще е провеждането на националния съвет. Ясно е, че лобито на Корнелия Нинова се употребява с болшинство в този съвет.
Пред Българска социалистическа партия най-накрая се разкрива опцията от влизане във властова настройка, само че от доста слаби изходни позиции, което никога не може да бъде несъмнено като триумф.
- Смяна на водача - това ли е потребният ход за Българска социалистическа партия?
- Българска социалистическа партия не съумя да се зареди електорално след директния избор предходната година. Нещо повече, като че ли се задълбочи разделянето вътре в партията, което дружно с други фактори се отрази на електоралните настроения измежду социалистите. Не считам, че без някаква смяна можем да приказваме за възстановителен развой в социалистическата партия.
- Какъв е пътят на ГЕРБ оттук нататък? На междинна партия в съпротива?
- Пътят на ГЕРБ занапред ще се обяснява - най-вероятно ще поеме ролята на опозиционна политическа партия. Но от пиедестала на забележителния им опит в ръководството те разполагат с богат инструментариум да задават кардинално сериозен звук към ръководещите, както и да поддържат дадени политики. Групата на ГЕРБ обаче ще разполага и с задоволително важен запас да бъде дейна съпротива, дейна политическа мощ. От друга страна, коства ми се, занапред вътре в политическата партия ще се вършат разбори на представянето им на последните три избора, разбор и към електоралното ядро, и на перифериите, които ГЕРБ не съумя да притегли.
Консервативен съм от позиция лепенето на етикети. За никой политик не бих споделил толкоз елементарно „ бита карта “, в това число и за водача на ГЕРБ Бойко Борисов. А и дано имаме поради, че приказваме за значима политическа мощ в страната, за партия, която има значимо наличие и в локалната власт.
ГЕРБ ще оцелее, в случай че улучи ваксата на живота в съпротива
- Ще продължи ли изчегъртването от новите ръководещи, или ще надделее консенсусът?
- Това е въпрос на политическа поръчка и на политически упоритости на новото болшинство. Не съм сигурен, че изчегъртването в един миг ще докара до дивиденти от позиция на това, че от новата власт има очакване за решение на доста незабавни и неотложни проблеми. Приоритетите и рецесиите, които ще би трябвало да се вземат решение, ще би трябвало да са на първи проект.
Повече от ясно е на всички, че са нужни промени в основни браншове.
- Какво наблюдавахме след тази изборна серпантина? Като че ли пристигна по-прагматично потомство?
- Разбира се, това го има като феномен. Видяхме, че младежи, които доста постоянно са апатични и неучастващи, вземат решения в динамичен времеви порядък на финала на акцията да поддържат нова политическа партия. Това установихме два пъти тази година - на 4 април, когато имахме повишен подобен избор и за Има Такъв Народ, и за Демократична България, както и в този момент, на 14 ноември, когато видяхме основна вътрешна миграция на тези електорати към " Продължаваме промяната ".
От друга страна обаче, записваме мудност измежду дейни групи - тези сред 40 и 60 години и по-възрастните, които са с по-структурирани идеологически настройки. Това също е мотив за сериозен размисъл на всички политически сили.
- Какво е обяснението за съкрушителната победа на Румен Радев? Какво избраха хората?
- Много безапелационна беше успеха за настоящия президент, само че при плашещо ниска изборна интензивност. Но макар ниската интензивност, за президента Радев гласоподаваха задоволително хора, за разлика от съперника му, който не съумя да реализира по-съществен резултат, да сътвори конспирация.
На първо място, сегашният президент започва с доста мощни позиции. А преди балотажа имахме избори 2 в 1, което разреши Радев да остане отвън обсега на някаква гневна престрелка.
Това значително го запази изсъхнал, в действителност Радев не е влизал в пояснителен режим, без значение от обстоятелството, че по време на акцията имаше едно главно предизвикателство - въвеждането на зелените документи от служебното държавно управление, назначено от Радев. Това докара до навременно изпускане на обществената сила и заземи настроенията директно преди изборите.
А вместо да постанова острия звук по отношение на съперника си - проф. Анастас Герджиков, беше заставен да влиза в пояснителен режим дали е претендент на ГЕРБ.
На това нямаше безапелационен отговор, само че какъвто и безапелационен отговор да беше дал, все щеше да има отблъснати гласоподаватели. Това не му разреши да разгърне кандидатурата си към периферията, а изборите се печелят с електорални периферии.
И най-важното - Радев съумя да си подсигурява политическата поддръжка на съществени политически сили отвън ГЕРБ и Движение за права и свободи. Първата политическа мощ на 14 ноември показва цялостна поддръжка за господин Радев. Има Такъв Народ също, както и Демократична България.
В най-странна поза се оказа социалистическата партия, чието управление даде спорни знаци за поддръжката си сред двата тура, само че се оказа, че съвсем 100 % електоратът на Българска социалистическа партия поддържа Радев.
При 4 партии болшинството е от плаващи пясъци
- За повторно в демократичната ни история имаме президент, който печели втори мандат. Има ли риск от централизация на власт, да се превърнем в властническа президентска република?
- По-скоро съм песимистичен за развиване в тази посока. Най-вероятно вторият мандат на Румен Радев ще протече по друг метод от първия. Със сигурност през първата година на втория му мандат няма да следим изострен звук, какъвто наблюдавахме в първия му мандат. Но спорът изпълнителна власт-президент е закодиран в границите на политическата ни система. И няма да е учудващо, в случай че станем очевидци на белези на такива искри. В последна сметка в новата управническа настройка ще участват четири политически сили. И не съм сигурен, че всяка от четирите ще се поклони на президента. А и въпреки всичко действителната власт е в изпълнителната власт. При това в конституцията има задоволително възпиращи механизми. Тук е въпрос политическите партии да отстояват тези салда.
- Развърза ли се един възел - на изострен звук, нетърпимост в политиката и обществото?
- Далеч съм от мисълта, че няма да ставаме очевидци на политическа борба и отсега нататък. По-скоро станахме очевидци на промяна на политическото пространство. Тепърва ще забележим дали тя ще зададе нови трендове. Със сигурност сме в интервал на промяна на партийната система.
Анастас Стефанов е съосновател на Агенция " Тренд ". Магистър по политология в Софийския университет. От 2013 година е докторант в Катедра " Политология " на СУ. Работил е в медии, в неправителствения бранш, социологически организации и консултантски компании.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ