- Г-н Митoв, ще има ли правителство без ГЕРБ след

- Г-н Митoв, ще има ли държавно управление без ГЕРБ след избори, които съгласно социологическите изследвания печели ГЕРБ?

Зависи от това какъв брой е зряла българската народна власт. Нормално е спечелилата партия да предложи състав на кабинет и управнически цели, тъй като тя е натоварена с най-вече доверие. Ако не доближават мандатите за болшинство, то е разумно да се търси съдружна формула. Най-лошото става, тогава когато се получи сговор сред останалите по-малки партии и те на практика подменят волята на обществото като в държавното управление не взе участие най-голямата партия. Типичен образец е 2013 година, когато ГЕРБ завоюва изборите, а Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и АТАКА се сплотиха с цел да излъчат анти-ГЕРБ държавно управление, което се оказа мъртвородено, провокира политическа рецесия, митинги и в последна сметка падна опозорено година по-късно.

- Има ли вид да беседвам с предстоящ министър председател сега – както се споделя „ три за благополучие “, ще Ви предлагат ли трети път за министър-председател?

ГЕРБ-СДС са естествени политически партии, които ще си вземат решение в груповите органи за номинацията. Аз съм потвърдил, че мога да работя за България и в Народното събрание, и в изпълнителната власт. Още повече, ние към този момент обявихме, че ще търсим за министър председател човек, който да не е директно обвързван с партията и да стои равно отдалечено от всички политически субекти. Най-важно е да завърши политическата рецесия и да бъде образувано държавно управление, подкрепено от парламентарно болшинство, с ясно написани политики за излизане от рецесиите, в които ни вкараха служебните кабинети на Румен Радев.

- Кои въпреки всичко са вероятните съдружни сътрудници на ГЕРБ, имате ли „ червени линии “?

Успешните ръководства са тези, които са идеологически и метафизичен изчистени. Ако желаеме дейно ръководство, то би трябвало да е ясно ценностно насочено. Червената линия ни е заложена от нашата Национална Конференция - да не участваме в коалиция с някогашната комунистическа партия. Напоследък обаче се очаровам от желанието на някогашната „ градска десница “ да се прегърне с Българска социалистическа партия и да ръководи в коалиция с тях. Лидерите на Демократична България към този момент напълно недвусмислено са минали в лагера на Румен Радев и се пробват да задържат на власт аления про-Кремълски президент. Говорех за тази наклонност още напролет, на първите за годината парламентарни избори. Сега към този момент нямам никакви подозрения, че съм бил прав.

- Как коментирате решението на Конституционен съд за поданството на Кирил Петков и спънка ли е това, с цел да поканите „ Продължаваме промяната “ на договаряния за коалиция, в случай че ГЕРБ получи първия мандат за ръководство?

Американският стихотворец и публицист Карл Сендбърг има една фраза, която е доста подобаваща за случая с господин Петков: „ Ако обстоятелствата не са на твоя страна, цитирай закона. Ако законът не е в твоя изгода, цитирай обстоятелства. А в случай че и законът и обстоятелствата са против теб, удряй по масата и крещи с цяло гърло “. Г-н Петков мина през първите две етапи, а след решението на Конституционен съд навлезе в третата, да подвига колкото се може повече звук и да се пробва през демонстрации на подправена убеденост да замете обстоятелството, че той и президентът Радев потъпкаха жестоко Конституцията, надявайки се че няма да има последици.

От друга страна, директното нарушение на Конституцията от страна на президента е една от най-срамните страници в българската народна власт. Това че като общество го допуснахме, демонстрира какъв брой незрели сме и какъв брой доста има да учим за върховенството на правото. Но в условия на пандемия и икономическа рецесия, никоя политическа партия не трябва да слага нови линии на разделяне, които в допълнение да задълбочават политическата рецесия. Ако Политическа партия одобряват подадената ръка ще измият отчасти срама от нарушаването на Конституцията. Ако ли не, ще поемат политическата отговорност за рецесията, по този начин както се случи с Има Такъв Народ в предишния парламент.

- Коя е най-тежката рецесия в страната ни сега съгласно Вас – здравната, икономическата, енергийната...?

Здравната рецесия коства живота на хиляди български жители. Всеки загуби близки и познати. Загубихме умеенето да прекосяваме дружно през рецесии. Вместо да се обърнем против същинския зложелател – пандемията, се обърнахме един против различен. И най-лошото е, че индивидът, чието обвързване по Конституция е да въплъщава единството на нацията, президентът Радев, се трансформира в най-тежкият ни разединител.

- Парите в проекта за възобновяване, изпратен от служебния кабинет в Брюксел, зависят и от метода за надзор на основния прокурор. Готов ли е ГЕРБ за правосъдна промяна, за промяна на Иван Гешев?

Аз съм един от тези, които са изпитали на гърба си недъзите на не до дъно реформираната ни правосъдна система. Но е тотална неточност този значим въпрос да се трансформира в персонален. Грешка би било да изсипеш личната си горчилка, отчаяние и отрова в дебата за промяната, от която ще зависи спазването на публичните правила. Дори и да отнеме малко повече време, дебатът за промяна в правораздаването би трябвало да обгръща освен прокуратурата, а всичките му съставни елементи. Трябва да се търси оптимално непосредствен до народен консенсус за главните детайли на промяната, тъй като най-вероятно ще трябват и конституционни промени.

- Заплашен ли е зимният туризъм в България поради набиращата скорост информация за подправени имунизации и документи?

Слабостта на държавното управление да спре злоупотребата със документи ще ни коства занапред доста. Разбирам терзанията на хората, които не желаят да се имунизират, само че е незаконно да се вадят подправени документи и по този метод да се заплашва живота и здравето на близките. Бойко Рашков, вместо да тормози възрастни госпожи, да беше провел интервенция против тези, които издават подправени документи. Последните се оферират свободно в интернет, а Министерство на вътрешните работи спи по тематиката.

- Как ще се отрази на договарянията ни с  Република Северна Македония декларираната оставка на премиера Зоран Заев?

В разногласието с РСМ имаше два стадия: първият, в който имахме постоянно държавно управление и България успяваше, въпреки и мъчно, да поддържа позицията си като интернационално законна. Нашите сътрудници и съдружници одобряваха позицията ни, въпреки и със недоволство. И втори стадий, по време на двете служебни държавни управления на президента Радев, когато страната ни изцяло абдикира от упоритостта да изясни позицията ни на външния свят. И тематиката се трансформира в дъвка за вътрешнополитическа приложимост. Цялото това изгубено време ни слага в доста тежка обстановка през днешния ден. Всяка стъпка на прогрес би трябвало да се радва на консенсус в политическия хайлайф на РСМ. България не би трябвало да обръща доста внимание на това кой е министър председател в РСМ, а да има поредна линия на държание.

- Като някогашен външен министър по какъв начин ще коментирате напрежението сред Европейски Съюз и Полша? Има мнения, че ние сме идната страна, с която ще възникне подобен спор.

Не виждам подобен проблем. Полша влиза в конфликт с Европейски Съюз, тъй като твърдо отстоява националния си интерес. За мен е притеснително да се афишира националната конституционна рамка за превъзхождаща европейското право. Това направи режимът на Путин преди към две години, като на практика дезавуира интернационалното право и си отвори врата да подценява подписани и утвърдени интернационалните отговорности, когато не дават отговор на моментните му ползи. Макар да не съм склонен с огромна част от дейностите на полското държавно управление, не мога да не се възхитя от това по какъв начин се брани позиция. Настоящото държавно управление на Румен Радев не може да прави това. А в случай че се стигне до конфликт с Европейски Съюз, то ще е тъй като ще си проличи, че българската народна власт се е сринала напълно.

Президентски избори ноември 2021!

Платено наличие!

Купуването и продаването на гласове са закононарушения!