След изборите ще конструираме добро коалиционно управление
Г-н Мирчев, търсите ли в себе си повода, че господин Борисов навлезе във ваш политически терен и към този момент се показва за гневен труженик на битката с корупцията по високите етажи на властта?
- Той е прочут като доста добър артист, по тази причина си разрешава всевъзможни функции и неистини. Важното е, че Бойко Борисов в ръководство повече няма да взе участие. Това, което 12 година никой не си представяше, към този момент се случи.
Но това достижение е към една трета от декларираните цели на миналогодишния митинг: няма разследвани министри и управници, няма задържани полицейски насилници от площадите, Гешев си е на поста. Не смятате ли, че улицата има учредения да не е задоволена от тези резултати?
- Това са естествени политически турбуленции. Всички видяхме, че с това, което предложи партията на Трифонов, сформиране на държавно управление е мъчно осъществимо. Очакванията към нас също бяха доста високи. Най-лесно беше да създадем като „ Реформаторския блок “: да обясняваме, че Бойко е мутра, да вкараме 20-30 депутати, а след това, за избавление на страната, да влезем в общо ръководство. Ние имаме кардинална позиция и съблюдаваме всичко, което сме дали обещание преди изборите.
Но не сте във властта.
- Надяваме се, че след идните избори ще успеем да конструираме положително съдружно ръководство.
Може ли да се одобри, че не сте сюрпризирани от всичко това, което се случи в 46-ия парламент? Не беше ли ясна картината още след изборите на 11 юли?
- Всичко зависеше от държанието на останалите партии. Честно казано, от Има Такъв Народ не чакахме сходен кабинет. Надявам се да са си взели поука от този вид игра и да не повторят сюжета с листчето министри, които ние би трябвало да гласуваме. Очевидно е, че се нуждаем от коалиция с доста ясно съглашение. Очакваме повече зрялост от Има Такъв Народ в идващия парламент. Демократична България в този момент има 34 депутати, само че и 50 да станат - отново ще е нужна коалиция, а ние с ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия не желаем да управляваме.
Не рискувате ли като се поставяте във функционалност на Има Такъв Народ, откакто приемате, че от тях зависи толкоз доста?
- Всички сме във функционалност на хората. Големите подозрения на демократичната общественост бяха дали ще удържим на обещанията си. Е, удържахме.
Част от интелигенцията, която по принцип има благосклонности към демократичните полезности, ви подлага на критика, че прекомерно доста се преценявате с твърдото си ядро, което обича да удря по масата, до момента в който политиката допуска противоположното.
- Политиката допуска взаимни отстъпки. Но в тази ситуация ние спазихме това, което бяхме дали обещание. Избрахме правилата. С това разчитаме да притеглим и повече външна страна. Доказахме, че сме предвидим политически индивид.
Не включва ли това детайл на партиен догматизъм? Отчитате ли като неточност неявяването си на прословутата среща с Българска социалистическа партия за третия мандат?
- В никакъв случай. Тази среща беше лишена от всевъзможен предмет. Утре и от Движение за права и свободи може да ни поканят на среща, за да ръководят.
Защо да не се върви на срещи, даже и с непримирими политически съперници, откакто всичко се споделя в очите? Това е знак за диалогичност.
- На Българска социалистическа партия им казахме каквото има да се споделя още предния ден. Христо Иванов го заяви персонално на Корнелия Нинова – че срещата е непотребна и безпредметна.
Защо тогава обвързахте неявяването на тази среща с отхвърли на Има Такъв Народ да поддържа мандата на Българска социалистическа партия? Значи въпреки всичко срещата е била допустима за вас.
- Има Такъв Народ обезсмислиха мандата на Българска социалистическа партия с отхвърли си да го поддържат.
Не влизате ли по този метод още веднъж във функционалност на Има Такъв Народ?
- Не. Във функционалност на всички останали политически субекти, в тази ситуация те бяха най-големият.
Немалко анализатори считат, че една ваша предизборна коалиция с общи листи, даже да е единствено с ИБГНИ, би ви направила първа политическа мощ. Какво мислите за тази политическа логичност, като знаем добре първото допустимо несъгласие по отношение на предишното на Манолова?
- Има какво да се разяснява и към Манолова, само че ще употребявам различен мотив. Практиката от последните 20 година демонстрира, че механичното събиране на политически сили не води до предстоящите резултати.
Механичният общ брой явно не може да ви направи първа политическа мощ. Но в тази ситуация няма да се задейства механичното, а психическото начало, покривайки по-широка палитра от възгледите на митинга.
- Ще дам образец. „ Реформаторският блок “ включваше 7 партии, а вкараха 22-23 депутати.
Българска социалистическа партия също вършат обединения „ на кило “, които нормално не дават резултат, само че в тази ситуация приказваме за друго.
- Точно по този начин. Има общественост, от която ние желаеме доверие. Но се опитваме се да убедим по-голямата част от българското общество, че сме рационалната част от политическия бранш. Преди два месеца на нас ни даваха 2-3%, а през днешния ден последните изследвания демонстрират към 17% поддръжка, без да сме правили механични сборове. Подходът ни е различен – заставаме пред хората и приказваме в очите тъкмо това, което ще създадем.
Очакванията към вас са по-големи. Например, присъединяване под общ етикет „ Промяна “ с други политически сили, където вие може да сте водещата, само че не единствена съставна част, за да се покрие периметъра на митинга. В противоположен случай патът в идната партия шах е съвсем сигурен.
- Ще повторя, подготвени сме на диалози с всички политически субекти.
Хората станаха доста чувствителни на тематика политическа връзка. Имате ли куража да извадите предизборно състав на кабинет, дружно с министър председател?
- Откъм храброст никой не може да ни упрекне. Но би било много самоуверено да го създадем. За всички е ясно, че идващото ръководство ще бъде съдружно. С оглед на това не е уместно авансово да се предявява министър председател.
Защо, по този начин картите са на масата пред гласоподавателите?
- Защото още не се знае конфигурацията в идващия парламент. Ако бяхме Иван Костов през 1997 година - със 147 депутати, щях да ви кажа още през днешния ден кой ще е министър председателят. Но ние ще сме в друга обстановка, където най-малко 3 партии ще би трябвало да сглобят ръководството.
Сами отчитате, че ниската изборна интензивност е обидна за демокрацията. Не е ли време ползата към изборите да бъде нараснал с нови и ексцентрични политически ходове?
- На последните избори интензивността беше 42%, на предшестващите 50% - това са естествени за Европа стандарти.
Да, където хората живеят умерено, евентуално е обикновено. Но обикновено ли е за страни, където 70% от популацията желае смяна?
- Политическата класа и ръководството от последните 10-12 година направиха задоволително, с цел да отвратят хората от гласуването. Самият аз, преди да вляза в политиката, излизах да гласоподавам с неприятно чувство.
Как разглеждате Кирил Петков и Асен Василев като политически карти?
- Кирил и Асен са наши съидейници, те са измежду учредителите на „ Да, България “. Най-нормалното им място е в Демократична България.
А в случай че те създадат обособен политически план, съчетаем с Демократична България, това няма ли да е по-добър вид за идеята на смяната?
- Засега те са настоящи министри, дано забележим какви са проектите им. Сигурното е, че мястото им е в нашата общественост.
Кирил Петков съобщи, че неговото „ дясно “ се простира до границата на тези 42% пенсионери, живеещи под прага на бедността. Как чувате тази позиция от вашия десен политически терен?
- Напълно споделям тази позиция. Когато нашите родители, дядовци и баби взимат по 300 лева пенсия, дясното наподобява по друг метод. Ние подкрепихме преизчисляването на пенсиите, с цел да премахнем тази засегнатост.
Като технократ, смятате ли, че в политическото мислене е уместна използването на двоичната система, в която съществуват единствено 1 и 0?
- Със сигурност, не. В политиката с нули и единици не става. Трябва еластичен метод, само че това към този момент е мръсна фраза. От гъвкави подходи през годините сме на това състояние.
Мръсна фраза стана около нечистоплътни политици.
- Да, по този метод коалиция също стана мръсна дума и в този момент се използва с принуда. Но, когато предложат управител продажби от микрофирма с 9 индивида личен състав за министър председател на страната, неизбежно се сещаме за нулите и единиците. Също и когато офшорен юрист, упрекнат в плагиатство, е номиниран за вицепремиер и вътрешен министър.
Казано хипотетично и съвсем фантастично, в случай че при вас дойдат хора от ГЕРБ и заявят, че са скъсали с Борисов и с корупционните практики, ще приемете ли политически разговор с тях?
- Притеснявам се, че и 5-годишната ми щерка няма да повярва на нещо сходно. Но, в случай че в действителност се случи, ще приемем да беседваме с тях за промени в конституцията. Ако желаеме да отстраним Гешев и да ремонтираме правосъдната система, би трябвало да беседваме с всички. Имаме 34 гласа, а са нужни 160, т.е. - към пет пъти повече...
Разговора води: Емил Янев
- Той е прочут като доста добър артист, по тази причина си разрешава всевъзможни функции и неистини. Важното е, че Бойко Борисов в ръководство повече няма да взе участие. Това, което 12 година никой не си представяше, към този момент се случи.
Но това достижение е към една трета от декларираните цели на миналогодишния митинг: няма разследвани министри и управници, няма задържани полицейски насилници от площадите, Гешев си е на поста. Не смятате ли, че улицата има учредения да не е задоволена от тези резултати?
- Това са естествени политически турбуленции. Всички видяхме, че с това, което предложи партията на Трифонов, сформиране на държавно управление е мъчно осъществимо. Очакванията към нас също бяха доста високи. Най-лесно беше да създадем като „ Реформаторския блок “: да обясняваме, че Бойко е мутра, да вкараме 20-30 депутати, а след това, за избавление на страната, да влезем в общо ръководство. Ние имаме кардинална позиция и съблюдаваме всичко, което сме дали обещание преди изборите.
Но не сте във властта.
- Надяваме се, че след идните избори ще успеем да конструираме положително съдружно ръководство.
Може ли да се одобри, че не сте сюрпризирани от всичко това, което се случи в 46-ия парламент? Не беше ли ясна картината още след изборите на 11 юли?
- Всичко зависеше от държанието на останалите партии. Честно казано, от Има Такъв Народ не чакахме сходен кабинет. Надявам се да са си взели поука от този вид игра и да не повторят сюжета с листчето министри, които ние би трябвало да гласуваме. Очевидно е, че се нуждаем от коалиция с доста ясно съглашение. Очакваме повече зрялост от Има Такъв Народ в идващия парламент. Демократична България в този момент има 34 депутати, само че и 50 да станат - отново ще е нужна коалиция, а ние с ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия не желаем да управляваме.
Не рискувате ли като се поставяте във функционалност на Има Такъв Народ, откакто приемате, че от тях зависи толкоз доста?
- Всички сме във функционалност на хората. Големите подозрения на демократичната общественост бяха дали ще удържим на обещанията си. Е, удържахме.
Част от интелигенцията, която по принцип има благосклонности към демократичните полезности, ви подлага на критика, че прекомерно доста се преценявате с твърдото си ядро, което обича да удря по масата, до момента в който политиката допуска противоположното.
- Политиката допуска взаимни отстъпки. Но в тази ситуация ние спазихме това, което бяхме дали обещание. Избрахме правилата. С това разчитаме да притеглим и повече външна страна. Доказахме, че сме предвидим политически индивид.
Не включва ли това детайл на партиен догматизъм? Отчитате ли като неточност неявяването си на прословутата среща с Българска социалистическа партия за третия мандат?
- В никакъв случай. Тази среща беше лишена от всевъзможен предмет. Утре и от Движение за права и свободи може да ни поканят на среща, за да ръководят.
Защо да не се върви на срещи, даже и с непримирими политически съперници, откакто всичко се споделя в очите? Това е знак за диалогичност.
- На Българска социалистическа партия им казахме каквото има да се споделя още предния ден. Христо Иванов го заяви персонално на Корнелия Нинова – че срещата е непотребна и безпредметна.
Защо тогава обвързахте неявяването на тази среща с отхвърли на Има Такъв Народ да поддържа мандата на Българска социалистическа партия? Значи въпреки всичко срещата е била допустима за вас.
- Има Такъв Народ обезсмислиха мандата на Българска социалистическа партия с отхвърли си да го поддържат.
Не влизате ли по този метод още веднъж във функционалност на Има Такъв Народ?
- Не. Във функционалност на всички останали политически субекти, в тази ситуация те бяха най-големият.
Немалко анализатори считат, че една ваша предизборна коалиция с общи листи, даже да е единствено с ИБГНИ, би ви направила първа политическа мощ. Какво мислите за тази политическа логичност, като знаем добре първото допустимо несъгласие по отношение на предишното на Манолова?
- Има какво да се разяснява и към Манолова, само че ще употребявам различен мотив. Практиката от последните 20 година демонстрира, че механичното събиране на политически сили не води до предстоящите резултати.
Механичният общ брой явно не може да ви направи първа политическа мощ. Но в тази ситуация няма да се задейства механичното, а психическото начало, покривайки по-широка палитра от възгледите на митинга.
- Ще дам образец. „ Реформаторският блок “ включваше 7 партии, а вкараха 22-23 депутати.
Българска социалистическа партия също вършат обединения „ на кило “, които нормално не дават резултат, само че в тази ситуация приказваме за друго.
- Точно по този начин. Има общественост, от която ние желаеме доверие. Но се опитваме се да убедим по-голямата част от българското общество, че сме рационалната част от политическия бранш. Преди два месеца на нас ни даваха 2-3%, а през днешния ден последните изследвания демонстрират към 17% поддръжка, без да сме правили механични сборове. Подходът ни е различен – заставаме пред хората и приказваме в очите тъкмо това, което ще създадем.
Очакванията към вас са по-големи. Например, присъединяване под общ етикет „ Промяна “ с други политически сили, където вие може да сте водещата, само че не единствена съставна част, за да се покрие периметъра на митинга. В противоположен случай патът в идната партия шах е съвсем сигурен.
- Ще повторя, подготвени сме на диалози с всички политически субекти.
Хората станаха доста чувствителни на тематика политическа връзка. Имате ли куража да извадите предизборно състав на кабинет, дружно с министър председател?
- Откъм храброст никой не може да ни упрекне. Но би било много самоуверено да го създадем. За всички е ясно, че идващото ръководство ще бъде съдружно. С оглед на това не е уместно авансово да се предявява министър председател.
Защо, по този начин картите са на масата пред гласоподавателите?
- Защото още не се знае конфигурацията в идващия парламент. Ако бяхме Иван Костов през 1997 година - със 147 депутати, щях да ви кажа още през днешния ден кой ще е министър председателят. Но ние ще сме в друга обстановка, където най-малко 3 партии ще би трябвало да сглобят ръководството.
Сами отчитате, че ниската изборна интензивност е обидна за демокрацията. Не е ли време ползата към изборите да бъде нараснал с нови и ексцентрични политически ходове?
- На последните избори интензивността беше 42%, на предшестващите 50% - това са естествени за Европа стандарти.
Да, където хората живеят умерено, евентуално е обикновено. Но обикновено ли е за страни, където 70% от популацията желае смяна?
- Политическата класа и ръководството от последните 10-12 година направиха задоволително, с цел да отвратят хората от гласуването. Самият аз, преди да вляза в политиката, излизах да гласоподавам с неприятно чувство.
Как разглеждате Кирил Петков и Асен Василев като политически карти?
- Кирил и Асен са наши съидейници, те са измежду учредителите на „ Да, България “. Най-нормалното им място е в Демократична България.
А в случай че те създадат обособен политически план, съчетаем с Демократична България, това няма ли да е по-добър вид за идеята на смяната?
- Засега те са настоящи министри, дано забележим какви са проектите им. Сигурното е, че мястото им е в нашата общественост.
Кирил Петков съобщи, че неговото „ дясно “ се простира до границата на тези 42% пенсионери, живеещи под прага на бедността. Как чувате тази позиция от вашия десен политически терен?
- Напълно споделям тази позиция. Когато нашите родители, дядовци и баби взимат по 300 лева пенсия, дясното наподобява по друг метод. Ние подкрепихме преизчисляването на пенсиите, с цел да премахнем тази засегнатост.
Като технократ, смятате ли, че в политическото мислене е уместна използването на двоичната система, в която съществуват единствено 1 и 0?
- Със сигурност, не. В политиката с нули и единици не става. Трябва еластичен метод, само че това към този момент е мръсна фраза. От гъвкави подходи през годините сме на това състояние.
Мръсна фраза стана около нечистоплътни политици.
- Да, по този метод коалиция също стана мръсна дума и в този момент се използва с принуда. Но, когато предложат управител продажби от микрофирма с 9 индивида личен състав за министър председател на страната, неизбежно се сещаме за нулите и единиците. Също и когато офшорен юрист, упрекнат в плагиатство, е номиниран за вицепремиер и вътрешен министър.
Казано хипотетично и съвсем фантастично, в случай че при вас дойдат хора от ГЕРБ и заявят, че са скъсали с Борисов и с корупционните практики, ще приемете ли политически разговор с тях?
- Притеснявам се, че и 5-годишната ми щерка няма да повярва на нещо сходно. Но, в случай че в действителност се случи, ще приемем да беседваме с тях за промени в конституцията. Ако желаеме да отстраним Гешев и да ремонтираме правосъдната система, би трябвало да беседваме с всички. Имаме 34 гласа, а са нужни 160, т.е. - към пет пъти повече...
Разговора води: Емил Янев
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ